Re: [討論] 婚前約炮到底違反什麼?
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 有人知道棒球員跟球團都會簽何種「內規」嗎?
: 想來想去台灣所有職業
: 好像也只有棒球員和明星代言這兩種會因為有損公司或商品形象而解約
: 就連藝人婚外情也很少跟經紀公司解約
: 所以婚前約炮這行為真的有到很嚴重嗎
: 想問問看大家的標準
: ps:所以若只是婚前女友階段,大家也覺得劈腿是無法接受的事嗎
個人認為不論婚前婚後 只要他們夫妻協調好 其實乾我們屁事
你看看那些偷吃不擦嘴的噁心政客
多少人出軌之後 選舉照樣嚇嚇叫
台灣人民的腦容量 記憶體有限
沒兩年又忘記了
真的要以最高道德標準來處理的話
我想應該太嚴厲了
所以我覺得也不要太致人於死地
做人留一線 日後好相見
最後 我是淺綠
所以不要說我在酸
跳海X 台灣阿X
我也是很痛心啊 喔不 是很噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.97.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1504243575.A.7A1.html
推
09/01 13:30, , 1F
09/01 13:30, 1F
→
09/01 13:31, , 2F
09/01 13:31, 2F
噓
09/01 13:31, , 3F
09/01 13:31, 3F
推
09/01 13:31, , 4F
09/01 13:31, 4F
→
09/01 13:31, , 5F
09/01 13:31, 5F
→
09/01 13:31, , 6F
09/01 13:31, 6F
→
09/01 13:33, , 7F
09/01 13:33, 7F
→
09/01 13:34, , 8F
09/01 13:34, 8F
我同意球隊處分 因為規定就是規定
不過也不用放大檢視 好像是什麼殺頭的罪 畢竟我們都不是當事人
※ 編輯: stone801118 (42.72.97.85), 09/01/2017 13:36:03
→
09/01 13:38, , 9F
09/01 13:38, 9F
推
09/01 13:39, , 10F
09/01 13:39, 10F
→
09/01 13:39, , 11F
09/01 13:39, 11F
→
09/01 13:42, , 12F
09/01 13:42, 12F
推
09/01 13:42, , 13F
09/01 13:42, 13F
→
09/01 13:42, , 14F
09/01 13:42, 14F
推
09/01 13:43, , 15F
09/01 13:43, 15F
→
09/01 13:43, , 16F
09/01 13:43, 16F
推
09/01 13:45, , 17F
09/01 13:45, 17F
→
09/01 13:46, , 18F
09/01 13:46, 18F
推
09/01 13:46, , 19F
09/01 13:46, 19F
→
09/01 13:46, , 20F
09/01 13:46, 20F
酒駕該死
→
09/01 13:46, , 21F
09/01 13:46, 21F
→
09/01 13:46, , 22F
09/01 13:46, 22F
噓
09/01 13:46, , 23F
09/01 13:46, 23F
→
09/01 13:46, , 24F
09/01 13:46, 24F
又不是給你看 你這麼7pupu幹嘛
→
09/01 13:46, , 25F
09/01 13:46, 25F
→
09/01 13:47, , 26F
09/01 13:47, 26F
→
09/01 13:47, , 27F
09/01 13:47, 27F
→
09/01 13:47, , 28F
09/01 13:47, 28F
→
09/01 13:47, , 29F
09/01 13:47, 29F
→
09/01 13:47, , 30F
09/01 13:47, 30F
→
09/01 13:48, , 31F
09/01 13:48, 31F
噓
09/01 13:48, , 32F
09/01 13:48, 32F
→
09/01 13:48, , 33F
09/01 13:48, 33F
→
09/01 13:48, , 34F
09/01 13:48, 34F
→
09/01 13:48, , 35F
09/01 13:48, 35F
噓
09/01 13:48, , 36F
09/01 13:48, 36F
一個跟五個都是吃啊 我還佩服他 5個才被爆出來
不知道之前怎麼安撫的 另類專長 咦?
→
09/01 13:48, , 37F
09/01 13:48, 37F
→
09/01 13:50, , 38F
09/01 13:50, 38F
推
09/01 13:50, , 39F
09/01 13:50, 39F
→
09/01 13:50, , 40F
09/01 13:50, 40F
→
09/01 13:50, , 41F
09/01 13:50, 41F
→
09/01 13:51, , 42F
09/01 13:51, 42F
→
09/01 13:51, , 43F
09/01 13:51, 43F
→
09/01 13:51, , 44F
09/01 13:51, 44F
→
09/01 13:51, , 45F
09/01 13:51, 45F
噓
09/01 13:53, , 46F
09/01 13:53, 46F
我只是舉例嘍
政客是直接接觸人民的人
我覺得很噁心 這樣不行喔?
→
09/01 13:53, , 47F
09/01 13:53, 47F
→
09/01 13:53, , 48F
09/01 13:53, 48F
推
09/01 13:54, , 49F
09/01 13:54, 49F
→
09/01 13:55, , 50F
09/01 13:55, 50F
→
09/01 13:55, , 51F
09/01 13:55, 51F
我沒有救援啊 只是說他的處罰交給球團
要開除還是幹嘛都是他們公司的事
鄉民這麼生氣幹嘛呢?
→
09/01 13:55, , 52F
09/01 13:55, 52F
→
09/01 13:56, , 53F
09/01 13:56, 53F
→
09/01 13:57, , 54F
09/01 13:57, 54F
→
09/01 13:58, , 55F
09/01 13:58, 55F
→
09/01 13:59, , 56F
09/01 13:59, 56F
→
09/01 13:59, , 57F
09/01 13:59, 57F
→
09/01 13:59, , 58F
09/01 13:59, 58F
→
09/01 14:00, , 59F
09/01 14:00, 59F
→
09/01 14:00, , 60F
09/01 14:00, 60F
※ 編輯: stone801118 (42.72.97.85), 09/01/2017 14:19:23
※ 編輯: stone801118 (42.72.97.85), 09/01/2017 14:25:50
推
09/01 14:22, , 61F
09/01 14:22, 61F
推
09/01 14:22, , 62F
09/01 14:22, 62F
噓
09/01 14:49, , 63F
09/01 14:49, 63F
推
09/01 14:54, , 64F
09/01 14:54, 64F
→
09/01 14:55, , 65F
09/01 14:55, 65F
→
09/01 14:55, , 66F
09/01 14:55, 66F
→
09/01 14:56, , 67F
09/01 14:56, 67F
噓
09/01 14:57, , 68F
09/01 14:57, 68F
噓
09/01 15:02, , 69F
09/01 15:02, 69F
你也是
※ 編輯: stone801118 (42.72.97.85), 09/01/2017 15:39:28
→
09/01 15:40, , 70F
09/01 15:40, 70F
→
09/01 15:40, , 71F
09/01 15:40, 71F
噓
09/01 16:04, , 72F
09/01 16:04, 72F
是不能表達我的看法喔? 管很大欸
你要噓就噓 不用這麼森77
※ 編輯: stone801118 (42.72.97.85), 09/01/2017 16:49:46
噓
09/01 17:30, , 73F
09/01 17:30, 73F
→
09/01 17:32, , 74F
09/01 17:32, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
121
432
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
討論
22
41
討論
-16
45
討論
-6
35
討論
84
275
討論
-6
37
討論
-2
20
討論
16
40
討論
121
432