Re: [討論] 婚前約炮到底違反什麼?

看板Baseball作者 (office)時間8年前 (2017/09/01 01:08), 編輯推噓16(18推 2噓 20→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
→
09/01 00:40,
停薪有問題不合法 球隊只能停賽及未來不續約
09/01 00:40
合不合法其實要看統一跟林志祥的合約如何簽的 除了制式合約外，中職球員合約多多少少都還會加一點其他進去 中職應是有提供合約範本，但那僅供參考，肯定有修訂過的版本 要說不合法呢? 其實合約沒攤開前都不知道合不合法 但依照林志祥和經紀公司目前的情況，不合法的機率應該滿低的 如果工會對停薪這事情也沒表示意見的話 幾乎可以確定合約內有相關規定可以停薪 另外合約範本中其實除了第21條外 還有第5條規定 第五條（事故減額） 選手因違反本契約或中華職業棒球聯盟之相關規定遭中華職業棒球聯盟為停賽處分或因與 本契約之服務無直接原因之傷病等，可歸責於選手之事由所導致之停止棒球活動期間，球 團得不予給付第四條報酬之全部或一部，如有本契約第二十一條所示情形，並得依該條約 規定處理。 只能說合不合法關鍵在於這條，就看統一跟林志祥當中的合約到底是如何簽訂的 看是否有做規定延伸 可能會有如違反某些合約規定導致被球團禁賽的話，薪水就不給付的相關規定 如果球員本身因素被無限期禁賽的話，停止給付薪資也不奇怪了 ※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言： : 有人知道棒球員跟球團都會簽何種「內規」嗎? : 想來想去台灣所有職業 : 好像也只有棒球員和明星代言這兩種會因為有損公司或商品形象而解約 : 就連藝人婚外情也很少跟經紀公司解約 : 所以婚前約炮這行為真的有到很嚴重嗎 : 想問問看大家的標準 : ps:所以若只是婚前女友階段，大家也覺得劈腿是無法接受的事嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.91.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1504199333.A.A77.html
推
09/01 01:13, , 1F
樹仔：UCCU 呵呵
09/01 01:13, 1F
推
09/01 01:17, , 2F
如果再來個：破壞形象得以求償之類..？
09/01 01:17, 2F
推
09/01 01:20, , 3F
統一這種老江湖 怎可能給你有不合法的藉口....
09/01 01:20, 3F
→
09/01 01:22, , 4F
我是不信合約沒載明啦
09/01 01:22, 4F
→
09/01 01:23, , 5F
合約如果沒載 經紀公司到現在還沒動作？
09/01 01:23, 5F
→
09/01 01:23, , 6F
合約的東西 經紀公司一定都是看過的
09/01 01:23, 6F
→
09/01 01:24, , 7F
經紀公司、林志祥、工會三方都沒動作了
09/01 01:24, 7F
→
09/01 01:24, , 8F
不太可能不合法
09/01 01:24, 8F
推
09/01 01:25, , 9F
到現在能幫祥林的都沒動作 風向明顯做錯事
09/01 01:25, 9F
→
09/01 01:26, , 10F
只有鄉民還在那邊聖人不聖人 抓王出來救援
09/01 01:26, 10F
推
09/01 01:26, , 11F
所以這次就看工會能做多少事情
09/01 01:26, 11F
→
09/01 01:27, , 12F
可能工會也無能為力
09/01 01:27, 12F
→
09/01 01:34, , 13F
不合法早就吉了吧
09/01 01:34, 13F
→
09/01 01:46, , 14F
祥祥這幾天沒事做，可以上直播聊天室截圖提告阿。昨天
09/01 01:46, 14F
→
09/01 01:46, , 15F
邦邦vs喵喵 好幾個要跟檢a解釋了。
09/01 01:46, 15F
推
09/01 01:49, , 16F
要是不合法早就吉了 笑他不敢而已
09/01 01:49, 16F
推
09/01 02:08, , 17F
沒違反什麼，只是吃相要好看，搞成這樣太難看
09/01 02:08, 17F
推
09/01 02:13, , 18F
就算是你情我願的拍下不雅照，沒保管好卻讓不雅照外流這對
09/01 02:13, 18F
→
09/01 02:13, , 19F
被拍攝者來說也是很嚴重的傷害
09/01 02:13, 19F
推
09/01 02:40, , 20F
之前LaNew就有以破壞球團形象為理由，向張誌家求償了
09/01 02:40, 20F
推
09/01 06:47, , 21F
統一不意外～絕不有不正常男女關係
09/01 06:47, 21F
推
09/01 07:05, , 22F
就算不合法，統一有超強大的律師群，怎麼可能讓球員的醜聞
09/01 07:05, 22F
→
09/01 07:07, , 23F
傷害球團形象
09/01 07:07, 23F
推
09/01 07:35, , 24F
道德迷深感欣慰
09/01 07:35, 24F
推
09/01 07:52, , 25F
推二樓,沒用造成球團形象受損,跟球員求償就偷笑了
09/01 07:52, 25F
推
09/01 08:41, , 26F
好奇哪天統一跑出某個球員前妻把以前結婚的dirty talk
09/01 08:41, 26F
→
09/01 08:41, , 27F
全灑出來，球團會怎麼處理
09/01 08:41, 27F
推
09/01 09:18, , 28F
沒救了 真的 條文都這樣寫了
09/01 09:18, 28F
推
09/01 09:29, , 29F
真好笑 合約不是你簽的 內容你也沒看過 嚷嚷著有問題不合法
09/01 09:29, 29F
噓
09/01 11:21, , 30F
統一企業即為律法 幫志祥QQ 以後別進統一阿
09/01 11:21, 30F
→
09/01 11:41, , 31F
還好吧 cpbl不是道德聯盟嗎? 而且這個道德 不是cpbl說了就算
09/01 11:41, 31F
→
09/01 11:42, , 32F
樹哥的MLB 可不太配合cpbl啊 怎麼這次要拉MLB下水了? 風向變?
09/01 11:42, 32F
→
09/01 11:43, , 33F
以前是MLB沒道德? 現在是要cpbl也沒道德 配合MLB嗎? 不太懂?
09/01 11:43, 33F
推
09/01 12:04, , 34F
說真的，會影響企業形象就是違約啊
09/01 12:04, 34F
→
09/01 12:04, , 35F
即使是簽約前就已經存在的事，簽約後才爆出來
09/01 12:04, 35F
→
09/01 12:04, , 36F
不代表不能追究簽約前的東西，特別是形象這種
09/01 12:04, 36F
噓
09/01 12:15, , 37F
合約不是萬能的，如果條文違反道德風俗法律，就算簽了，
09/01 12:15, 37F
→
09/01 12:15, , 38F
也可以訴訟合約條文無效
09/01 12:15, 38F
→
09/01 12:28, , 39F
但問題是現在各方都沈默了，站的住腳早告了
09/01 12:28, 39F
推
09/01 13:14, , 40F
在喵喵隊老實打球就是了
09/01 13:14, 40F
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1Pg4Abft (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1Pg4Abft (Baseball)