Re: [新聞] 首次看到左投牽制三壘 黃泰龍:是南韓會做的事
這報導,真的指出國內教練不管是職棒/基層教練觀念都一樣
http://i.imgur.com/KiZiHaQ.jpg


三壘手站位
今年5/11 小弟我在台南現場看統一兄弟之戰 (當天還有發文)
http://tinyurl.com/ycqsgl62
10下,統一進攻,2人出局滿壘,雙方平手,三壘是再見分
投手奶茶 跟跑者 方昶詠 的離壘狀況給大家參考
攻方: 三壘教練 / 跑者都沒想過要盜本壘
守方: 投/補/三壘手 都沒有要抓三壘的意思
攻守方一切都是那麼"理所當然"
(最後結局:奶茶解決打者,安全下莊)
----------
也因此,
國內教練看起來對這招完全沒fu (無論投手或跑者都是)
這次世大運才有被奇襲的感覺
以下為版友推文,世大運離壘距離
推 KGarnett05: http://i.imgur.com/kdQ4Ipb.jpg

08/25 09:30
※ 引述《enoeht20181 (徐三羊)》之銘言:
: ※ 引述《krosby (可拉屎碧)》之銘言:
: : 看到這段,我嚇傻了.....................
: : 左投牽制三壘,不就跟右投牽制一壘的風險一模一樣嗎?
: : 只是左投遇到三壘有人的機率遠小於右投遇到一壘有人
: : 難道因為遇到機率小就不用練嗎? 練少一點就算了,竟然是從未練過
: : 而且是從台灣職業球隊的教練口中說出來的...........
: : 我真的嚇傻....
: : 台灣棒球的根基是這些人教出來的
: : 這樣再強的天賦,再多的好人材台灣永遠也強不起來......
: 看到這段,應該也很多板友嚇傻了。
: 很多人都說了,牽制三壘發生暴投會直接造成失分,所以跟牽制一壘不能比,
: 所以面臨的「風險」程度相差甚大,
: 除此之外,還要考慮「報酬」。
: 牽制一壘可以防止盜二壘,或是壓迫打帶跑、跑代打等戰術,使之成功率下降,
: 但牽制三壘,可以拿到的回饋就少了許多,
: 因為三壘有跑者較有可能使用的戰術是強迫取分,其他常見的戰術選擇較少,
: 這也是為什麼左投牽制三壘很少見的原因之一。
: 所以跟右投牽制一壘相比,
: 左投牽制三壘等於是個"相對上"「高風險卻低報酬」的作為。
: 所以新聞上才會有許多職棒球員、常打球的人,
: 覺得這是個很特別的play,而不是一般球迷眼上看到的「怎麼會在三壘被牽制死」。
: 就像大家認為「三壘不可能盜壘,不需要離壘那麼遠」一樣,
: 在場上的跑者也很容易覺得「我不可能盜壘,投手不太可能牽制我」,
: 只能說韓國隊這個戰術下得恰到好處,投手跟三壘手的配合又相當完美。
: 當下我從椅子上起身弄晚餐,準備看蘇智傑打下打點的瞬間,
: 三壘跑者突然不見,我坐下來還不知道發生什麼事情 XD
: 只能說真的技不如人Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.198.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1503626172.A.837.html
→
08/25 09:58, , 1F
08/25 09:58, 1F
推
08/25 10:01, , 2F
08/25 10:01, 2F
恩,那三壘就盜吧,這樣以後就會有人重視三壘牽制了
→
08/25 10:01, , 3F
08/25 10:01, 3F
推
08/25 10:02, , 4F
08/25 10:02, 4F
→
08/25 10:02, , 5F
08/25 10:02, 5F
→
08/25 10:02, , 6F
08/25 10:02, 6F
不能同意你更多,一切都那麼"理所當然"
推
08/25 10:03, , 7F
08/25 10:03, 7F
→
08/25 10:03, , 8F
08/25 10:03, 8F
推
08/25 10:03, , 9F
08/25 10:03, 9F
推
08/25 10:04, , 10F
08/25 10:04, 10F
當下雙方平手 三壘是超前分
推
08/25 10:04, , 11F
08/25 10:04, 11F
推
08/25 10:04, , 12F
08/25 10:04, 12F
→
08/25 10:04, , 13F
08/25 10:04, 13F
→
08/25 10:05, , 14F
08/25 10:05, 14F
或許真的就是攻守雙方都覺得盜本壘不會成功
所以才形成這個畫面
推
08/25 10:06, , 15F
08/25 10:06, 15F
推
08/25 10:06, , 16F
08/25 10:06, 16F
→
08/25 10:06, , 17F
08/25 10:06, 17F
→
08/25 10:06, , 18F
08/25 10:06, 18F
→
08/25 10:06, , 19F
08/25 10:06, 19F
→
08/25 10:07, , 20F
08/25 10:07, 20F
推
08/25 10:07, , 21F
08/25 10:07, 21F
→
08/25 10:07, , 22F
08/25 10:07, 22F
→
08/25 10:07, , 23F
08/25 10:07, 23F
Hi,案例的確不同,但三壘跑者牽制/盜壘這塊四夫真的都沒啥人重視
推
08/25 10:08, , 24F
08/25 10:08, 24F
推
08/25 10:08, , 25F
08/25 10:08, 25F
→
08/25 10:08, , 26F
08/25 10:08, 26F
推
08/25 10:08, , 27F
08/25 10:08, 27F
→
08/25 10:09, , 28F
08/25 10:09, 28F
推
08/25 10:09, , 29F
08/25 10:09, 29F
→
08/25 10:10, , 30F
08/25 10:10, 30F
推
08/25 10:10, , 31F
08/25 10:10, 31F
推
08/25 10:11, , 32F
08/25 10:11, 32F
→
08/25 10:11, , 33F
08/25 10:11, 33F
推
08/25 10:12, , 34F
08/25 10:12, 34F
還有 49 則推文
還有 3 段內文
→
08/25 10:27, , 84F
08/25 10:27, 84F
→
08/25 10:27, , 85F
08/25 10:27, 85F
噓
08/25 10:28, , 86F
08/25 10:28, 86F
推
08/25 10:28, , 87F
08/25 10:28, 87F
推
08/25 10:29, , 88F
08/25 10:29, 88F
→
08/25 10:29, , 89F
08/25 10:29, 89F
噓
08/25 10:30, , 90F
08/25 10:30, 90F
→
08/25 10:30, , 91F
08/25 10:30, 91F
→
08/25 10:30, , 92F
08/25 10:30, 92F
推
08/25 10:32, , 93F
08/25 10:32, 93F
→
08/25 10:32, , 94F
08/25 10:32, 94F
謝謝您
推
08/25 10:32, , 95F
08/25 10:32, 95F
→
08/25 10:34, , 96F
08/25 10:34, 96F
→
08/25 10:35, , 97F
08/25 10:35, 97F
噓
08/25 10:35, , 98F
08/25 10:35, 98F
推
08/25 10:36, , 99F
08/25 10:36, 99F
噓
08/25 10:43, , 100F
08/25 10:43, 100F
→
08/25 10:44, , 101F
08/25 10:44, 101F
→
08/25 10:44, , 102F
08/25 10:44, 102F
→
08/25 10:44, , 103F
08/25 10:44, 103F
謝謝大家的意見跟討論, 我知道這個case跟世大運不同
但想表達的是國內職棒都那麼 "理所當然"
也許下次國際賽,會遇到跟這個一樣的case
南韓進攻:南韓盜本壘成功
or 我們進攻:被牽制死在三壘上
無論如何,謝謝大家踴躍發表意見
※ 編輯: AhowXD (111.255.198.217), 08/25/2017 10:56:14
噓
08/25 11:39, , 104F
08/25 11:39, 104F
推
08/25 11:46, , 105F
08/25 11:46, 105F
→
08/25 11:47, , 106F
08/25 11:47, 106F
推
08/25 11:58, , 107F
08/25 11:58, 107F
→
08/25 12:10, , 108F
08/25 12:10, 108F
→
08/25 12:11, , 109F
08/25 12:11, 109F
噓
08/25 12:43, , 110F
08/25 12:43, 110F
→
08/25 12:43, , 111F
08/25 12:43, 111F
推
08/25 13:16, , 112F
08/25 13:16, 112F
推
08/25 15:48, , 113F
08/25 15:48, 113F
推
08/25 17:16, , 114F
08/25 17:16, 114F
→
08/25 20:14, , 115F
08/25 20:14, 115F
→
08/25 20:14, , 116F
08/25 20:14, 116F
→
08/25 20:14, , 117F
08/25 20:14, 117F
→
08/26 16:43, , 118F
08/26 16:43, 118F
→
08/26 16:43, , 119F
08/26 16:43, 119F
→
08/26 16:43, , 120F
08/26 16:43, 120F
→
08/26 16:43, , 121F
08/26 16:43, 121F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):