Re: [分享] 職棒工會FB

看板Baseball作者 (lks)時間8年前 (2017/08/18 11:46), 編輯推噓2(4224)
留言30則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
提案一、提案二寫的其實很清楚 審慎評估後再決定未來參與與否 但發言人大概為了強施加壓力吧 新聞稿就不是這麼發了 https://goo.gl/QxDMcv 聽到工會要抵制出賽 體育署尿低了兩滴後 找人問了問林+高 林加高:蛤,哪有這回事... 然後就破功了 找一篇更不像要抵制的工會決議出來發 GG思密達 發言人擬稿問題很大 沒形成會議紀錄就算了 最少人要串口供串好吧 ※ 引述《jab1114 (^^"不告訴你...)》之銘言: : FB連結:https://goo.gl/u7oYYF : 中華職棒球員工會 : 球員工會聲明稿 :   : 針對體育署於本(106)年8月16日所發新聞稿,球員工會節錄公布本會7月7日理監事會與本 : 議題相關之會議紀錄內容 (如附件),以供參考。理監事會之決議,自決議日起生效,當 : 然包含2017世界大學運動會與U-18世界盃棒球賽。本會從未在任何場合,轉述「任何會員 : 」對於「個別賽事」的意見。 : 誠如署長於8月16日之新聞稿所言,溝通是達成共識的重要過程,請體育署因循正確之溝 : 通管道和窗口溝通,非刻意選擇性找個別球員溝通或對談,包括體育署官員,自行透過中 : 職聯盟官方取得球員個資,「瞭解並求證」個別理監事與會議決議的作為,此舉皆已破壞 : 此議題對談的互信和溝通原則。 體育署雖非工會的主管機構,但面對政府如此不對等的 : 「關切」,工會呼籲體育署,請「尊重工會會務自主,及工會運作民主原則」。 : 中華職棒球員工會為社團法人組織,運作至今完全依循工會法規範與主管機關(勞動部)指 : 示辦理,也是全國迄今唯一由運動員所組成的勞工組織,因會員身份與議題具公眾性質, : 是國內勞工運動關注的指標;球員工會辦公室由各專業領域人士組成,以處理各項專業事 : 務,並負責對外溝通與協商。對於體育署今日以行政機關名義,伸手破壞工會自主的作為 : ,球員工會深感遺憾與惶恐。期望體育署能專注於體育相關問題的解決與釐清,而非一直 : 在質疑工會的角色。 : 對於體育署所發佈之新聞稿中,節錄本會發言人趙子維於16日上午記者會之發言內容,明 : 顯斷章取義與不實,且曲解的內容,已明顯影響工會之形象及公信,球員工會提出嚴正抗 : 議,並將去文教育部體育署,要求更正並道歉。 :   : 中華民國106年8月18日 : 附件圖片:http://imgur.com/ZvlrcGQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.33.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1503027967.A.277.html

08/18 11:47, , 1F
為立委搏到版面,無價
08/18 11:47, 1F

08/18 11:47, , 2F
林加高:蛤 怎麼沒人問我 = = 偶不是副會嗎 XDDD
08/18 11:47, 2F

08/18 11:50, , 3F
林+高等於被發言稿衝康啊怪他們沒意義本來決議就沒有要抵制
08/18 11:50, 3F

08/18 11:50, , 4F
林高退出工會好嗎?
08/18 11:50, 4F

08/18 11:51, , 5F
林高發言沒有超出理監事會議的決議啊,他們只是被立委拿
08/18 11:51, 5F

08/18 11:51, , 6F
出來當工具消費了
08/18 11:51, 6F

08/18 11:53, , 7F
算了啦 華航抗議那次 還不是有人照常去上班(雖然不知
08/18 11:53, 7F

08/18 11:53, , 8F
道算不算例子)
08/18 11:53, 8F

08/18 11:53, , 9F
趙子維:球員工會未來不再參與棒協主導的賽事....
08/18 11:53, 9F

08/18 11:54, , 10F
矮鵝 所以發言人可以跳過決議用自己意志發言喔
08/18 11:54, 10F

08/18 11:54, , 11F
所以是工會發言人自己決定的?
08/18 11:54, 11F

08/18 11:55, , 12F
這樣不是假傳聖旨嗎
08/18 11:55, 12F

08/18 11:55, , 13F
話講太滿
08/18 11:55, 13F

08/18 11:55, , 14F
結果照常去上班的,禁搭便車條款
08/18 11:55, 14F

08/18 11:56, , 15F
哪家組織 新聞公關搞不用給大頭看過簽呈過才發阿
08/18 11:56, 15F

08/18 11:57, , 16F
非營利民間組織通常很鬆散啦...
08/18 11:57, 16F

08/18 12:06, , 17F
立委要作秀啊......
08/18 12:06, 17F

08/18 13:04, , 18F
帶風向的帳號也太明顯了吧 明明提案一的說明最後兩句就
08/18 13:04, 18F

08/18 13:04, , 19F
是 「在建立互信關係前,不再與該單位合作」 這不是抵
08/18 13:04, 19F

08/18 13:04, , 20F
制那什麼是抵制?
08/18 13:04, 20F

08/18 13:05, , 21F
那就不是抵制啊,文字遊戲而已XD
08/18 13:05, 21F

08/18 13:06, , 22F
決議要抵制,那還評估什麼
08/18 13:06, 22F

08/18 13:09, , 23F
只是不把話說死就可以解讀成現階段沒有抵制? 難道要
08/18 13:09, 23F

08/18 13:09, , 24F
說成永遠不合作? 沒有人提案會這樣寫好嗎
08/18 13:09, 24F

08/18 13:11, , 25F
我中文大概不太好不然可以請你們說明一下不和協會合作
08/18 13:11, 25F

08/18 13:11, , 26F
和抵制協會舉辦賽事的差別嗎?
08/18 13:11, 26F

08/18 13:17, , 27F
一堆人就是喜歡幫權力大的一方講話啊
08/18 13:17, 27F

08/18 13:20, , 28F
所以不懂說話藝術的人在社會上真吃虧啊
08/18 13:20, 28F

08/18 13:20, , 29F
抵制就是抵制,罷工就是罷工,完全沒有模糊地帶
08/18 13:20, 29F

08/18 13:21, , 30F
不排除抵制、不排除罷工=不抵制、不罷工,完
08/18 13:21, 30F
文章代碼(AID): #1PbcB_9t (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1PbcB_9t (Baseball)