Re: [新聞] 中信雙主場破局 明年洲際保證30場

看板Baseball作者 (無)時間6年前 (2017/07/27 10:02), 6年前編輯推噓44(48推 4噓 180→)
留言232則, 42人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
由中信領隊的談話可以得知， 中信並沒有想要把洲際當全主場或屬地主義的主場。 我想之所以有這樣的想法， 主要是因為中信兄弟球迷分散各地，到目前為止應該還是球迷最多的一支球隊。 另外中信接手至今票房成績第二，大部分的年度也都有進入總冠軍賽。 所以門票收入基本上還是有一定的成績。 就在富邦也決定60場全排新莊下， 這表示其他球場的場次減少， 此時排其他球場對中信的票房是一項利多， 因此繼續全國巡迴還是有一定的利基點。 但我要提醒的是這是極短期的思維， 長期下很有可能球迷會不斷的流失。 因為沒有屬地經營，新球迷增加的數量不會很多， 看球環境也無法與富邦和lamigo競爭。 只要戰績不好，票房將面臨嚴重的考驗。 我個人認為中信應該是想要台北的大巨蛋， 但經營大巨蛋有一定的成本，而且完工日期遙遙無期， 這是一項風險極高的決策方向。 即時等到了大巨蛋，富邦的屬地經營也會有一定的成績， 當台北人的認同感被富邦吸引後， 後來進入的球隊想要再爭取台北人的認同感， 本身就會有一定的難度。 實際上台灣不大，在有高鐵的情況下，想要在西部任一球場當天來回都可以辦到。 所以選擇洲際當屬地的主場，並不會造成全國球迷無法到球場看球的困境。 除非自己蓋一個球場，不然對中信來說，洲際是全國球場中最好的選擇。 ※ 引述《zxc06006 (皓哥)》之銘言： : http://i.imgur.com/h7RHGCT.jpg
: 中信明年洲際主場至少30場。 : 【羅惠齡╱花蓮報導】 : 富邦搶下新莊球場10年經營權，使得中信的台中、新莊「雙主場」規劃破局。中信領隊劉 : 志威說：「當然會讓我們重新評估，但明年洲際主場一定至少排30場。」 : 新莊球場經營權搶輸富邦，劉志威說：「恭喜！希望4隊一起好，如果每隊都能有好的經 : 營模式出來，相信對整個台灣職棒環境會有所提升。」 : 台中做主場策略不變 : 但原本台中、新莊為主場的規劃得重新評估，包括所有主場排在台中或尋找其他球場為另 : 一主場。傳出中信把目標轉向高雄澄清湖，劉志威未證實：「傳聞的事就不用問了，我們 : 目前是在評估各種可行方式。」劉志威說：「台中洲際文創園區才剛開幕，中信會跟園區 : 做結合，雙方合作，以台中做為主場的策略不會改變，而且將持續討論如何把它做更好。 : 」 : 新聞連結：http://0rz.tw/6oRXW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.208.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1501120951.A.280.html
推
07/27 10:04, , 1F
在哪都沒關係 但場地跟服務設施要做好
07/27 10:04, 1F
噓
07/27 10:04, , 2F
就說了不是全主場才有屬地經營，中信今年是爛在行銷
07/27 10:04, 2F
噓
07/27 10:05, , 3F
大巨蛋zzzz
07/27 10:05, 3F
→
07/27 10:05, , 4F
澄清湖就是個好選擇 但要如何提升澄清湖的品質 才是
07/27 10:05, 4F
→
07/27 10:05, , 5F
要努力的方向
07/27 10:05, 5F
→
07/27 10:06, , 6F
不可能幻想大巨蛋當現在主場吧，票房實力差太多了，蓋
07/27 10:06, 6F
→
07/27 10:07, , 7F
一個球場用十年真能成長到場均一兩萬人以上再轉大巨蛋
07/27 10:07, 7F
推
07/27 10:07, , 8F
誰說沒固定全部比賽在主場就沒屬地經營阿
07/27 10:07, 8F
→
07/27 10:07, , 9F
可能都比較划算，中信有錢但看標新莊也盤算考慮一堆且
07/27 10:07, 9F
→
07/27 10:08, , 10F
你去看看日職有全部所有比賽都排在單一主場嗎
07/27 10:08, 10F
→
07/27 10:08, , 11F
也沒用超市場行情來投標就知道不會在球隊上無止境亂燒
07/27 10:08, 11F
→
07/27 10:09, , 12F
錢，感覺就只是決策者方向不明，嘴上說不放棄北部，但
07/27 10:09, 12F
→
07/27 10:09, , 13F
你覺得洲際平日有辦法成長到多少人數?那種交通和地點
07/27 10:09, 13F
→
07/27 10:09, , 14F
實際面什麼事也都沒做
07/27 10:09, 14F
→
07/27 10:10, , 15F
不要說洲際怎樣了，所謂大台北700萬人市場，然後兄弟
07/27 10:10, 15F
噓
07/27 10:10, , 16F
誰說有地屬球迷就一定會變多
07/27 10:10, 16F
→
07/27 10:10, , 17F
又說是最代表性的球隊，實際上票房實力一看數據根本沒
07/27 10:10, 17F
→
07/27 10:11, , 18F
想像中強，有那人口有那市場，但根本沒那麼多人看球
07/27 10:11, 18F
→
07/27 10:11, , 19F
澄清湖每個月如果排個2場假日，我想票房不會比新莊差多
07/27 10:11, 19F
→
07/27 10:11, , 20F
少
07/27 10:11, 20F
推
07/27 10:11, , 21F
所謂的大台北市場 明年才第一次有人認養好嗎.......
07/27 10:11, 21F
→
07/27 10:12, , 22F
明年邦邦走60全新莊啊 剛好拿來做對照 有啥好急的 明
07/27 10:12, 22F
→
07/27 10:12, , 23F
年數字出來就知道單一主場是不是這麼有效了
07/27 10:12, 23F
→
07/27 10:12, , 24F
今年最低人數就是出現在新莊吧
07/27 10:12, 24F
→
07/27 10:12, , 25F
兄弟說過去北部是傳統地盤啊，實際上根本也普通而已，
07/27 10:12, 25F
推
07/27 10:13, , 26F
單一主場不是已經有人證明了嗎？
07/27 10:13, 26F
→
07/27 10:13, , 27F
在台灣有點全國優勢，但像羅德有可能幾年超越巨阪嗎，
07/27 10:13, 27F
→
07/27 10:13, , 28F
單一主場有兩種結果 桃園&義大
07/27 10:13, 28F
→
07/27 10:14, , 29F
但兄弟幾年時間就被LM超過了，是老牌球隊，但優勢沒想
07/27 10:14, 29F
→
07/27 10:14, , 30F
像中強勢，票房也是如此，就算是傳統地盤也一樣
07/27 10:14, 30F
推
07/27 10:15, , 31F
只看第一年的話，那兩種算失敗啊XD
07/27 10:15, 31F
推
07/27 10:15, , 32F
新莊專心搞3年 應該可以追近兄弟不少
07/27 10:15, 32F
→
07/27 10:16, , 33F
巨蛋大概就是每隊一年辦一場巨蛋趴的功能吧
07/27 10:16, 33F
推
07/27 10:17, , 34F
應該說是中職球迷根基薄弱 又一次一次的假球 新球迷
07/27 10:17, 34F
推
07/27 10:17, , 35F
明年就要驗收富邦??
07/27 10:17, 35F
→
07/27 10:17, , 36F
還在大巨蛋啊?! 一場球賽開個冷氣就不知道要花多少錢了
07/27 10:17, 36F
→
07/27 10:17, , 37F
選擇LM>其他這樣 沒甚麼地盤問題
07/27 10:17, 37F
推
07/27 10:17, , 38F
富邦那種場地跟比賽內容屬地一樣票房毒藥
07/27 10:17, 38F
推
07/27 10:18, , 39F
不覺得真的著眼大巨蛋 臺灣目前的市場養的起巨蛋？
07/27 10:18, 39F
還有 153 則推文
還有 2 段內文
→
07/27 11:04, , 193F
看棒球就是耗時又無聊又沒參與感
07/27 11:04, 193F
→
07/27 11:04, , 194F
而且也沒有一定要全洲際吧 40洲際 其他排臺北 高雄 花
07/27 11:04, 194F
→
07/27 11:04, , 195F
蓮也分一些
07/27 11:04, 195F
→
07/27 11:04, , 196F
以會達到短期票房更好，這樣就是短視近利的作法
07/27 11:04, 196F
推
07/27 11:04, , 197F
西部交通很方便所以全國主場都會到台中看，這樣不就
07/27 11:04, 197F
→
07/27 11:04, , 198F
轉播3小時 大家看了3~5分鐘嗨賴就好
07/27 11:04, 198F
→
07/27 11:04, , 199F
和屬地主義起衝突了嗎？
07/27 11:04, 199F
→
07/27 11:05, , 200F
即時性太差 像我覺得現在行動時代 電視轉播數據根本
07/27 11:05, 200F
→
07/27 11:05, , 201F
臺灣中產家庭客才是真的主力有錢有閒愛子女出手沒分寸
07/27 11:05, 201F
→
07/27 11:05, , 202F
吱吱搞一堆非本質的東西也只是想增加一點球迷的參與感
07/27 11:05, 202F
→
07/27 11:05, , 203F
不夠用.... ptt轉播文至少還會想梗
07/27 11:05, 203F
→
07/27 11:06, , 204F
不然純看球真的很 無 聊
07/27 11:06, 204F
→
07/27 11:06, , 205F
最明顯就是電視沒人看阿 運動賽事至少算節目高收視
07/27 11:06, 205F
→
07/27 11:07, , 206F
要有喜歡的球星 東西好吃 廁所乾淨 有妹陪聊(?)
07/27 11:07, 206F
推
07/27 11:17, , 207F
其實爪高層沒有三心二意吧！他一直擺明就是要平日巡迴
07/27 11:17, 207F
→
07/27 11:17, , 208F
、假日大球場來極大化人數，只要昨天花蓮贏前天桃園的
07/27 11:17, 208F
→
07/27 11:17, , 209F
情況還存在，大概就會繼續走這路線
07/27 11:17, 209F
→
07/27 11:18, , 210F
平日也有票房好的幹嘛放棄 新竹就不輟阿
07/27 11:18, 210F
→
07/27 11:19, , 211F
其實前幾年花蓮反應還好 這兩年場地太爛
07/27 11:19, 211F
→
07/27 11:20, , 212F
新竹潛力人口真的很多 不知道龜在業餘等級場場幹嘛
07/27 11:20, 212F
推
07/27 11:38, , 213F
其實也不一定排60，主場設施做好就好，還有不是每個人都
07/27 11:38, 213F
→
07/27 11:38, , 214F
負擔的起交通費
07/27 11:38, 214F
→
07/27 11:39, , 215F
所以有巡迴我覺得還不錯
07/27 11:39, 215F
→
07/27 11:39, , 216F
新竹一個月排個兩場其實票房應該都不錯
07/27 11:39, 216F
→
07/27 11:40, , 217F
尤其避開期中考週（誤
07/27 11:40, 217F
→
07/27 11:42, , 218F
球迷最多？
07/27 11:42, 218F
推
07/27 12:01, , 219F
洲際球場對外地球迷大眾交通根本不方便
07/27 12:01, 219F
推
07/27 12:01, , 220F
是覺得不需要全主場啊，40場洲際，其他台北高雄排一些。
07/27 12:01, 220F
→
07/27 12:01, , 221F
最重要還是要用心在洲際
07/27 12:01, 221F
推
07/27 12:49, , 222F
兄弟今年有破萬的場次中，澄清湖還排名第二...
07/27 12:49, 222F
推
07/27 13:20, , 223F
真只是純看球的話那我還不如吹冷氣看主播球評聊天，
07/27 13:20, 223F
→
07/27 13:21, , 224F
至於雙主場......想這樣做之前有先把一個做到夠好嗎?
07/27 13:21, 224F
推
07/27 13:26, , 225F
義大當年是一年看一年，這次一次簽十年其他不管，光
07/27 13:26, 225F
→
07/27 13:27, , 226F
是這個差別就多少能看出決心上的差別，給點期望吧。
07/27 13:27, 226F
→
07/27 13:28, , 227F
我沒換個詞用詞怪怪的，抱歉。
07/27 13:28, 227F
→
07/27 13:54, , 228F
台北人組成份子很多元 沒有其他縣市那種我是台北就是要在地
07/27 13:54, 228F
推
07/27 15:00, , 229F
北部大學生迷會出來哭哭高鐵貴很不方便，把妹都能帶
07/27 15:00, 229F
→
07/27 15:00, , 230F
到外島了，講的到洲際很困難一樣
07/27 15:00, 230F
推
07/27 15:02, , 231F
洲際對外地球迷交通不方便XDDD那位置是對台中人最不
07/27 15:02, 231F
→
07/27 15:02, , 232F
方便好嗎
07/27 15:02, 232F
‣ 更多 alphalee 的文章
文章代碼(AID): #1PUKctA0 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alphalee 的文章
文章代碼(AID): #1PUKctA0 (Baseball)