[分享] 從波士頓紅襪三壘大洞分析林子偉定位
本文原載於https://www.sportsv.net/articles/42354
波士頓紅襪隊和紐約洋基隊目前並列美聯東區第一名,靠的是聯盟中前段的先發投手成績
,和全大聯盟第二好的牛棚,僅次於擁有Andrew Miller和Cody Allen雙保險的克里夫蘭
印地安人,然而向來引以為傲的火力卻只比聯盟平均好上一點,這其中和三壘熱區的低迷
打擊表現有絕對關係。
2016年的紅襪隊三壘大關由自家農場培養的Travis Shaw扛起,雖然繳出低於聯盟平均的
攻擊水準,但仍有16轟的表現,在三壘的防守上也仍能為球隊做出貢獻,成功填補Will
Middlebrooks整組壞掉之後的空缺。就算Travis Shaw不在球團的長期規劃藍圖之下,工
具人Brock Holt去年表現理想,內野各個位置都能勝任,在小聯盟還有古巴超級大物
Yoan Moncada等著,三壘守位的深度看起來也讓人安心,但這一切就在季後變了調……。
為了補強牛棚,紅襪從密爾瓦基釀酒人交易來終結者Tyler Thornburg,送走Travis Shaw
和小聯盟新秀內野工具人Mauricio Dubon (去年破繭而出,在AA繳出OPS .909的成績)。
結果Shaw今年在釀酒人大爆發,本季已經有13轟;送走的Dubon雖然不像去年那麼猛,但
要在2018年之前升上大聯盟當內野工具人仍可期待。Thornburg在春訓受傷,並在最近動
了手術,已經宣告整季報銷。古巴自走砲Moncada則於Chris Sale的交易中被送到了芝加
哥白襪。
也因為如此,紅襪原本期待2014年季後簽下六年大約的功夫熊貓Pablo Sandavol終於能谷
底反彈,但這傢伙又因為傷病纏身、表現不佳,最近又進了傷兵名單,讓紅襪相當頭痛,
本季已經讓五人先發守過三壘,近期都是由Deven Marrero和Josh Rutledge輪守。
Marrero二三壘防區的守備都不錯,但火力悲劇 (今年在大聯盟OPS .537);Rutledge大聯
盟經驗相當豐富,生涯平均.700左右的OPS也還過得去,但是防守上對球隊的貢獻是負的
,今年也打得不好 (OPS .558),這兩位在全聯盟超過50個打席中的三壘手中,打擊的貢
獻敬陪末座。另外先發守過三壘的Marco Hernandez 棒子不大但攻守都有一定水準,可惜
也進了60天傷兵名單,原先預計的工具人Brock Holt受傷之後的復健賽之後又不舒服,今
年只在大聯盟出賽六場。
大聯盟的球員表現不好,一般球隊的常見作法是尋求小聯盟球員支援,但是往下看紅襪的
AAA內野幾乎沒有深度可言,40人名單中的正規內野手通通都已經在大聯盟,陣容的貧乏
又以三壘為最:今年守過三壘的有六位,Marrero和Rutledge在大聯盟,剩下四位本季通
通沒上過大聯盟,也都不在40人名單。
Ryan Court是名29歲的浪人,從沒上過大聯盟,攻優於守,小聯盟生涯可以維持OPS .800
左右的打擊成績,雖然內野四個位置全部都能守,但能力只是中下,紅襪簽他過來比較像
是roster-filler,更何況他的年紀已經讓球團對於他的成長沒有太大的想像空間,升上
大聯盟機會不是沒有但是相當低。
Jantzen Witte大學畢業才在選秀會24輪被紅襪挑走,打擊和守備中規中矩,但他原先主
守位就是三壘,砲管沒有大到能留在三壘,因此這幾年就是兼守一二三壘,年紀也偏大
(27),上大聯盟機會也不高。
最後是Matt Dominguez,單季有大聯盟20轟實績的重砲,目前是紅襪AAA的主戰三壘手。
本季雖然健康,但是打擊成績大不如前,原本就不高的打擊率持續探底,剩下不到兩成,
連他的唯一賣點全壘打也消失了…,不然以紅襪本季三壘的狀況,他絕對是被拉上大聯盟
的優先選擇。
紅襪的農場因為近年的大筆交易,肥沃程度已經不若以往,成熟的Mookie Betts和
Andrew Benintendi都已經上了大聯盟成為主力先發,要再大手筆交易來堪用的三壘手似
乎也沒有太多的好籌碼,或許只能退而求其次看看AA的小朋友了,我國好手林子偉和紅襪
農場頭號新秀Rafael Devers或許會是目前較好的解決方案。
林子偉在紅襪體系已經第六年,今年總算在AA打出生涯最佳成績,展現與以往不同的風貌
。一直以來他的優勢是速度和選球,雖然沒有什麼power,但是好壞球的辨識度佳,可以
有不錯的contact,再靠著速度壓迫內野手,上壘之後於壘間展現破壞力。
如果把過去五年的擊球進階數據名字遮住,和也曾在紅襪農場體系打拼、現已回到富邦悍
將的林哲瑄相比,呈現了驚人的相似之處:兩個人的平飛球比率 (LD%) 都在20%以下、滾
地球比率 (GB%) 超過50%,飛球比率 (FB%) 在30%左右,這樣的打法很難成為一位強打者
。
不過今年的林子偉完全不一樣,他的FB%狂升至44%、LD%也升到21%,同時降低了GB%至生
涯最低的34%,這些數據絕非偶然,因他的拉打比例提升(35%→46%),想要把球打強打遠
,平飛球和飛球自然就增加了。本季的打擊三圍.299/.379/.461、生涯新高4支全壘打絕
非偶然,而更該歸因於打擊型態的改變。
林子偉在游擊防區的守備功力是紅襪農場最佳,有很好的判斷能力讓他能提早啟動,擴大
守備範圍,臂力雖不是頂尖但應付三壘守備已是綽綽有餘。去年開始,球團規劃他加練二
壘、三壘以及中外野守位,青棒時期就是外野手的林子偉在中外野看起來相當自在,對飛
球的判斷和處理球的態度不像是進入職業後鮮少守外野的球員;二壘因為在策動雙殺時的
方向和游擊相反,有時候看他守備會些許彆扭,但這應該可以透過多比賽找感覺改善;三
壘位置林子偉今年沒有出賽紀錄,去年守備時大抵沒有問題,但是傳球的路線和力道也還
需要再掌握。
整體來說,林子偉在進入紅襪體系後就被歸類為守優於攻的球員,以過去五季的打擊表現
,最多只被預測在大聯盟奇缺人才時有機會擔任替補工具人。然而以今年全面進化的打擊
表現,如能在AAA層級仍維持OPS .700左右的水準,搭配極具水準的守備表現,加上紅襪
的三壘問題,今年球季叩關大聯盟雖不能說完全意料之中,但也不是意外。
至於頭號新秀Rafael Devers,儘管他是正職的三壘手,這兩年也在小聯盟繳出相當優異
的打擊成績,但紅襪管理階層已不只強調一次今年不會將他升上大聯盟,最快也是明年的
事情。
就讓我們好好期待林子偉在大聯盟的表現吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1498357905.A.608.html
推
06/25 10:33, , 1F
06/25 10:33, 1F
推
06/25 10:34, , 2F
06/25 10:34, 2F
推
06/25 10:39, , 3F
06/25 10:39, 3F
→
06/25 10:39, , 4F
06/25 10:39, 4F
推
06/25 10:40, , 5F
06/25 10:40, 5F
推
06/25 10:41, , 6F
06/25 10:41, 6F
→
06/25 10:42, , 7F
06/25 10:42, 7F
推
06/25 10:43, , 8F
06/25 10:43, 8F
推
06/25 10:43, , 9F
06/25 10:43, 9F
推
06/25 10:44, , 10F
06/25 10:44, 10F
推
06/25 10:45, , 11F
06/25 10:45, 11F
推
06/25 10:45, , 12F
06/25 10:45, 12F
推
06/25 10:46, , 13F
06/25 10:46, 13F
推
06/25 10:46, , 14F
06/25 10:46, 14F
推
06/25 10:46, , 15F
06/25 10:46, 15F
推
06/25 10:47, , 16F
06/25 10:47, 16F
→
06/25 10:47, , 17F
06/25 10:47, 17F
→
06/25 10:47, , 18F
06/25 10:47, 18F
→
06/25 10:47, , 19F
06/25 10:47, 19F
推
06/25 10:47, , 20F
06/25 10:47, 20F
推
06/25 10:47, , 21F
06/25 10:47, 21F
推
06/25 10:48, , 22F
06/25 10:48, 22F
推
06/25 10:48, , 23F
06/25 10:48, 23F
→
06/25 10:48, , 24F
06/25 10:48, 24F
推
06/25 10:48, , 25F
06/25 10:48, 25F
推
06/25 10:48, , 26F
06/25 10:48, 26F
→
06/25 10:48, , 27F
06/25 10:48, 27F
→
06/25 10:48, , 28F
06/25 10:48, 28F
推
06/25 10:48, , 29F
06/25 10:48, 29F
推
06/25 10:49, , 30F
06/25 10:49, 30F
→
06/25 10:49, , 31F
06/25 10:49, 31F
→
06/25 10:49, , 32F
06/25 10:49, 32F
推
06/25 10:50, , 33F
06/25 10:50, 33F
推
06/25 10:50, , 34F
06/25 10:50, 34F
推
06/25 10:55, , 35F
06/25 10:55, 35F
推
06/25 10:56, , 36F
06/25 10:56, 36F
推
06/25 10:59, , 37F
06/25 10:59, 37F
→
06/25 11:00, , 38F
06/25 11:00, 38F
推
06/25 11:01, , 39F
06/25 11:01, 39F
推
06/25 11:01, , 40F
06/25 11:01, 40F
→
06/25 11:02, , 41F
06/25 11:02, 41F
→
06/25 11:02, , 42F
06/25 11:02, 42F
推
06/25 11:02, , 43F
06/25 11:02, 43F
推
06/25 11:03, , 44F
06/25 11:03, 44F
→
06/25 11:03, , 45F
06/25 11:03, 45F
推
06/25 11:04, , 46F
06/25 11:04, 46F
→
06/25 11:04, , 47F
06/25 11:04, 47F
推
06/25 11:05, , 48F
06/25 11:05, 48F
推
06/25 11:08, , 49F
06/25 11:08, 49F
推
06/25 11:08, , 50F
06/25 11:08, 50F
→
06/25 11:08, , 51F
06/25 11:08, 51F
推
06/25 11:08, , 52F
06/25 11:08, 52F
→
06/25 11:09, , 53F
06/25 11:09, 53F
推
06/25 11:11, , 54F
06/25 11:11, 54F
推
06/25 11:13, , 55F
06/25 11:13, 55F
推
06/25 11:13, , 56F
06/25 11:13, 56F
→
06/25 11:13, , 57F
06/25 11:13, 57F
推
06/25 11:22, , 58F
06/25 11:22, 58F
推
06/25 11:37, , 59F
06/25 11:37, 59F
推
06/25 11:39, , 60F
06/25 11:39, 60F
推
06/25 11:39, , 61F
06/25 11:39, 61F
→
06/25 11:39, , 62F
06/25 11:39, 62F
→
06/25 11:39, , 63F
06/25 11:39, 63F
→
06/25 11:41, , 64F
06/25 11:41, 64F
→
06/25 11:41, , 65F
06/25 11:41, 65F
推
06/25 12:19, , 66F
06/25 12:19, 66F
→
06/25 12:21, , 67F
06/25 12:21, 67F
推
06/25 12:29, , 68F
06/25 12:29, 68F
推
06/25 12:40, , 69F
06/25 12:40, 69F
→
06/25 12:42, , 70F
06/25 12:42, 70F
推
06/25 12:58, , 71F
06/25 12:58, 71F
→
06/25 13:00, , 72F
06/25 13:00, 72F
推
06/25 13:08, , 73F
06/25 13:08, 73F
→
06/25 13:08, , 74F
06/25 13:08, 74F
推
06/25 13:13, , 75F
06/25 13:13, 75F
推
06/25 13:16, , 76F
06/25 13:16, 76F
推
06/25 13:24, , 77F
06/25 13:24, 77F
推
06/25 13:27, , 78F
06/25 13:27, 78F
推
06/25 13:30, , 79F
06/25 13:30, 79F
推
06/25 13:38, , 80F
06/25 13:38, 80F
推
06/25 13:55, , 81F
06/25 13:55, 81F
推
06/25 14:08, , 82F
06/25 14:08, 82F
推
06/25 15:57, , 83F
06/25 15:57, 83F
推
06/26 14:17, , 84F
06/26 14:17, 84F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):