Re: [討論] 看電視還誤判已回收

看板Baseball作者 (我是帥葛)時間7年前 (2017/05/25 22:28), 編輯推噓52(57推 5噓 58→)
留言120則, 82人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jedisteven (低調的低調)》的銘言： : 　 : 剛剛花花那個case : 應該是腳先到本壘才被觸 : 看觸殺位置跟腳 : 很明顯先到本壘吧...... 比賽裡面的每一個判決 最重要的都是所有裁判的判定 所謂的科學原則 就是我們沒有辦法否證的時候 就暫時相信原本的是正確的　 剛剛那個判決 可以看到 張正偉的腳好像已經進去 可是沒有證據證明張正偉的腳有踩到本壘 但是捕手真的有tag到張正偉 所以證據不足之下 維持原判正確 提供爪迷 邦迷參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.71.171.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495722527.A.348.html
→
05/25 22:29, , 1F
只能說緯來太爛~~沒有拍到關鍵畫面XDDDDDDDDDDD
05/25 22:29, 1F
推
05/25 22:29, , 2F
在那邊哭輔助判決誤判的真的很好笑 一點概念都沒有
05/25 22:29, 2F
推
05/25 22:29, , 3F
爪迷根本沒有這種東西 跟八卦素質差不多
05/25 22:29, 3F
→
05/25 22:29, , 4F
沒錯
05/25 22:29, 4F
→
05/25 22:29, , 5F
報告長官 完全沒有畫面
05/25 22:29, 5F
→
05/25 22:29, , 6F
正解 感覺是Safe 但沒證據改判 就維持原判
05/25 22:29, 6F
推
05/25 22:30, , 7F
有人有透視眼，你不懂啦
05/25 22:30, 7F
→
05/25 22:30, , 8F
如果今天是FOX的場 一定一堆人噴轉播太爛XD
05/25 22:30, 8F
→
05/25 22:30, , 9F
這種事 用推文說就算了 還回文是怎樣? 你什麼身分地位?
05/25 22:30, 9F
→
05/25 22:30, , 10F
如果今天換個角度就是爪黑箱了啦，你信不信
05/25 22:30, 10F
→
05/25 22:30, , 11F
緯來跟民視差不多麻~~~~
05/25 22:30, 11F
→
05/25 22:30, , 12F
要輸了
05/25 22:30, 12F
推
05/25 22:30, , 13F
爪迷的水準…
05/25 22:30, 13F
推
05/25 22:31, , 14F
去緯來掛布條，蔡明里還爪一勝
05/25 22:31, 14F
→
05/25 22:31, , 15F
緯來怎麼可能沒拍到 一定是裁判爛啦 叭叭
05/25 22:31, 15F
→
05/25 22:31, , 16F
推 維持原判合理啊 爪寶愛哭欸
05/25 22:31, 16F
推
05/25 22:31, , 17F
真的 FOX一定會說是攝影爛XD
05/25 22:31, 17F
推
05/25 22:31, , 18F
爪推你中肯 QQ
05/25 22:31, 18F
→
05/25 22:31, , 19F
今天情況相反 剛剛那些肯定改酸 黃金聖衣
05/25 22:31, 19F
推
05/25 22:31, , 20F
去年冠軍賽就看感覺改判啊，然後被拋兩次彩帶
05/25 22:31, 20F
推
05/25 22:31, , 21F
爪迷聽不進去啦 換裁判換裁判～
05/25 22:31, 21F
→
05/25 22:31, , 22F
就是沒畫面就原判啊 只能這樣了
05/25 22:31, 22F
→
05/25 22:31, , 23F
哈哈哈~~~鍋貼大神來囉
05/25 22:31, 23F
推
05/25 22:31, , 24F
身為爪迷 推觀念支確
05/25 22:31, 24F
→
05/25 22:31, , 25F
用前一秒的鏡頭明明就能確認本壘板的位置，只是腳進去
05/25 22:31, 25F
噓
05/25 22:31, , 26F
裁判趕快去掛眼科
05/25 22:31, 26F
→
05/25 22:31, , 27F
時剛好被捕手擋住本壘板，這樣還是能判斷吧
05/25 22:31, 27F
推
05/25 22:31, , 28F
好啦 我爪吃虧我爪吞 幸好今天不是我爪得利 不然爪酸
05/25 22:31, 28F
→
05/25 22:31, , 29F
就高潮了
05/25 22:31, 29F
→
05/25 22:31, , 30F
爪迷是多數決，決定safe或out的
05/25 22:31, 30F
→
05/25 22:32, , 31F
畢竟真的沒有畫面QQ
05/25 22:32, 31F
→
05/25 22:32, , 32F
要怪就怪緯來爛啊 啊不過緯來粉不敢只好噴裁判XD
05/25 22:32, 32F
→
05/25 22:32, , 33F
沒有辦法証偽所以推論為真？哇 您的大學教授在哭
05/25 22:32, 33F
推
05/25 22:32, , 34F
Mvp 裁判
05/25 22:32, 34F
推
05/25 22:32, , 35F
要有明確證據才能改判這點是對的，不能靠感覺啦
05/25 22:32, 35F
→
05/25 22:32, , 36F
至於緯來粉都是誰呢 我想大家都清楚
05/25 22:32, 36F
推
05/25 22:33, , 37F
現在不用換角度都有爪噴裁判黑箱了 要信甚麼XD
05/25 22:33, 37F
→
05/25 22:33, , 38F
這就是當年國防部對洪仲秋的方法 職棒也適用
05/25 22:33, 38F
推
05/25 22:33, , 39F
我建議以後爪主場的主審都用感覺判決
05/25 22:33, 39F
還有 41 則推文
推
05/25 22:38, , 81F
但也不能否認被裁判搞掉一場 只是跟輔助判決沒關係
05/25 22:38, 81F
→
05/25 22:38, , 82F
爪虧一勝
05/25 22:38, 82F
推
05/25 22:39, , 83F
什麼身份地位 有需要跟你說明逆？
05/25 22:39, 83F
推
05/25 22:39, , 84F
證據？怎不說裁判拿不出證據是真的沒畫面？
05/25 22:39, 84F
推
05/25 22:39, , 85F
爪爪雖氣憤但同意本篇
05/25 22:39, 85F
→
05/25 22:39, , 86F
沒辦法這本壘板根本不見怎麼看
05/25 22:39, 86F
→
05/25 22:39, , 87F
笑死人的那位多看點書好嗎
05/25 22:39, 87F
推
05/25 22:40, , 88F
哈哈 嗆身分地位的是要人拿出稅單嗎
05/25 22:40, 88F
→
05/25 22:40, , 89F
維持原判 跟 是不是誤判 是兩回事
05/25 22:40, 89F
推
05/25 22:40, , 90F
完了完了，主審會不會出不了球場？
05/25 22:40, 90F
→
05/25 22:40, , 91F
算了你還是多看電視
05/25 22:40, 91F
推
05/25 22:40, , 92F
爪迷：不管啦......沒判我們有利都是誤判啦
05/25 22:40, 92F
→
05/25 22:41, , 93F
維持原判 跟 是不是誤判 是兩回事 提供給邏輯差的板
05/25 22:41, 93F
→
05/25 22:41, , 94F
友們參考
05/25 22:41, 94F
推
05/25 22:41, , 95F
棒球是棒球，沒辦法推翻原判OK 在那邊扯什麼科學原則
05/25 22:41, 95F
推
05/25 22:42, , 96F
爪酸出動囉
05/25 22:42, 96F
→
05/25 22:42, , 97F
台灣人科普教育堪憂
05/25 22:42, 97F
→
05/25 22:42, , 98F
就可否證性呀 只是原PO用白話解釋
05/25 22:42, 98F
→
05/25 22:43, , 99F
平行了 去取暖吧
05/25 22:43, 99F
推
05/25 22:43, , 100F
沒拍到畫面就不能證明有誤判啊 所以維持原判很合理
05/25 22:43, 100F
推
05/25 22:44, , 101F
ok ok 爪爪加油
05/25 22:44, 101F
推
05/25 22:44, , 102F
推
05/25 22:44, 102F
推
05/25 22:44, , 103F
幫爪這一敗打個*號好了~
05/25 22:44, 103F
→
05/25 22:44, , 104F
邏輯還好嗎？
05/25 22:44, 104F
推
05/25 22:45, , 105F
沒有明顯能改判的證據當然就是維持原判，爪迷懂了沒
05/25 22:45, 105F
→
05/25 22:45, , 106F
確實堪憂 因為已經平行了
05/25 22:45, 106F
推
05/25 22:46, , 107F
推
05/25 22:46, 107F
推
05/25 22:46, , 108F
推
05/25 22:46, 108F
→
05/25 22:48, , 109F
不懂這篇扯科學幹嘛
05/25 22:48, 109F
噓
05/25 22:49, , 110F
千錯萬錯都是爪的錯
05/25 22:49, 110F
→
05/25 22:49, , 111F
可能是因為有人覺得肯定是Safe阿
05/25 22:49, 111F
→
05/25 22:49, , 112F
科學是假設 實驗 驗證假設或打掉重練的結果
05/25 22:49, 112F
→
05/25 22:50, , 113F
唉 我崩完了該恢復冷靜了
05/25 22:50, 113F
推
05/25 22:50, , 114F
民視拍的話 早被罵到臭頭
05/25 22:50, 114F
推
05/25 22:53, , 115F
推
05/25 22:53, 115F
推
05/25 22:55, , 116F
沒證據有踩到本壘勒 有踩有tag 無法證明tag比較慢而已
05/25 22:55, 116F
噓
05/25 22:58, , 117F
電視畫面都看得到了,怎麼會用推論?
05/25 22:58, 117F
→
05/25 23:01, , 118F
所以畫面呈現出100% Safe?
05/25 23:01, 118F
推
05/25 23:05, , 119F
沒有非常明顯只能維持原判
05/25 23:05, 119F
推
05/25 23:25, , 120F
去年g6釣蝦再見接殺就被爪黑掉還想怎樣
05/25 23:25, 120F
‣ 更多 sohandsomeim 的文章
文章代碼(AID): #1P9keVD8 (Baseball)
‣ 更多 sohandsomeim 的文章
文章代碼(AID): #1P9keVD8 (Baseball)