[專欄] 強打年代史博威太神 挑戰20勝價值將更高
強打年代史博威太神 挑戰20勝價值將更高
Lamigo桃猿洋投史博威18日先發6局飆10K僅失1分,率領猿隊以5比4擊敗中信兄弟,史博
威獲選為單場最有價值球員,猿隊穩居上半季龍頭,與第2的中信拉開差距為6場。史博威
奪下開季7連勝,至今未嘗敗績,並且防禦率1.08、63次三振都暫時居首,暫居聯盟投手
「三冠王」。桃猿隊友陳禹勳看好本季史博威能拿在中職拿到20勝,對媒體表示:「史博
威剛來時很猛,球速超快,當時就看好史博威能有好表現,只要變化球控得準,降低保送
次數,他會投得更好。」
史博威出賽9場拿下7勝0敗,強大的壓制力搭配Lamigo強悍的攻擊火力支援,會不會成為
中職史上第7人、第9度達成單季20勝的投手,成為一個備受關注的話題。
史博威不但投球表現非常優異,隊友也常給予強大的火力支援,本季非常有機會挑戰20勝
。 聯合報系資料照片
中華職棒過去27年歷史上總共誕生黃平洋、王漢、陳義信(2度)、郭進興(2度)、楓康
、強森等6名20勝巨投。不過其中6度集中在2000年之前,2000年之後只有2000年的楓康以
及2008年的強森達成過,距離上一次已經有8個球季,度過了史上最長的「20勝空窗期」
,也可見難度愈來愈高。除了本土巨投的培養不易,洋投不是素質不佳就是太好隔年被日
、韓挖角,再加上現有的四隊規模導致對戰頻繁,對投手不利都是主要原因。尤其近兩年
中職打者大爆發,史博威如果能投出睽違10年的單季20勝,價值將更加提高。
加亮的直球宣言製表
今年四隊平均打擊率為0.285,雖然不及2008年的聯盟平均0.293,不過平均單場全壘打數
以及得分都超過當時,尤其聯盟平均防禦率歷經去年的5.95之後今年再度來到4.85,持續
呈現明顯的「打高投低」。
2000年也是四隊規模,全聯盟平均防禦率為3.25,最好的中信鯨隊甚至僅有3.08。而全聯
盟平均打擊率則為0.257,以興農牛隊的0.263最高。再來看2008年,全聯盟平均防禦率漲
到4.09,最好的是Lanew熊隊的3.51。而全聯盟平均打擊率也升到0.277,打擊最佳的也是
Lanew熊隊的0.293。無論是楓康或是強森,甚至更早期陳義信、王漢、郭進興等人的例子
都證明,要堆積出20勝除了必須本身投球夠出色之外,更需要打擊群的砲火作掩護。今年
不僅Lamigo的史博威,同樣以6勝緊追在後的隊友賽格威(6勝3敗、防禦率3.22)伍鐸(6
勝1、防禦率3.38),因為有四隊火力最旺盛的桃猿、中信兄弟強打當後盾,挑戰20勝的
名單也不能遺忘他們。
再比較個人成績,2000年楓康以20勝、1.61防禦率拿下雙冠王,防禦率為史上20勝投手中
最佳。當時中職還有統一獅隊的左投柏格拿下19勝5敗,也差一點拿下20勝;兄弟象的風
神1.82防禦率則是另一名防禦率在2以下的強投,他也有16勝進帳,稱得上是當時中職三
巨投。
2008年的強森雖然帳面上的防禦率2.45不及楓康出色,聯盟防禦率王也被兄弟象的廖于誠
2.31拿走,不過在全聯盟0.293平均打擊率之下,有這樣的成績已經相當不容易,價值可
以說更加高過2000年的楓康。尤其強森20勝2敗、勝率0.909高居史上第一,至今仍為中職
一項難以撼動的「強森障礙」。
另外,除了1990年黃平洋當時未設年度MVP、以及1993年「雙強相爭」王漢敗給獲得20勝
加防禦率王的陳義信之外,過去20勝投手都獲得年度MVP肯定。中職自2008年的強森之後
已經沒有投手能夠獲得年度MVP大獎,如果今年有投手能在中職打者絕對強勢、打擊紀錄
一一被改寫的年代,獲得20勝並且打敗眾家強打獲得年度MVP,將是更加不容易的一項成
就。
當然,史博威開季之後在中職拿下7勝0敗、防禦率1.08的優異表現勢必也會引起國外球團
的注意,在中職洋將來來去去之中,會不會待滿整個球季也是他挑戰單季20勝以及MVP大
獎的另外一項隱形變數。
https://udn.com/news/story/7001/2476721
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.253.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495409816.A.2D0.html
推
05/22 07:39, , 1F
05/22 07:39, 1F
推
05/22 07:41, , 2F
05/22 07:41, 2F
→
05/22 07:41, , 3F
05/22 07:41, 3F
→
05/22 07:44, , 4F
05/22 07:44, 4F
推
05/22 07:54, , 5F
05/22 07:54, 5F
推
05/22 07:55, , 6F
05/22 07:55, 6F
噓
05/22 07:55, , 7F
05/22 07:55, 7F
→
05/22 07:56, , 8F
05/22 07:56, 8F
推
05/22 07:59, , 9F
05/22 07:59, 9F
推
05/22 08:11, , 10F
05/22 08:11, 10F
推
05/22 08:40, , 11F
05/22 08:40, 11F
→
05/22 08:40, , 12F
05/22 08:40, 12F
→
05/22 08:40, , 13F
05/22 08:40, 13F
推
05/22 08:43, , 14F
05/22 08:43, 14F
推
05/22 08:43, , 15F
05/22 08:43, 15F
推
05/22 08:56, , 16F
05/22 08:56, 16F
推
05/22 09:02, , 17F
05/22 09:02, 17F
推
05/22 09:08, , 18F
05/22 09:08, 18F
推
05/22 09:09, , 19F
05/22 09:09, 19F
→
05/22 09:20, , 20F
05/22 09:20, 20F
推
05/22 09:48, , 21F
05/22 09:48, 21F
推
05/22 10:01, , 22F
05/22 10:01, 22F
推
05/22 10:04, , 23F
05/22 10:04, 23F
→
05/22 10:08, , 24F
05/22 10:08, 24F
推
05/22 10:22, , 25F
05/22 10:22, 25F
推
05/22 10:27, , 26F
05/22 10:27, 26F
推
05/22 10:36, , 27F
05/22 10:36, 27F
推
05/22 11:04, , 28F
05/22 11:04, 28F
→
05/22 11:09, , 29F
05/22 11:09, 29F
推
05/22 11:47, , 30F
05/22 11:47, 30F
推
05/22 12:06, , 31F
05/22 12:06, 31F
→
05/22 12:06, , 32F
05/22 12:06, 32F
→
05/22 12:07, , 33F
05/22 12:07, 33F
推
05/22 12:24, , 34F
05/22 12:24, 34F
推
05/22 12:28, , 35F
05/22 12:28, 35F
推
05/22 12:30, , 36F
05/22 12:30, 36F
推
05/22 12:37, , 37F
05/22 12:37, 37F
推
05/22 12:38, , 38F
05/22 12:38, 38F
推
05/22 12:41, , 39F
05/22 12:41, 39F
推
05/22 12:55, , 40F
05/22 12:55, 40F
推
05/22 14:06, , 41F
05/22 14:06, 41F
推
05/22 16:32, , 42F
05/22 16:32, 42F
→
05/22 16:32, , 43F
05/22 16:32, 43F
推
05/22 17:15, , 44F
05/22 17:15, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):