Re: [新聞] 外籍教練看「大王」》旅美夢不遠 高階1A、2A出發
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言:
: ※ 引述《leonjapan (強尼六本)》之銘言:
: : 第1種
: : 如外籍教練所說挑戰美職體系.季末打好就可以宣布跳戰美職.明年初
: : 高階1a打個1~2個月,再來挑戰2a打3~4個月看明年季末有沒有辦法拚到3a
: : 預計1~2年時間想辦法升上mlb.沒辦法升的上去結果話一樣2年後再回到中職.
: : 這缺點是這段時間平均月薪可能只有1~2千美元左右.
: 根本搞不清楚狀況,這兩年是王柏融要去美國最差的時間點
: 原因出在新版CBA的海外FA規定,25歲前跟後是天差地遠的兩個狀況
: 25歲前MLB球隊要簽他「只能」給他小聯盟合約,付給Lamigo的標金要算在Int FA pool裡
: 到底為什麼要傻到放著1.2M台幣不拿趕在25歲前出去啊?
: 又,真的傻到這樣出去了,跟你打賭他這種狀況小聯盟月薪也不會是一兩千鎂好嗎?
我怎麼不覺得這是最差的時間點呢? 如果王的資質通過MLB系統的訓練,
有機會讓技術更全面一點,為何不在年輕的時候,試試看,就算花兩年時間去試試看
自己有沒有辦法生存,沒辦法,回中職,照樣有球隊開50萬的月薪大約要他回去
: : 第2種
: : 就是挑戰韓職日職,這前提韓日職有想要挖角,以往沒有3a~mlb打球的經歷
: : 真有挖角第1年月薪可能稍微稍低些落在1~2萬美元之下,但打得出成績話
: : 通常隔年都能增取不小幅度的加薪翻倍也是有.日職部分假如季末沒有球隊願意先挖角
: : 還可以循向去年韓國河在勳或前年澳洲的Dening模式去到獨聯打半年,半年在獨聯
: : 打的出好成績,就會有機會下半年被挖角到日職打球.接者能穩穩出賽打2~3年
: : 有很好成績也是有機會挑戰mlb.
: : 新聞:張泰山的韓國隊友河在勳 加盟日職養樂多 2016/05/26
: : http://news.tvbs.com.tw/sports/655915
: 搞不清楚狀況之二,日職要挖他不是只要付他錢,還得付Lamigo錢
: 我前面那篇文章講過了這根本對日職不合算
: 光是他年薪200K就接近去找上過大聯盟過過水的洋助人的一半了
: 算上要給Lamigo的錢乾脆直接去找大聯盟邊緣人
: 就算日職犯傻願意花足夠請Alex Guerrero的錢找王過去,也一定要砍他薪水
: 對王來說,領的錢沒有台灣多,會不會因此被美國看上根本在未定之天
: 這樣做又何必?
日職不也找過小雞、三毛、陳文賓這些中職打出成績的人去?
簽約金也給不算少,這都犯傻了?那點錢對日職算得了什麼嗎?
重點就是如果球員真的打出成績了,那可是大賺,打不出來一兩年洗掉
有些年薪幾億日圓的球員,傷個一季,那個錢遠超過投資王的價格了
: : 第3種
: : 就是和神全同樣方式應該是沒打算要挑戰旅外,穩穩在中職以好的打擊成績打國內土投
: : 賺取每月約有2萬美元收入,甚至之後FA每月有3萬美元,整個職棒生涯收入也是很穩定.
: 王跟林益全根本兩個狀況好嗎?林從頭到尾都沒人要,王從高中被盯到現在,高中大學
: 都有人要帶他去美國,這有什麼好比的?
你怎麼知道林益全從頭到尾都沒人要,沒球探觀察過?
你要說王跟林天差地遠,也去看看林益全的棒球維基百科好嗎?
: 搞清楚,能上2A就是能力已經搆到大聯盟了,差的是機運跟成熟
: 一堆人一場小聯盟比賽都沒看過也在幾A幾A的喊不停
: 小聯盟不是照你的實力在升級的,不然今天把林子偉頂到外野去的這人
: http://www.fangraphs.com/statss.aspx?playerid=sa597152&position=2B
: 看一下他在A+那什麼成績,如果幾A只是看實力的話他憑什麼升2A啊?
: 棒球在成熟期以前是非常吃年齡跟經驗的運動,U18跟U20的天份差不多,打起長期比賽卻
: 會天差地遠。2A的選手多半在22-25歲,又不像中職這樣從19到38都有,光是打過的比賽
: 中職就海放別人幾條街。Kris Bryant這種選秀前就被認為可以直上MLB的選手在minor都
: 待了一年多,你看他第二年ML還能比第一年的K%下降8%,這就是經驗的差距啊
: 如果讓中職的球隊去打2A,一年之內成績搞不好還有五成上下,但是同樣的球員打三年,
: 中職肯定會被海放。
: 如果了解美國的狀況,讀起這幾個教練的意思會很不一樣。如果王的身邊沒有搞得清楚
: 狀況的人,最後被騙去他不該去的地方拿他不該拿的價錢,那會是
: 非常可惜的事情
各隊幾位洋教練通篇都是在說王走什麼樣的路徑上大聯盟,需要怎樣的努力,
壓根都跟什麼時候出去,怎麼簽約,錢多少沒關係,我實在是看不出來,讀了你這篇
之後,意思會有什麼不一樣,可能的不同比較在於是年紀,養成系統願不願意簽一個
年紀太大的球員給時間養成是個問題,但是小聯盟系統也不乏30歲以後才上大聯盟的
只是上去之後能站穩多久又是一個問題了
說一個實話,以王的實力跟立場,他要上大聯盟,薪水最佳化的考量是不存在的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.122.131.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1493876519.A.219.html
噓
05/04 13:45, , 1F
05/04 13:45, 1F
光是你這樣講林益全,基本上你就污辱人了,你可以捧任何刃,但是貶低別人的意義?
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 13:46:56
→
05/04 13:46, , 2F
05/04 13:46, 2F
真的願意放棄高薪就為了追求個夢想的人不在少數吧..當真以為人家都要高薪
八人大轎把你請過去才願意是嗎?美國是個很現實的地方,
給你機會,你試試看,打不出去,抱歉,打包回家,真當不成人家當你是唯一?
→
05/04 13:46, , 3F
05/04 13:46, 3F
→
05/04 13:46, , 4F
05/04 13:46, 4F
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 13:49:24
推
05/04 13:48, , 5F
05/04 13:48, 5F
國際賽沒成績,你當當年的球團追他加盟都傻子?
噓
05/04 13:48, , 6F
05/04 13:48, 6F
推
05/04 13:49, , 7F
05/04 13:49, 7F
噓
05/04 13:49, , 8F
05/04 13:49, 8F
推
05/04 13:49, , 9F
05/04 13:49, 9F
→
05/04 13:49, , 10F
05/04 13:49, 10F
所以看記者寫的新聞比較高級?聽說記者不是常被鄉民酸小時不讀書長大當XX?
推
05/04 13:50, , 11F
05/04 13:50, 11F
就算是面子,人家也簽的起給得起,就算是面子,不行還是要打包走人
最現實的就是成績,懂?
→
05/04 13:50, , 12F
05/04 13:50, 12F
→
05/04 13:51, , 13F
05/04 13:51, 13F
就算待遇最高,你知道能上大聯盟的機率有多少嗎?
就算是簽樂透機率最高,你知道你簽了一定賺嗎?
沒人找你是因為你不夠格
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 13:54:49
→
05/04 13:52, , 14F
05/04 13:52, 14F
推
05/04 13:52, , 15F
05/04 13:52, 15F
→
05/04 13:53, , 16F
05/04 13:53, 16F
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 13:56:49
推
05/04 13:57, , 17F
05/04 13:57, 17F
是看什麼事情夠格,是夠格當大聯盟先發打線,還是高成功率挑戰大聯盟?
你的夠格也需要講清楚吧:)
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 13:58:56
→
05/04 13:58, , 18F
05/04 13:58, 18F
→
05/04 13:58, , 19F
05/04 13:58, 19F
→
05/04 13:59, , 20F
05/04 13:59, 20F
→
05/04 13:59, , 21F
05/04 13:59, 21F
→
05/04 14:00, , 22F
05/04 14:00, 22F
推
05/04 14:00, , 23F
05/04 14:00, 23F
你哪隻眼睛看到我一定要他出去?你可以看清楚想清楚別人文章的邏輯嗎?
※ 編輯: xyz168 (192.122.131.129), 05/04/2017 14:01:31
→
05/04 14:01, , 24F
05/04 14:01, 24F
推
05/04 14:02, , 25F
05/04 14:02, 25F
→
05/04 14:02, , 26F
05/04 14:02, 26F
→
05/04 14:02, , 27F
05/04 14:02, 27F
噓
05/04 14:02, , 28F
05/04 14:02, 28F
5566真內行:)
還有 146 則推文
還有 15 段內文
→
05/04 15:24, , 175F
05/04 15:24, 175F
→
05/04 15:24, , 176F
05/04 15:24, 176F
→
05/04 15:25, , 177F
05/04 15:25, 177F
→
05/04 15:26, , 178F
05/04 15:26, 178F
→
05/04 15:26, , 179F
05/04 15:26, 179F
→
05/04 15:26, , 180F
05/04 15:26, 180F
→
05/04 15:26, , 181F
05/04 15:26, 181F
→
05/04 15:27, , 182F
05/04 15:27, 182F
→
05/04 15:27, , 183F
05/04 15:27, 183F
→
05/04 15:27, , 184F
05/04 15:27, 184F
→
05/04 15:27, , 185F
05/04 15:27, 185F
→
05/04 15:31, , 186F
05/04 15:31, 186F
→
05/04 15:32, , 187F
05/04 15:32, 187F
→
05/04 15:32, , 188F
05/04 15:32, 188F
→
05/04 15:32, , 189F
05/04 15:32, 189F
→
05/04 15:33, , 190F
05/04 15:33, 190F
→
05/04 15:33, , 191F
05/04 15:33, 191F
→
05/04 15:33, , 192F
05/04 15:33, 192F
→
05/04 15:34, , 193F
05/04 15:34, 193F
→
05/04 15:35, , 194F
05/04 15:35, 194F
→
05/04 15:35, , 195F
05/04 15:35, 195F
→
05/04 15:36, , 196F
05/04 15:36, 196F
→
05/04 15:36, , 197F
05/04 15:36, 197F
→
05/04 15:37, , 198F
05/04 15:37, 198F
→
05/04 15:46, , 199F
05/04 15:46, 199F
→
05/04 15:46, , 200F
05/04 15:46, 200F
→
05/04 15:47, , 201F
05/04 15:47, 201F
→
05/04 15:50, , 202F
05/04 15:50, 202F
→
05/04 15:50, , 203F
05/04 15:50, 203F
→
05/04 15:52, , 204F
05/04 15:52, 204F
→
05/04 15:53, , 205F
05/04 15:53, 205F
推
05/04 15:53, , 206F
05/04 15:53, 206F
→
05/04 15:54, , 207F
05/04 15:54, 207F
→
05/04 15:54, , 208F
05/04 15:54, 208F
→
05/04 15:54, , 209F
05/04 15:54, 209F
→
05/04 15:56, , 210F
05/04 15:56, 210F
推
05/04 15:57, , 211F
05/04 15:57, 211F
→
05/04 15:58, , 212F
05/04 15:58, 212F
→
05/05 19:57, , 213F
05/05 19:57, 213F
→
12/09 20:51,
7年前
, 214F
12/09 20:51, 214F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):