Re: [討論] 既然擔心教練亂操，何不採用WBC球數限制?已回收
※ 引述《filmystery (與524正面對決的男人)》之銘言：
: 大家都知道台灣的教練很愛操選手
: (其實各國都是吧，只是不知道台灣的嚴重程度到哪)
: 既然如此
: 台灣職棒何不採用類似WBC的球數限制?
別再以訛傳訛了
台灣教練愛操沒錯
韓國操的程度根本不輸台灣
更不用講日本的 絕對比台灣還操
一堆人在甲子園就被操爛了
台灣教練是豬公級的話
日本絕對松板豬等級
還有別在幻想美國不操了
只是台灣很少人注重美國三級棒球
美國人也沒給你客氣在哪裡
台灣人會覺得台灣很操 是因為 大家都會關注台灣的選手
日韓美本來就不是大多人數會關注的
講一個大家比較熟悉的吳昇桓
在韓國 在日本 在美國
哪個教練不是看他好用就狂操
至於職棒 投球數保護措施
你先看哪國"職棒" 有這樣玩的
等日美有這樣玩 台灣才有可能跟進
否則別肖想了
WBC投球限制 是大聯盟怕用壞自己大聯盟的選手 才這樣規定的
否則他根本不鳥其它國家職棒選手的死活咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.193.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1490327125.A.2B2.html
推
03/24 11:46, , 1F
03/24 11:46, 1F
→
03/24 11:47, , 2F
03/24 11:47, 2F
→
03/24 11:48, , 3F
03/24 11:48, 3F
推
03/24 11:48, , 4F
03/24 11:48, 4F
→
03/24 11:48, , 5F
03/24 11:48, 5F
推
03/24 11:48, , 6F
03/24 11:48, 6F
→
03/24 11:49, , 7F
03/24 11:49, 7F
推
03/24 11:49, , 8F
03/24 11:49, 8F
→
03/24 11:49, , 9F
03/24 11:49, 9F
→
03/24 11:49, , 10F
03/24 11:49, 10F
→
03/24 11:50, , 11F
03/24 11:50, 11F
→
03/24 11:51, , 12F
03/24 11:51, 12F
→
03/24 11:51, , 13F
03/24 11:51, 13F
→
03/24 11:53, , 14F
03/24 11:53, 14F
推
03/24 11:54, , 15F
03/24 11:54, 15F
→
03/24 11:55, , 16F
03/24 11:55, 16F
推
03/24 11:56, , 17F
03/24 11:56, 17F
推
03/24 11:56, , 18F
03/24 11:56, 18F
→
03/24 11:57, , 19F
03/24 11:57, 19F
→
03/24 11:58, , 20F
03/24 11:58, 20F
推
03/24 11:58, , 21F
03/24 11:58, 21F
推
03/24 11:59, , 22F
03/24 11:59, 22F
→
03/24 11:59, , 23F
03/24 11:59, 23F
推
03/24 12:02, , 24F
03/24 12:02, 24F
→
03/24 12:02, , 25F
03/24 12:02, 25F
→
03/24 12:14, , 26F
03/24 12:14, 26F
→
03/24 12:15, , 27F
03/24 12:15, 27F
推
03/24 12:44, , 28F
03/24 12:44, 28F
→
03/24 12:44, , 29F
03/24 12:44, 29F
推
03/24 14:07, , 30F
03/24 14:07, 30F
推
03/24 17:24, , 31F
03/24 17:24, 31F
→
03/24 17:24, , 32F
03/24 17:24, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：