Re: [討論] 為什麼夏季奧運多次把棒球排除在外？已回收
原因前述有很多，這邊講一下場地的問題。
奧運是一次性比賽，在有現有棒球場的國家都好解決；即使在沒棒球場的國家，就算只蓋
個免洗共用場也好；
偏偏棒球場座位的方位主要都是朝球場特定一角的內野區，這和其他類球場座位方位朝場
中有很大的不同。
看一下奧克蘭運動家主場。這場在設計時就是共用球場，踢美足的時候還好，座椅正對場
中
http://i.imgur.com/b1klQy4.jpg
但打棒球時要看佔比賽大部分時間的投打對決，有些觀眾就得自己想辦法轉頭轉身了：
http://i.imgur.com/IagdzXc.jpg
（黃色的球員休息室後方的座位對的是外野）
反過來的例子，洋基球場打棒球很適合；但踢MLS的時候，三壘側觀眾離球場超遠，而且
面向某一邊球門
http://i.imgur.com/aSEyX5V.jpg
而且這種位子，同樣是足球場長邊位，你三壘區的價格有辦法賣到和右外野一樣嗎XD
所以說棒球場很難和其他運動共用。
那你說不管留不留還是可以蓋共用球場啊！但共用就是會吃更多的用地，奧克蘭那場地如
果只踢球場內可以更小。
而且足球場可以和田徑場共用；你奧運可以不打棒球但不能不比田徑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.200.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1490246826.A.D9B.html
※ 編輯: HondaLiao (36.224.200.193), 03/23/2017 13:28:11
※ 編輯: HondaLiao (36.224.200.193), 03/23/2017 13:29:54
※ 編輯: HondaLiao (36.224.200.193), 03/23/2017 13:31:43
→
03/23 13:48, , 1F
03/23 13:48, 1F
→
03/23 13:55, , 2F
03/23 13:55, 2F
→
03/23 14:19, , 3F
03/23 14:19, 3F
推
03/23 15:52, , 4F
03/23 15:52, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
