Re: [分享] 黃國書FB-你是萬中選一的棒協會員嘛?已回收

看板Baseball作者 (^^"不告訴你...)時間7年前 (2017/03/15 23:56), 7年前編輯推噓6(603)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
回到家看到傍晚的貼文討論很熱烈 這邊也簡單分享一下一些關於體育改革/棒協改革的想法 這邊要先說一件事 體育改革 不會只有靠「協會民主化」這樣一個方式就能夠達成 但是 如果協會民主化這一步沒有踏出去 我們就永遠只能期待有個「救世主」或是「有為的政府」來領導我們的體育/棒球發展 但是如果今天協會民主化了呢?(更正確地說是開放全民參與) 以此刻棒球版上的5000個板友來說 只要有一半以上的鄉民願意加入未來的棒協 面對現在只有不到八百個會員,而且都還是彼此介紹入會的棒協 我們還會選出廖正井這樣的理事長嗎? 但是 在無法加入棒協的現在 我們甚至連罷免理事長的權力都沒有 (而單項協會與農漁會不一樣的地方是 因為農漁會背後土地、商業的龐大利益以及必須要是農民、漁民才能參與的封閉性 農漁會選舉才會有各種荒腔走板的狀態) 所以 真正的關鍵在於 我們是不是真的願意一起跳下來參與而已 民主 或許在部分的板友眼中看來很髒很髒 但是協會民主機制希望的是賦予每一個關心棒球喜歡棒的的你 一個可以把台灣棒運跟自己的生活連結起來的機會 當然 體育改革不是光有個「協會民主化」就能一勞永逸的 所以無論是在黃國書委員的《體育團體法》或是《國民體育法》全文修正中 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/15/LCEWA01_090215_00211.pdf 還加上了選訓參賽制度要由政府做出規範 出場費、贊助等選手與協會間的權利義務關係確認(草案第二十條) 選手的保險標準(草案第二十二條) 明定亞奧運單項協會的責任,如選手分級、裁判養成、數據統計、財務自主 以及中長期計畫(草案第二十九條) 民眾與專家學者得以參與考核與政府必須提供的支援(草案第三十二條) 財務透明、親屬利益迴避、政治人物退場(草案第三十四、三十五、三十七條) 體育團體間爭議的仲裁機制與其強制性(草案第三十六條) 秘書長的體育專業或管理經營專業要求(草案第四十條) 不過正因為目前單項協會是人民團體 所以不是以《體育團體法》專法去規範其實也是尚有疑慮 (黃國書委員在十月份就提出體育團體法 但行政院與體育署堅持要修國民體育法) 考量到亞奧運單項協會並非單純人民團體,同時也兼具公益與國際組織的性質 所以更進一步的規範依然有其必要 但與其說是規範 不如說是這是我們希望台灣單項協會能夠的現代化設計 另外 有鑑於台灣目前單項協會自力營生的能力薄弱 過分依賴政府資源反而成為了協會不思長進的元凶 所以黃國書委員也提出了《運動產業發展條例》的修正 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/15/LCEWA01_090215_00212.pdf 提供各縣市政府與國營企業可以參與職業運動的法源 (可以參考日本、泰國職業運動發展) 配合國家政策讓各項運動職業化的門檻降低 因為唯有運動產業化 才能讓協會自力營生 回歸真正的協會自主 也讓我們的體育發展可以正常化 從1999年解散味全龍的遊行走到今天 台灣的棒球總是在跌跌撞撞中成長 但是每次頭痛醫頭、腳痛醫腳之後 如果我們的法規與組織沒有跟上現代化的腳步 我們的棒協可能還是會繼續在每次的國際賽後變成大家檢討的對象 體育改革,從修法開始,讓我們一起成為改變台灣棒球發展的一份子吧 (至於體育署跟體發會 那又是另一個戰場的事了 (遠目)) : 噓 VOT1077: 民主的價值 更多是一堆爛人去選 然後選出一堆不專業的咖 03/15 20:54 : → VOT1077: 然後把台灣體育越搞越爛而已 看看我們的總統政客~~ 03/15 20:55 : → VOT1077: 棒球協會不是選版主 03/15 20:55 : → VOT1077: 看看農漁會用民主去選 就沒有特定人士在把持嗎? 03/15 20:56 : → VOT1077: 最後〝民主〞只是讓某些想要把手伸去體育協會的政客 03/15 20:56 : → VOT1077: 做一個藉口來打擊現在的體育制度而已 根本不是在解決問題 03/15 20:57 : 推 diskguy: 一直在那邊靠北民主,啊專業誰定義的? 03/15 20:58 : → diskguy: 最後還不是一堆同溫層的定義出專業人士,又是同一批人 03/15 20:58 : → diskguy: 看體發會選得難道不專業嗎?難道那是民主選的嗎 03/15 20:59 : 推 diskguy: 每次都把人當笨蛋,民主就只會是一堆笨蛋,那誰聰明? 03/15 21:01 : → diskguy: 請用嚴格定義說什麼是專業,又什麼是爛人 03/15 21:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.137.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489593373.A.98F.html

03/16 00:13, , 1F
可是民主通常都變成富有的人「民主」管事務耶
03/16 00:13, 1F

03/16 00:16, , 2F
其實我看不懂國營企業+政府政策能促進運動職業話的邏
03/16 00:16, 2F

03/16 00:16, , 3F
輯在哪裡
03/16 00:16, 3F

03/16 00:16, , 4F
現在就是某幾個人在管啊 還不是民主選出來的
03/16 00:16, 4F

03/16 00:17, , 5F
美日職業運動的成熟難道是靠政府跟國營事業嗎
03/16 00:17, 5F

03/16 00:46, , 6F
不管如何,一定要先修法,跨出這一步才會有後續
03/16 00:46, 6F

03/16 00:50, , 7F
最好這個會期就通過,要是體育署不提案,你們就自己提
03/16 00:50, 7F

03/16 01:11, , 8F
難道美日完全沒靠政府嗎XD
03/16 01:11, 8F
※ 編輯: jab1114 (210.69.138.169), 03/16/2017 07:42:47
文章代碼(AID): #1OoMGTcF (Baseball)
文章代碼(AID): #1OoMGTcF (Baseball)