[分享] 黃國書FB－你是萬中選一的棒協會員嘛？已回收

看板Baseball作者 (^^"不告訴你...)時間7年前 (2017/03/15 19:55), 7年前編輯推噓33(36推 3噓 153→)
留言192則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
立法委員黃國書 《你是萬中選一的棒協會員嗎？》 今天，國書要來跟大家聊聊為什麼體育改革不做不行的原因之一。 根據統計，台灣的棒球人口約佔十分之一，而在這230萬的人口中，大家知道其中有多少 人是棒協的會員嘛？ 753個。 (其中文化大學佔498個、輔仁大學149個、合作金庫14個(其他會員92個)，另外 還有13個團體會員。) 但是，又是誰能夠成為棒協會員呢？ 根據棒協章程，棒協的會員資格分別有兩種方式能夠取得，分別是 (一) 團體會員資格： 省、市體育會所屬棒球委員會。 各級學校棒球團隊。 各工商團體棒球隊。 各級機關棒球團隊。 國軍棒球團隊。 棒球俱樂部。 (二) 個人會員資格：凡中華民國國民年滿二十歲合於左列條件之一者。 國內外大專體育科、系畢業從事體育工作者。 曾受短期體育專業訓練從事體育工作滿五年者。 曾經主管機關檢定合格從事體育工作滿三年者。 曾代表國家參加國際性棒球比賽或會議者。 曾任本會理監事或委員者。 熱心業餘棒球運動事業並負有聲望者。 但真正的關鍵，是在棒協章程第六條所規範的：「凡贊同本會宗旨而合於左列資格者，由 會員二人以上或團體會員之介紹，經本會理事會議通過得為本會會員。」 因此，如果今天你沒有認識兩個以上的棒協會員，或是加入相關團體，又或是理事會沒有 同意，我們一般喜歡棒球、關心棒球的球迷們根本沒有辦法加入棒協。 而這也就是為什麼在經典賽之後，即使社會各界檢討棒協聲浪不斷，但是棒協依然是不動 如山，而理事長廖正井先生甚至還不斷在媒體上放話「國家隊是棒協祖產」、「我沒看過 這些帳」、「球員不是你生出來的」的原因－因為現在我們看到的棒協會員們，都是經過 理事會同意後才能加入的。 正因為在沒有內部民意制衡的狀態下，所以我們的棒協理事長才能夠如此肆無忌憚的對外 界放話。不然，對於這種破壞形象的理事長，在一般的人民團體中，早就應該要有會員發 動罷免了。 是的，這也正是我們面對體育改革中，最關鍵要去處理的問題，我們的棒協，以至於大部 分的亞奧運單項運動協會，從來就沒有真正的進入民主化。 如果沒有單項協會民主化，讓內部監督與自律機制得以建立，我們就只能不斷的看到我們 的單項協會們自行其政、背離民意，而在每次的賽會或是弊端出現之後，我們又要重新消 耗社會能量要求問題改善，但有問題的協會結構依然沒有因此而改變。 因此無論是我在十月份提出的《體育團體法》，或是時代力量在十一月份提出的《體育團 體法》，以及我在十二月初配合行政院要求提出的《國民體育法》全文修正，都強調了單 項協會會員應以開放參與為原則（除少數的涉及槍砲彈藥管制條例須另行規範）但是很遺 憾的，當朝野立委一致認為體育改革法案應該要盡速通過，我們始終看不到體育署對於相 關規範上的準備與用心，甚至可以不客氣的說，體育署才是從去年奧運以來台灣體育改革 最大的阻力。 體育改革從協會民主化開始，希望新任署長可以跟我們一起認真面對，這次政府是不是又 要打假球，球迷們都在看！ ＦＢ連結：https://goo.gl/b2C29k -- 現在報考文化大學還來的及嘛wwww -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489578903.A.478.html ※ 編輯: jab1114 (210.69.138.169), 03/15/2017 19:55:36
推
03/15 19:56, , 1F
體育系應該有符合~~~
03/15 19:56, 1F
推
03/15 19:56, , 2F
有KMT黨證就有認識超過兩個仁了
03/15 19:56, 2F
推
03/15 19:58, , 3F
那他當初怎麼進去當理事的
03/15 19:58, 3F
推
03/15 19:58, , 4F
近親繁殖
03/15 19:58, 4F
※ 編輯: jab1114 (210.69.138.169), 03/15/2017 19:59:44
推
03/15 20:01, , 5F
亂倫
03/15 20:01, 5F
推
03/15 20:03, , 6F
推
03/15 20:03, 6F
推
03/15 20:04, , 7F
近親繁殖的怪物
03/15 20:04, 7F
推
03/15 20:08, , 8F
有DPP黨證也行啊XD
03/15 20:08, 8F
→
03/15 20:08, , 9F
棒球圈就小 這些人學長也不少
03/15 20:08, 9F
噓
03/15 20:10, , 10F
不要在搞這種民粹言論了. 全民參與結果都是塞滿政客
03/15 20:10, 10F
→
03/15 20:10, , 11F
政客退出單項協會比較實在
03/15 20:10, 11F
推
03/15 20:18, , 12F
推
03/15 20:18, 12F
噓
03/15 20:21, , 13F
重點是要專業化 不是民主化 政治人物不要消費〝民主〞
03/15 20:21, 13F
→
03/15 20:21, , 14F
這兩個字了好嗎? 你以為民主就能選出專業的人嗎??
03/15 20:21, 14F
推
03/15 20:24, , 15F
推
03/15 20:24, 15F
推
03/15 20:31, , 16F
民主化不一定選的出啊 問題是不民主化連選的機會都沒
03/15 20:31, 16F
→
03/15 20:31, , 17F
有
03/15 20:31, 17F
→
03/15 20:31, , 18F
怎麼到這種時候還有人搞不清楚民主的價值
03/15 20:31, 18F
推
03/15 20:46, , 19F
高調
03/15 20:46, 19F
推
03/15 20:50, , 20F
專業化獨裁就一樣會變成各種協會被某些特定人士把持
03/15 20:50, 20F
推
03/15 20:52, , 21F
參與單項協會就是一種政治就變政客，政客是要怎麼退出啦
03/15 20:52, 21F
噓
03/15 20:54, , 22F
民主的價值 更多是一堆爛人去選 然後選出一堆不專業的咖
03/15 20:54, 22F
→
03/15 20:55, , 23F
然後把台灣體育越搞越爛而已 看看我們的總統政客~~
03/15 20:55, 23F
→
03/15 20:55, , 24F
棒球協會不是選版主
03/15 20:55, 24F
→
03/15 20:56, , 25F
看看農漁會用民主去選 就沒有特定人士在把持嗎?
03/15 20:56, 25F
→
03/15 20:56, , 26F
最後〝民主〞只是讓某些想要把手伸去體育協會的政客
03/15 20:56, 26F
→
03/15 20:57, , 27F
做一個藉口來打擊現在的體育制度而已 根本不是在解決問題
03/15 20:57, 27F
推
03/15 20:58, , 28F
一直在那邊靠北民主，啊專業誰定義的？
03/15 20:58, 28F
→
03/15 20:58, , 29F
最後還不是一堆同溫層的定義出專業人士，又是同一批人
03/15 20:58, 29F
→
03/15 20:59, , 30F
看體發會選得難道不專業嗎？難道那是民主選的嗎
03/15 20:59, 30F
推
03/15 21:01, , 31F
每次都把人當笨蛋，民主就只會是一堆笨蛋，那誰聰明？
03/15 21:01, 31F
→
03/15 21:01, , 32F
請用嚴格定義說什麼是專業，又什麼是爛人
03/15 21:01, 32F
→
03/15 21:02, , 33F
聰明的 還需要靠政客打著一堆口號操弄人民嗎?
03/15 21:02, 33F
→
03/15 21:02, , 34F
早就自己先去賺大錢顧好自己了
03/15 21:02, 34F
→
03/15 21:02, , 35F
又 體發會那些人叫專業還是叫大老!???
03/15 21:02, 35F
→
03/15 21:03, , 36F
別鬧了 專業!?? 或許在球技上它們是專業 但管理上絕對不
03/15 21:03, 36F
→
03/15 21:03, , 37F
是
03/15 21:03, 37F
→
03/15 21:03, , 38F
或者稱他們是掌著權關係好的大老比較合適吧
03/15 21:03, 38F
還有 114 則推文
→
03/15 22:17, , 153F
做更完整的法令修改 讓運動也可以是產業的一環
03/15 22:17, 153F
→
03/15 22:18, , 154F
這是基礎 透過體育職業化的進程 加速台灣體育的進步
03/15 22:18, 154F
→
03/15 22:18, , 155F
增加體育參與的人口
03/15 22:18, 155F
→
03/15 22:18, , 156F
那職業化的體育產業 對於選手的能力與進步 有市場篩選
03/15 22:18, 156F
→
03/15 22:18, , 157F
未來參加國家高級的國際賽事
03/15 22:18, 157F
→
03/15 22:19, , 158F
已經有職業市場篩選了 在透過協會與國家的尊重邀請
03/15 22:19, 158F
→
03/15 22:19, , 159F
那台灣的體育環境才能真正改善
03/15 22:19, 159F
→
03/15 22:20, , 160F
說真的 甚麼民主甚麼開放 真的都不是台灣體育問題
03/15 22:20, 160F
→
03/15 22:20, , 161F
重要的解方 最重要還是基礎的體育價值要去重新建立
03/15 22:20, 161F
→
03/15 22:20, , 162F
那這個體育價值 得先從我們的政府要求 進而要求協會
03/15 22:20, 162F
推
03/15 22:26, , 163F
同意
03/15 22:26, 163F
推
03/15 22:33, , 164F
哈哈棒協真的很棒
03/15 22:33, 164F
推
03/15 22:58, , 165F
V大你說的根本是改革台灣整體的運動文化，已經不只是棒協
03/15 22:58, 165F
→
03/15 22:58, , 166F
的事了
03/15 22:58, 166F
推
03/15 23:02, , 167F
他講的沒錯啊，棒協只是政府績效主義底下的執行者
03/15 23:02, 167F
→
03/15 23:03, , 168F
換句話說棒協今天會長成這樣，是政府養出來的
03/15 23:03, 168F
→
03/15 23:03, , 169F
別忘了棒球還有政治功能
03/15 23:03, 169F
推
03/15 23:03, , 170F
他講得太過擴大了，他前面只是不同意用民主的方式增加參與
03/15 23:03, 170F
→
03/15 23:04, , 171F
的人，他或許也同意棒協在某些專業還不夠
03/15 23:04, 171F
→
03/15 23:05, , 172F
因為這本來就不是問題
03/15 23:05, 172F
→
03/15 23:05, , 173F
後面感覺講得太遠了，打點變成打高空炮
03/15 23:05, 173F
→
03/15 23:05, , 174F
人民團體不管公司還是社團還是財團只要不是公部門
03/15 23:05, 174F
→
03/15 23:06, , 175F
要不要引進民主程序除了法律規範之外都是他們自己內部事項
03/15 23:06, 175F
→
03/15 23:06, , 176F
如果是這樣，他的觀點棒協應該就沒有問題啊
03/15 23:06, 176F
→
03/15 23:07, , 177F
但他不沒有反對棒協應該要增加專業，只是不同意作法
03/15 23:07, 177F
→
03/15 23:07, , 178F
誰又有權叫人開放法律上沒義務的事情?
03/15 23:07, 178F
→
03/15 23:08, , 179F
並沒有說到實質上能不能去做，做之前他已經不同意做法了
03/15 23:08, 179F
→
03/15 23:09, , 180F
我也不同意啊，因為你沒有這個權力要求別人履行非法律義務
03/15 23:09, 180F
→
03/15 23:10, , 181F
你的不同意跟他不太一樣
03/15 23:10, 181F
→
03/15 23:12, , 182F
好啦，我只覺得棒協在一些地方的專業度的確要加強，目前明
03/15 23:12, 182F
→
03/15 23:13, , 183F
顯看到是帳目管理，其他感覺有慢慢在進步，有更注重球員
03/15 23:13, 183F
→
03/15 23:15, , 184F
是沒錯 畢竟體育團體法 或是 國民體育法 都不是單單只有
03/15 23:15, 184F
→
03/15 23:15, , 185F
棒球的事 所以我的根據黃國書委員的內容 提到的格局
03/15 23:15, 185F
→
03/15 23:16, , 186F
就是台灣整體的運動文化 不會單單只有棒協
03/15 23:16, 186F
推
03/15 23:18, , 187F
如果你是從黃國書的內容我覺得OK啦，前面版友有問你棒協的
03/15 23:18, 187F
→
03/15 23:18, , 188F
方向，我才覺得有點談太遠
03/15 23:18, 188F
→
03/16 00:05, , 189F
兩位V大還有L大 我下面有一個回文 希望有助於你們討論
03/16 00:05, 189F
推
03/16 00:30, , 190F
推，這是少數人把持的主因
03/16 00:30, 190F
推
03/16 09:02, , 191F
趕快做就對了，只會說就是政客
03/16 09:02, 191F
推
03/16 14:01, , 192F
某些人森七七
03/16 14:01, 192F
‣ 更多 jab1114 的文章
文章代碼(AID): #1OoIkNHu (Baseball)
‣ 更多 jab1114 的文章
文章代碼(AID): #1OoIkNHu (Baseball)