Re: [討論] 如果lamigo有加入中華隊或許有機會贏嗎?已回收
先說結論不一定,關鍵就是鄉長
撇開第一場對上以色列單局的大失分
第二場對荷蘭跟第三場對南韓
其實關鍵都在closer
最後一關要給誰穩穩把關
南韓有雙保險吳昇桓跟林昌勇
台灣只有被KAKU桑抓來墊背的的小肥刀
LM強大的火力加入或許分數的差距能拉開
但關鍵還是鄉長,能否跟小肥刀組成雙保險
就昨天看狗吠火車來說喇叭講得很好
我們有沒有投手的使用說明書
看結果是沒有,投手的調度與狀況把握非常不理想
如果鄉長加入就可以把肥刀拉到7、8局當布局投手,減輕肥刀的心理壓力
當然鄉長是否能穩守最後九局依然是未定之天(畢竟這篇是如果系列)
但就過往國際賽的紀錄似乎能給我們一定的安心感
畢竟短期賽看得還是投手發揮,能否如預期般發揮就需要教練團用心
另外就中華隊的打擊火力已展現得非常不錯了
甚至可以說超乎期待了,以南韓對上以色列與荷蘭總計只得一分來說
但投手的水準真的是差上一截,但是不得不說中職投手還是有非常驚豔的表現
像是蔡喵跟第三場的林晨樺都有踩住剎車,但關鍵還是教練團..
尤其是KAKU桑掛保證的血郭與陳大丈夫了..
※ 引述《cric335 (cric)》之銘言:
: 我是喵迷不是吱迷 先說在先
: 這次打下來看起來中華隊打線不弱 但缺乏致命一擊?
: 固定先發都幾乎打滿全場 因為最強的打者都排在先發了
: 沒有較多好的代打可以替換
: 所以我們沒有像南韓金泰均代打轟2分砲
: 跟古巴艾維列斯(Guillermo Avilés)代打打回3分
: 就只能默默的等主將有所發揮 但就像林智勝或許受到前一場手傷影響
: 整場被KKK還是只能相信他 結果攻勢一直無法連貫
: 或能換林泓育或陳俊秀 至少有個其他機會?
: (或者換亂打流陽耀勳 無生還上飄快速球搞不好打成全壘打? 誤)
: 投手部分
: 鞠躬郭都說了牛棚壓不住 是關鍵之一
: 所以中華隊唯一的closer陳鴻文 或許壓不住也得上 因為沒其他霸氣closer阿
: 若有霸氣陳禹勳 國際賽連續無失分持續中 加上突然來給南韓"時間停止"拐氣
: 或許就壓住攻勢了
: 有時候棒球就是一股氣勢
: 平手時刻攻擊時沒有率先突破領先
: 等到下局投球時氣勢轉換就很難壓制了
: 事後理性檢討 少了lamigo真的差滿多的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489123908.A.936.html
推
03/10 13:32, , 1F
03/10 13:32, 1F
→
03/10 13:33, , 2F
03/10 13:33, 2F
推
03/10 13:33, , 3F
03/10 13:33, 3F
→
03/10 13:34, , 4F
03/10 13:34, 4F
推
03/10 13:35, , 5F
03/10 13:35, 5F
→
03/10 13:35, , 6F
03/10 13:35, 6F
推
03/10 13:35, , 7F
03/10 13:35, 7F
推
03/10 13:36, , 8F
03/10 13:36, 8F
→
03/10 13:36, , 9F
03/10 13:36, 9F
推
03/10 13:37, , 10F
03/10 13:37, 10F
→
03/10 13:37, , 11F
03/10 13:37, 11F
→
03/10 13:37, , 12F
03/10 13:37, 12F
推
03/10 13:38, , 13F
03/10 13:38, 13F
推
03/10 13:38, , 14F
03/10 13:38, 14F
→
03/10 13:38, , 15F
03/10 13:38, 15F
推
03/10 13:39, , 16F
03/10 13:39, 16F
→
03/10 13:40, , 17F
03/10 13:40, 17F
推
03/10 13:40, , 18F
03/10 13:40, 18F
→
03/10 13:40, , 19F
03/10 13:40, 19F
推
03/10 13:40, , 20F
03/10 13:40, 20F
→
03/10 13:40, , 21F
03/10 13:40, 21F
→
03/10 13:40, , 22F
03/10 13:40, 22F
推
03/10 13:41, , 23F
03/10 13:41, 23F
→
03/10 13:41, , 24F
03/10 13:41, 24F
推
03/10 13:43, , 25F
03/10 13:43, 25F
→
03/10 13:44, , 26F
03/10 13:44, 26F
推
03/10 13:47, , 27F
03/10 13:47, 27F
推
03/10 13:57, , 28F
03/10 13:57, 28F
→
03/10 13:57, , 29F
03/10 13:57, 29F
→
03/10 13:58, , 30F
03/10 13:58, 30F
推
03/10 14:02, , 31F
03/10 14:02, 31F
→
03/10 14:03, , 32F
03/10 14:03, 32F
→
03/10 14:05, , 33F
03/10 14:05, 33F
→
03/10 15:07, , 34F
03/10 15:07, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):