[新聞] 借鏡侍JAPAN 棒協、中職心結待解已回收

看板Baseball作者 (生活很無聊)時間7年前 (2017/03/10 08:28), 編輯推噓31(33推 2噓 50→)
留言85則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自由 借鏡侍JAPAN 棒協、中職心結待解 http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1084584 2017/03/10 06:00 日本於2013年將棒球國家代表隊常設化，以公司型態經營，致力於提升國家隊戰力和財務 收入，並將隊名「侍JAPAN」（日本武士）註冊為商標，其運作模式有值得台灣借鏡之處 ；不過，台灣如果要成立類似「侍JAPAN」的組織，由誰來主導恐怕又是個難解的問題。 2009年經典賽日本隊監督人選一度難產，日本球界開始有將國家隊常設化的想法；13年經 典賽再度發生類似問題，並在4強賽敗給波多黎各，未能達成3連霸，日本開始將國家隊常 設化的構想付諸實行。 2013年5月，日本職棒聯盟和業餘的日本棒球協會組成「棒球日本代表行銷委員會」（ JMBC），以提升戰力和擴大市場為目標；10月選出小久保裕紀擔任「侍JAPAN」監督，從 此國家隊教練團不再是臨時組成，而是支薪的正職人員，可長期全心投入工作。 小久保上任後的第一個工作，就是在13年11月帶領「侍JAPAN」來台進行交流賽，此後即 使是沒有重大國際賽的年度，「侍JAPAN」也會在春、秋兩季舉辦強化試合，讓球員增加 國際賽經驗，教練團可就近觀察，明確掌握選手的狀況和特性。 之後「侍JAPAN」再將U21（後改為U23）、U18、U15、U12等各級代表隊納入系統，同樣選 派具職棒經驗的專職教練團，除了爭取國際賽戰績，也讓年輕球員提前接觸最頂尖的棒球 觀念。 「侍JAPAN」的運作模式，簡而言之，就是把國家隊當成職棒隊經營，除了爭取國際賽冠 軍，舉凡廣告、招商、行銷、商品，全都一手包辦，希望能夠財務自主，今年並成立專屬 啦啦隊。日本武士隊在今年經典賽驗收成果，目前於B組拿下二連勝，逐步往重回巔峰的 目標前進。 棒協、中職爭主導權 形同決裂 台灣從2009年起，經典賽代表隊的籌組過程都曾發生過一些風波，中職聯盟和棒協都有成 立類似「侍JAPAN」組織的想法，但兩單位的歧見年久日深，本屆經典賽更幾乎到了全面 決裂的地步，主導權之爭可能難免。 （記者吳清正） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489105686.A.456.html
→
03/10 08:30, , 1F
全面決裂？中職出人出教練了，棒協無能別推給別人
03/10 08:30, 1F
推
03/10 08:30, , 2F
嗯 如果蚌邪包了公司 行銷他們會比職業球團擅長嗎？
03/10 08:30, 2F
推
03/10 08:30, , 3F
鬥Taiwan
03/10 08:30, 3F
→
03/10 08:31, , 4F
這公司等於職業化 蚌邪體花的類公務員體系搞得定？？
03/10 08:31, 4F
→
03/10 08:31, , 5F
棒協快去死
03/10 08:31, 5F
→
03/10 08:32, , 6F
問題在 就算開了公司 主持還是那群人 一點屁用都沒有
03/10 08:32, 6F
→
03/10 08:32, , 7F
先把林O成逼下台再說
03/10 08:32, 7F
推
03/10 08:33, , 8F
錢給誰賺? 中職起碼出球員、教練、後勤 棒協出啥?
03/10 08:33, 8F
推
03/10 08:33, , 9F
給鄉民組，三年內稱霸亞洲五年內要美國低頭，mlb多四隊
03/10 08:33, 9F
→
03/10 08:33, , 10F
必須從頭到腳都換人
03/10 08:33, 10F
推
03/10 08:35, , 11F
不用扯鄉民轉移焦點啦 只是職業化 就不是官僚思維這麼容易
03/10 08:35, 11F
→
03/10 08:35, , 12F
解決
03/10 08:35, 12F
推
03/10 08:35, , 13F
常設組織 專人經營~
03/10 08:35, 13F
→
03/10 08:38, , 14F
法人化試試 但我笑政府不敢
03/10 08:38, 14F
推
03/10 08:39, , 15F
就組一個像悠遊卡那樣的官股公司
03/10 08:39, 15F
推
03/10 08:39, , 16F
6樓正解，還是那群利益團體老人 只是借殼上市
03/10 08:39, 16F
→
03/10 08:40, , 17F
搞不定就換有能力的人上來
03/10 08:40, 17F
→
03/10 08:40, , 18F
要拿利益就是要把事情做好
03/10 08:40, 18F
推
03/10 08:41, , 19F
棒協最強就是搞掉有能力的人
03/10 08:41, 19F
推
03/10 08:42, , 20F
不要再讓大家看到外行領內行了
03/10 08:42, 20F
推
03/10 08:42, , 21F
你知我知大家都知中華隊該組股份公司 有人放不下錢
03/10 08:42, 21F
推
03/10 08:43, , 22F
誰主導是大難題～給中職主導？那三級代表隊都給中職？
03/10 08:43, 22F
→
03/10 08:46, , 23F
協會跟體育署，幾時照顧運動員，參加國際賽就要人賣命
03/10 08:46, 23F
→
03/10 08:47, , 24F
這問題其實是誰內行誰外行
03/10 08:47, 24F
推
03/10 08:48, , 25F
只要棒協繼續主導 問題根本一樣....
03/10 08:48, 25F
→
03/10 08:49, , 26F
組公司然後一堆82年銀牌大佬主持 有什麼用
03/10 08:49, 26F
→
03/10 08:49, , 27F
偏偏論資歷 就是那票人能主持
03/10 08:49, 27F
→
03/10 08:49, , 28F
組公司,然後棒協那群人去 = 繼續死亡
03/10 08:49, 28F
推
03/10 08:50, , 29F
雖然太子有些部分不好但是老實說要成立公司財力自主化
03/10 08:50, 29F
→
03/10 08:50, , 30F
這部分他是真的做的不錯 真要朝這方向走 拜託別再找那
03/10 08:50, 30F
→
03/10 08:50, , 31F
組公司不是重點 重點是找專業的來
03/10 08:50, 31F
→
03/10 08:51, , 32F
些酬庸的政治人物來當頭 一定也是棒協化
03/10 08:51, 32F
→
03/10 08:51, , 33F
可是偏偏有專業的要不是太菜 就是沒空
03/10 08:51, 33F
推
03/10 08:51, , 34F
重組個單位還是同一票人有用嗎
03/10 08:51, 34F
推
03/10 08:51, , 35F
組成公司 君不見許多肥貓的公司 跟蚌協已有87分像了
03/10 08:51, 35F
→
03/10 08:52, , 36F
政治人物都是吉祥物 實際有決策權的才是重點
03/10 08:52, 36F
→
03/10 08:54, , 37F
請別難為棒協了 要相忍為國啊> <
03/10 08:54, 37F
推
03/10 08:56, , 38F
解什麼心結啦 直接解散棒協
03/10 08:56, 38F
推
03/10 08:56, , 39F
鍋貼Taiwan
03/10 08:56, 39F
推
03/10 08:57, , 40F
棒協真的是廢物
03/10 08:57, 40F
→
03/10 08:58, , 41F
解散弄個新棒協 還是會那群人掌權 跟現在的有87%像
03/10 08:58, 41F
→
03/10 08:58, , 42F
你去看棒協那些董事名單 幾乎涵蓋各職棒/業餘球團
03/10 08:58, 42F
→
03/10 08:59, , 43F
更正 董事=>理事
03/10 08:59, 43F
→
03/10 09:00, , 44F
其實球員有保險和出場費 也沒什麼意見 重點就協會球團要錢
03/10 09:00, 44F
→
03/10 09:01, , 45F
不如就輪流，然後每次都辦熱身賽收後票 照談好的比例分錢
03/10 09:01, 45F
→
03/10 09:01, , 46F
組公司最多只能搞定錢的問題 但是對於實力沒啥幫助
03/10 09:01, 46F
→
03/10 09:03, , 47F
不過想想至少米糕不會不爽 那好像也是對實力有幫助
03/10 09:03, 47F
→
03/10 09:05, , 48F
組公司不見得可行 一年成本少說1-2千萬 直接給LM實際點
03/10 09:05, 48F
→
03/10 09:07, , 49F
能搞定錢就不錯了，實力慢慢培養又沒有要ㄧ步登天
03/10 09:07, 49F
→
03/10 09:07, , 50F
把棒協理事席次塞幾個給米糕 也是一樣意思
03/10 09:07, 50F
推
03/10 09:07, , 51F
借鏡？光那組織架構與經營規模 我們根本比不上
03/10 09:07, 51F
→
03/10 09:08, , 52F
你給那群人搞N年 實力還是不會進步啦
03/10 09:08, 52F
→
03/10 09:08, , 53F
因為我們隊數太少 要四支球團都拿出錢來入股 會不會比
03/10 09:08, 53F
→
03/10 09:08, , 54F
登天還要難？？？？
03/10 09:08, 54F
推
03/10 09:08, , 55F
讓職業球團都進駐棒協也是一個方式，然後會長秘書長同樣人
03/10 09:08, 55F
→
03/10 09:09, , 56F
搞公司當然可以 但是要給專業的弄
03/10 09:09, 56F
→
03/10 09:09, , 57F
實際上職業球團都有插旗在棒協裡面了 米糕除外
03/10 09:09, 57F
→
03/10 09:10, , 58F
所以讓米糕也進去啊，應該會舒服點，然後幹部全換掉
03/10 09:10, 58F
→
03/10 09:11, , 59F
反過來看也行 棒協在各職業球團裡面都有插旗 米糕除外
03/10 09:11, 59F
推
03/10 09:11, , 60F
不知道侍Japen這組教練團能帶這隻球隊走多遠？ 哈哈
03/10 09:11, 60F
→
03/10 09:11, , 61F
哈
03/10 09:11, 61F
→
03/10 09:11, , 62F
你自己去看看名單 基本上換了也沒啥用
03/10 09:11, 62F
→
03/10 09:11, , 63F
因為棒協就是台灣棒球界縮影
03/10 09:11, 63F
噓
03/10 09:12, , 64F
下次再棒協主辦拜託所有球隊都不要參加
03/10 09:12, 64F
推
03/10 09:12, , 65F
棒邪全面退出才有救
03/10 09:12, 65F
推
03/10 09:14, , 66F
要等小葉去接才有救
03/10 09:14, 66F
推
03/10 09:17, , 67F
當祖産的邪會，躺著賺，噁心的嘴臉
03/10 09:17, 67F
推
03/10 09:19, , 68F
人家要拼三連霸 痛定思痛 我們要進八強 棒協擺爛裝死
03/10 09:19, 68F
推
03/10 09:20, , 69F
搞公司化可以 重點是如何說服四支球團拿錢入他的股
03/10 09:20, 69F
→
03/10 09:20, , 70F
改組後的棒協只辦大學以下賽事就好 這是他們的本務...
03/10 09:20, 70F
→
03/10 09:21, , 71F
有職業球員出賽的一級賽事，如該項目有職業聯盟，
03/10 09:21, 71F
→
03/10 09:21, , 72F
應優先交由該項目之職業聯盟進行組訓與賽事作業
03/10 09:21, 72F
→
03/10 09:21, , 73F
這個一定 一定要寫入條文內 才有法律依據！！
03/10 09:21, 73F
噓
03/10 09:23, , 74F
中職出人出教練,蚌邪只有報名+出張嘴,搶主導權?廠廠
03/10 09:23, 74F
推
03/10 09:27, , 75F
根本不用管幾級賽事,只要中職球員為主體,主導權就中職
03/10 09:27, 75F
推
03/10 10:25, , 76F
通常是一級為主，u字頭的有些是抵兵役，所以中職以這為主
03/10 10:25, 76F
推
03/10 10:29, , 77F
棒協:請給我人力 請給我器材 請給我資金
03/10 10:29, 77F
推
03/10 10:54, , 78F
組公司絕對好事，但問題來了，經費要怎麼樣撥下來？
03/10 10:54, 78F
→
03/10 10:56, , 79F
政府給+贊助 然後中職和棒協也出一部分來湊
03/10 10:56, 79F
推
03/10 10:58, , 80F
我的問題是要用哪種方式撥款，一定會有人質疑圖利的問題
03/10 10:58, 80F
→
03/10 11:06, , 81F
阿就學NPB法人化不就好了, 照抄都行
03/10 11:06, 81F
推
03/10 12:42, , 82F
先搞清楚日本棒協跟日職的關係吧
03/10 12:42, 82F
→
03/10 12:43, , 83F
它們在此之前也是有徵召問題的，而且2000年起就有的
03/10 12:43, 83F
→
03/10 12:44, , 84F
現在變成純職業出戰，日職主導的侍Japan是有回饋基層棒
03/10 12:44, 84F
→
03/10 12:44, , 85F
壇機制的
03/10 12:44, 85F
‣ 更多 Yolosnow 的文章
文章代碼(AID): #1OmVCMHM (Baseball)
‣ 更多 Yolosnow 的文章
文章代碼(AID): #1OmVCMHM (Baseball)