Re: [新聞] 排名41擊敗3、4強 外媒:以色列是灰姑娘已回收
如果都是寬鬆認知的確對棒球發展會有阻力
因為大家拼死拼活的培養基層,結果因為人口基數或訓練環境導致實力比傭兵或歸化的差
如此國家榮譽變成傭兵以及歸化大戰的確不利推廣
而且想到之前獅隊的洋投威廉
聽說外婆也是華人血統
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20100328/32393139/
其實要廣義徵召我猜也是蠻多人的,只是這些國內觀眾都不熟,收視率會如何就不知了
※ 引述《oddyssey (iuygiuti)》之銘言:
: 檢討中華隊表現 和檢討賽制是兩件不衝突的事
: 我不覺得中華隊昨天打得特別差 輸球是事實 犯錯是事實 不過我國棒球實力本來就這樣
: 今天有這樣的聲音完全是 中日韓傳統棒球國家對這項賽事的重視及期待
: 卻因為人為規則有漏洞可鑽 造成以上三個國家對賽事的投入及努力看來就像笑話一般
: 這才是真正要檢討的 有人放大決說 不爽 我們也可以比照辦理 搞一堆合法傭兵
: 說這種話的人 摸著良心你會願意為這種"傭兵"中華隊 努力存機票錢去看她們比賽??
: 會為了這種中華隊比賽 翹班 翹課 熬夜不睡覺 別再自欺欺人了 以色列就是合法的作弊
: 經典賽的成績如果不列入正式國際排名積分 說真的隨美國想怎麼亂搞都行
: 可是今天實際上並非如此 所以中日韓大家會重視 會來真的打 因為事關國家榮譽
: 當然此時 一定又有人會跳針說 國家榮譽是大便 誰誰誰不被徵招 bla..bla....
: 但客觀地說 他就是一項一級賽事 有一定的程度上是"正式"得盃賽 所以被重視
: 你今天用以色列這種搞法 (別想拿荷蘭救援 可沒說荷蘭那種沒問題 情節輕重不同而已)
: 不就擺明告訴其他傳統棒球國 我們是笨蛋 我們發展推廣這項運動好像是浪費錢
: 搞那些三級基礎棒球 倒不如直接花錢搞歸化 搞傭兵球員就好 國家榮譽 花錢買就好
: 最後 還是要說 中華隊表現好壞見仁見智 棒協以及制度面的檢討 我們都有共識一定要做
: 但這不能合理化這次像以色列組隊的怪象 難怪國際棒總跟美國會鬧分家
: 這根本無關比賽輸不輸得起的命題 不要亂帶風向 沒人說棒協 組訓過程不用檢討
: 某些人舔美國老二的嘴臉 真的看了作噁 凡事都要否定自己 如何用正面心態提升自己?
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: : 這一篇完全體現出贏球才是國球的精髓
: : 你今天才知道以色列整隊都小聯盟?
: : 你今天才知道荷蘭都是海外屬地傭兵?
: : 經典賽今年第一屆辦?
: : 為什麼今天才出來靠盃
: : 還不是因為被血洗
: : 贏球=>小聯盟也沒什麼,還不是輸
: : 輸球=>都傭兵外掛,算啥國家實力
: : 都給你說,包贏的就好啊
: : 靠精神勝利噢
: : 上一屆贏荷蘭時候怎麼說的
: : 小聯盟也沒什麼啊
: : 美國還不是輸球
: : 連四強都進不了balabala
: : 還什麼世界最強
: : 什麼屁話都有
: : 結果
: : 今天跳出來檢討賽制Zzz
: : 不要說的那麼好聽
: : 就是因為“輸球”
: : 今天贏了的話
: : 保證不會有人有意見
: : 還會有人跳出來嘲笑小聯盟勒
: : 你就承認你只想看贏球算了
: : 什麼競賽,賽制什麼的根本是屁
: : 一整個棒協腦
: : 悲哀
: : 繼續去看亞運,亞錦賽啦
: : 那些保證前幾名
: : WBC不適合贏球迷看
: : ※ 引述《oddyssey (iuygiuti)》之銘言:
: : : 至少 籃球賽事歸化 還要求要取得護照 而且還限名額
: : : 經典賽這次這樣亂搞 比賽規則都隨便主辦方(美國)想怎樣就怎樣 鬆散不嚴謹
: : : 未來只會讓那些棒球的傳統強權唾棄這項賽事 沒有理想性 沒有真正的國家榮譽
: : : 還為了怕被王牌投手一夫當關的壓制 設定了一個投球數限制的無理規定
: : : 今年以色列組隊就是個很好的例子 先不論最後以色列可以打到什麼名次
: : : 如果以後多來幾次這種令人匪夷所思的組隊過程 加上每次賽程大聯盟球團都不挺
: : : 經典賽肯定辦不下去 參賽公平性和合法性是兩個不同層面 公平性 恩..美國自己玩
: 好了
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.117.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488955016.A.50E.html
推
03/08 14:37, , 1F
03/08 14:37, 1F
→
03/08 14:38, , 2F
03/08 14:38, 2F
→
03/08 14:39, , 3F
03/08 14:39, 3F
→
03/08 14:39, , 4F
03/08 14:39, 4F
推
03/08 14:39, , 5F
03/08 14:39, 5F
推
03/08 14:39, , 6F
03/08 14:39, 6F
推
03/08 14:40, , 7F
03/08 14:40, 7F
推
03/08 14:40, , 8F
03/08 14:40, 8F
→
03/08 14:41, , 9F
03/08 14:41, 9F
噓
03/08 14:41, , 10F
03/08 14:41, 10F
→
03/08 14:41, , 11F
03/08 14:41, 11F
推
03/08 14:43, , 12F
03/08 14:43, 12F
推
03/08 14:43, , 13F
03/08 14:43, 13F
→
03/08 14:43, , 14F
03/08 14:43, 14F
推
03/08 14:44, , 15F
03/08 14:44, 15F
→
03/08 14:44, , 16F
03/08 14:44, 16F
推
03/08 14:45, , 17F
03/08 14:45, 17F
推
03/08 14:45, , 18F
03/08 14:45, 18F
→
03/08 14:45, , 19F
03/08 14:45, 19F
→
03/08 14:45, , 20F
03/08 14:45, 20F
→
03/08 14:46, , 21F
03/08 14:46, 21F
→
03/08 14:47, , 22F
03/08 14:47, 22F
推
03/08 14:47, , 23F
03/08 14:47, 23F
推
03/08 14:50, , 24F
03/08 14:50, 24F
→
03/08 15:21, , 25F
03/08 15:21, 25F
推
03/08 15:53, , 26F
03/08 15:53, 26F
→
03/08 15:54, , 27F
03/08 15:54, 27F
→
03/08 15:56, , 28F
03/08 15:56, 28F
推
03/08 16:57, , 29F
03/08 16:57, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):