Re: [新聞] 球迷有福了！新竹棒球場要大整建再升級已回收

看板Baseball作者 ((0_ 0))時間7年前 (2017/02/14 21:15), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
去年才說要球場分級... 請問新竹球場在哪一級? 未來規劃的方向是什麼? 拿五億? 那A級球場要拿多少? 地方蓋完，平常養不動或不撥錢養 等五、六年，甚至十年之後 再伸手和中央拿錢 這樣不就跟現在一模一樣? -- http://i.imgur.com/fAGwbAx.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.180.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487078111.A.2CA.html
推
02/14 21:16, , 1F
五億拿來提升三級棒球有多好！
02/14 21:16, 1F
推
02/14 21:16, , 2F
AA
02/14 21:16, 2F
推
02/14 21:17, , 3F
很沒整體規劃啊，前面幾年才千萬千萬的投入來修，像那
02/14 21:17, 3F
→
02/14 21:18, , 4F
啦啦隊看台用沒幾次吧，照新聞說法，也不太可能保留使
02/14 21:18, 4F
超慘，美國獨聯球場小歸小，完全屌打台灣
→
02/14 21:18, , 5F
用，等於是沒事幹燒錢來蓋了又拆
02/14 21:18, 5F
沒規劃沒有遠見，五億下去腹地太小無法回收，惡性循環 ※ 編輯: hugh509 (122.118.180.68), 02/14/2017 21:19:42
→
02/14 21:21, , 6F
那裏地段根本黃金!!拿來蓋影城或百貨或旅館 賺到的錢~~
02/14 21:21, 6F
→
02/14 21:21, , 7F
去牛脯路那可以蓋超豪華球場了還可配十台超豪華接駁車
02/14 21:21, 7F
→
02/14 21:25, , 8F
桃園球場花了10億喔...5億想蓋球場以現在物價有點...
02/14 21:25, 8F
→
02/14 21:25, , 9F
體檢後19座大型球場竟然沒有1座符合A級
02/14 21:25, 9F
→
02/14 21:25, , 10F
而且那時桃園的地價還沒開始貴喔...
02/14 21:25, 10F
→
02/14 21:27, , 11F
之前那啦啦隊看台根本不用投入多少吧....
02/14 21:27, 11F
→
02/14 21:28, , 12F
就只是在既有空間裡清出一小塊位置而以 是要花多少
02/14 21:28, 12F
→
02/14 21:28, , 13F
天母.新莊.桃園.洲際.台南.澄清湖六座規劃為A級優先整修
02/14 21:28, 13F
→
02/14 21:29, , 14F
新聞是寫3200萬喔 沒細部寫出花到哪 看台是大項目被當
02/14 21:29, 14F
→
02/14 21:29, , 15F
剛好這六座今年都有不管規模大小的整修
02/14 21:29, 15F
→
02/14 21:30, , 16F
宣傳的大標題
02/14 21:30, 16F
→
02/14 21:30, , 17F
應該是去年到今年都有整修計劃 有些已完成
02/14 21:30, 17F
推
02/14 21:31, , 18F
砸3700萬整建！新竹球場用新啦啦隊看台迎中職首戰
02/14 21:31, 18F
→
02/14 21:32, , 19F
3千萬是全部好嗎 包含內外野重鋪 排水 防撞墊 全部加起來
02/14 21:32, 19F
→
02/14 21:32, , 20F
3700才是
02/14 21:32, 20F
→
02/14 21:32, , 21F
所以說打了多少場，還能不能用，現在是不是意思又要全
02/14 21:32, 21F
→
02/14 21:32, , 22F
又不是一個看台就3千萬 看新聞都只看標題嗎???
02/14 21:32, 22F
→
02/14 21:33, , 23F
推掉重弄了？就是沒整體規劃有錢就花一花，反正3700很
02/14 21:33, 23F
→
02/14 21:33, , 24F
少沒啥
02/14 21:33, 24F
→
02/14 21:34, , 25F
我上面就說看台是拿出來宣傳的大標了，難道新聞有一一
02/14 21:34, 25F
→
02/14 21:34, , 26F
列出各項目花費多少嗎
02/14 21:34, 26F
→
02/14 21:35, , 27F
新聞明明就有列很多整修項目 主要也是球場場地上的花費多
02/14 21:35, 27F
→
02/14 21:36, , 28F
3700你花下去了，打了多少場，現在是不是又要全拆了？
02/14 21:36, 28F
→
02/14 21:36, , 29F
觀眾席的部份 也就刷刷油漆加幾張椅子這樣而以
02/14 21:36, 29F
→
02/14 21:37, , 30F
說的就是沒整體規劃，有補助就花一花，效益不明
02/14 21:37, 30F
推
02/14 21:39, , 31F
把觀眾席的民宅徵收 整片鏟掉拿來蓋商場才是大家要的
02/14 21:39, 31F
→
02/14 21:41, , 32F
簡單講 上次3千萬那整修 主要是對比賽場地方面的整理
02/14 21:41, 32F
→
02/14 21:42, , 33F
怎麼還沒出現營養午餐
02/14 21:42, 33F
→
02/14 21:42, , 34F
看台觀眾席這種建築物硬體的部份根本不可能去整
02/14 21:42, 34F
→
02/14 21:43, , 35F
"進行草皮及球員休息室修繕，另新建觀眾席與二樓廁所"
02/14 21:43, 35F
→
02/14 21:43, , 36F
這些東西是不是要全拆啦，還有說主要針對比賽場地，那
02/14 21:43, 36F
→
02/14 21:43, , 37F
真要大整硬體建築就是要砸大錢
02/14 21:43, 37F
→
02/14 21:43, , 38F
場地根本一樣爛啊，記得整修後開打第一場的慘況嗎
02/14 21:43, 38F
→
02/14 21:47, , 39F
02/14 21:47, 39F
→
02/14 21:47, , 40F
這樣新竹市好意思說錢花在比賽場地嗎
02/14 21:47, 40F
→
02/14 21:50, , 41F
你要不要拿之前的慘況對比一下啊...
02/14 21:50, 41F
→
02/14 21:52, , 42F
2015的新聞 砸3258萬改造新竹球場球員感受不大
02/14 21:52, 42F
→
02/14 21:53, , 43F
對比一下我看不要說球迷，連球員都沒感受到差異吧，不
02/14 21:53, 43F
→
02/14 21:53, , 44F
知道要如何對比起，大概是一樣爛吧
02/14 21:53, 44F
→
02/14 22:16, , 45F
我看是根本沒去過才會覺得上次有"新蓋"什麼吧 XDD
02/14 22:16, 45F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OemBVBA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OemBVBA (Baseball)