Re: [新聞] 劉芙豪連2年出賽場次不足 遭扣薪一萬已回收
看板Baseball作者Sizemore24 (newborn in Tampa)時間9年前 (2017/02/04 01:30)推噓-81(23推 104噓 185→)留言312則, 72人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: (17:27更新領隊說法)統一獅劉芙豪去年球季結束後,結束與球團的2年複數年合約,今年
: 重新談約,球團指出,近兩年劉芙豪出賽數不如預期,所以扣薪1萬,月薪來到37萬,不
: 過仍設定激勵獎金,盼能對球隊做出更多貢獻。
: 劉芙豪去年出賽76場,打擊率3成10,共轟出11發全壘打,去年球季結束後走完2年複數年
: 合約,今年重新談約,球團表示,檢視2015年及2016年劉芙豪出賽成績,其中2015年打擊
: 率僅2成71,且出賽數僅有61場是近11年新低,而2016年出賽數僅76場,仍低於生涯每年
: 平均出賽數91場,球團考量劉芙豪出賽數不如預期,將予以扣薪1萬,2017年月薪為37萬
: 。
這篇文章標題跟內容都有點待討論處,因為小破簽的是新合約,基本上不存在扣薪
這回事,不然自由球隊轉隊若續待原隊伍,領沒之前多,是否都可說被扣薪? XD
另外推文拿快艇對比他也未必那麼公平啦,雖說94帥OPS+沒有破百,但整年奮鬥下
來win shares數據其實還比小破高一點點點 (可參考本版 1O1QU5xw),兩人薪資又
不是同一個計算基準,所以一個領變多但另個領變少好像也沒那麼不堪,如加上把
兩人名字與隊伍都遮起來看的話。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.89.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1486143047.A.BFE.html
噓
02/04 01:33, , 1F
02/04 01:33, 1F
→
02/04 01:33, , 2F
02/04 01:33, 2F
那若變FA就直接扣薪快40萬,這樣嗎?
噓
02/04 01:34, , 3F
02/04 01:34, 3F
→
02/04 01:35, , 4F
02/04 01:35, 4F
→
02/04 01:36, , 5F
02/04 01:36, 5F
噓
02/04 01:36, , 6F
02/04 01:36, 6F
真要搞他不簽就好啦,這篇本來就不是要政治正確的。 lol
噓
02/04 01:36, , 7F
02/04 01:36, 7F
他已是FA,哪來約換啊? XD
→
02/04 01:38, , 8F
02/04 01:38, 8F
噓
02/04 01:40, , 9F
02/04 01:40, 9F
就職場人生啊,萬般無奈的勞工階級,
假設今天喵若不要他,他去別隊恐也很難拿到37,這是事實,沒啥想護航的。
噓
02/04 01:42, , 10F
02/04 01:42, 10F
→
02/04 01:43, , 11F
02/04 01:43, 11F
win shares是真的稍稍低啊,若拿唐94來比而不平的話,
所以說這是兩碼事,但有人混為一談。
可以怪喵冰他啊,但這並不是這篇要談的。
噓
02/04 01:48, , 12F
02/04 01:48, 12F
好可憐,稍有不同聲音就被打成喵寶,稍微知道我的應該會大笑吧。
噓
02/04 01:50, , 13F
02/04 01:50, 13F
→
02/04 01:51, , 14F
02/04 01:51, 14F
是是,你好棒棒。
我真覺得很有趣,本來像這種年紀偏大但還有一定成績的自由球員,
在國外談新合約都「未必」有很多籌碼,因為要考量到可能的衰退風險,
如果你去細看,未必每人新合約都比上份好,大部分是持平甚至變差的。
而且真要在意扣那一萬,我反而覺得怎麼沒人戰為何不是又一份複數年合約?
是不是哪裡劃錯重點啊?
在商言商,這種來回也算是自由球員制度的一種衍生物,
但現在這件事風向還真是一面倒。
噓
02/04 01:55, , 15F
02/04 01:55, 15F
※ 編輯: Sizemore24 (114.44.89.125), 02/04/2017 01:58:31
噓
02/04 01:57, , 16F
02/04 01:57, 16F
→
02/04 01:58, , 17F
02/04 01:58, 17F
→
02/04 01:59, , 18F
02/04 01:59, 18F
你也可以說小破的尖峰期過了,近四年不過有沒有被冰等人為操作因素,
至少幾乎都不是整季出賽狀態。
噓
02/04 01:59, , 19F
02/04 01:59, 19F
所以王建民當初從洋基到國民立馬被扣薪300萬美金。
噓
02/04 02:00, , 20F
02/04 02:00, 20F
→
02/04 02:00, , 21F
02/04 02:00, 21F
→
02/04 02:00, , 22F
02/04 02:00, 22F
→
02/04 02:00, , 23F
02/04 02:00, 23F
推
02/04 02:01, , 24F
02/04 02:01, 24F
→
02/04 02:02, , 25F
02/04 02:02, 25F
→
02/04 02:02, , 26F
02/04 02:02, 26F
噓
02/04 02:02, , 27F
02/04 02:02, 27F
→
02/04 02:02, , 28F
02/04 02:02, 28F
阿就職場人生啊,不說惹,喵有無真冰他不是我想討論的。
※ 編輯: Sizemore24 (114.44.89.125), 02/04/2017 02:04:17
還有 244 則推文
還有 27 段內文
→
02/04 11:40, , 273F
02/04 11:40, 273F
→
02/04 11:40, , 274F
02/04 11:40, 274F
→
02/04 11:40, , 275F
02/04 11:40, 275F
→
02/04 11:40, , 276F
02/04 11:40, 276F
→
02/04 11:41, , 277F
02/04 11:41, 277F
→
02/04 11:41, , 278F
02/04 11:41, 278F
→
02/04 11:42, , 279F
02/04 11:42, 279F
→
02/04 11:42, , 280F
02/04 11:42, 280F
→
02/04 11:42, , 281F
02/04 11:42, 281F
→
02/04 11:43, , 282F
02/04 11:43, 282F
→
02/04 11:43, , 283F
02/04 11:43, 283F
→
02/04 11:43, , 284F
02/04 11:43, 284F
→
02/04 11:44, , 285F
02/04 11:44, 285F
→
02/04 11:44, , 286F
02/04 11:44, 286F
噓
02/04 11:44, , 287F
02/04 11:44, 287F
→
02/04 11:44, , 288F
02/04 11:44, 288F
→
02/04 11:44, , 289F
02/04 11:44, 289F
→
02/04 11:45, , 290F
02/04 11:45, 290F
→
02/04 11:45, , 291F
02/04 11:45, 291F
→
02/04 11:45, , 292F
02/04 11:45, 292F
→
02/04 11:45, , 293F
02/04 11:45, 293F
→
02/04 11:47, , 294F
02/04 11:47, 294F
噓
02/04 11:47, , 295F
02/04 11:47, 295F
→
02/04 11:48, , 296F
02/04 11:48, 296F
噓
02/04 11:51, , 297F
02/04 11:51, 297F
噓
02/04 11:57, , 298F
02/04 11:57, 298F
噓
02/04 12:18, , 299F
02/04 12:18, 299F
噓
02/04 12:22, , 300F
02/04 12:22, 300F
噓
02/04 12:33, , 301F
02/04 12:33, 301F
噓
02/04 12:37, , 302F
02/04 12:37, 302F
噓
02/04 12:43, , 303F
02/04 12:43, 303F
噓
02/04 13:03, , 304F
02/04 13:03, 304F
噓
02/04 13:10, , 305F
02/04 13:10, 305F
噓
02/04 13:28, , 306F
02/04 13:28, 306F
推
02/04 18:01, , 307F
02/04 18:01, 307F
噓
02/04 19:19, , 308F
02/04 19:19, 308F
噓
02/04 19:55, , 309F
02/04 19:55, 309F
噓
02/04 23:13, , 310F
02/04 23:13, 310F
噓
02/05 12:41, , 311F
02/05 12:41, 311F
噓
02/06 20:21, , 312F
02/06 20:21, 312F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):