Re: [閒聊] 職棒球員到底是笨還是聰明?已回收

看板Baseball作者 (一身正氣)時間9年前 (2016/12/13 12:24), 9年前編輯推噓4(406)
留言10則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言: : 台灣總有刻板印象 : 不會唸書才去打球 : 頭腦簡單才去打球 : 但國外好像不是這樣 : 還記得陳偉殷之前的隊友之前問他大學讀什麼的 : 陳回答體育,依然在學打棒球 : 隊友超驚訝說:很多隊友大學都是讀別的專業,棒球你本來就會打了,還需要學嗎? : 其實我之前跟我爸有討論過職棒球員到底是笨笨的才只能去打棒球 : 還是其實都聰明絕頂 : 我爸是認為職棒球員應該腦袋都很好 : 球場上瞬息萬變 : 如果腦袋不好根本應付不來 各位小時候應該有做過智商的測驗吧 智商的測驗不是出什麼多難多煩瑣的題目給你 而是重複的東西稍微變化一直出 主要是你的反應能力和解題速度 這題稍微不明白不懂跳過去趕快進行下一題 這跟你的臨場反應有關係的 所以原PO如果只以智商來論定聰明或笨 那我可以推論大多數 "頂級的"運動員的智商是高的 至於愛不愛讀書,會不會讀書,那又是另一回事了 ------------------------------------------------------------ 在我們那年代(民國75~80年間), 小學的時候,的確很多同學因為不愛讀書,可以離開教室 所以很開心的加入躲避球隊,田徑隊,籃球隊 魯叔也是其中一人 但是我們不愛讀書,一起打球的那批同學,沒有一個是笨笨的 接著上國中,在那個還是分升學班跟放牛班的年代(先測智商) 我們那批人,沒有一個人智商低於110的,我們躲避球隊隊長的智商還噴到131去了 ---------------------------------------------------------------- 話說回來,還是台灣的專業體育太變態了 以棒球而言 小學五年級就加入少棒的,一路集體訓練打到青棒,少說8年 黃金時期的國中,基礎課業都荒廢了, 以致於升高中時,一離開棒球就跟不上普通科的同學 所以普羅大眾把班上都考不及格不愛讀書成績不好的同學歸納成"笨笨的"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.219.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1481603097.A.05B.html

12/13 12:27, , 1F
當然是讀書多的人看校隊又帥又會打球就嘴說打球的人很笨 (
12/13 12:27, 1F

12/13 12:27, , 2F
戰)
12/13 12:27, 2F
※ 編輯: borisliu (122.121.219.214), 12/13/2016 12:28:27

12/13 12:29, , 3F
這就是台灣教育 覺得只要會讀書就是聰明 可悲阿
12/13 12:29, 3F

12/13 12:47, , 4F
零點幾秒的時間要判斷怎麼出棒 真的笨絕不可能打的到球
12/13 12:47, 4F

12/13 13:51, , 5F
110普通人水準
12/13 13:51, 5F

12/13 14:38, , 6F
所以NBA大部分球員都大學畢業阿
12/13 14:38, 6F

12/13 14:51, , 7F
學歷跟聰明 不一樣 有些人笨笨的只會念書
12/13 14:51, 7F

12/13 20:39, , 8F
說笨的打不到球不是沒打過球就是其實自己_。
12/13 20:39, 8F

12/13 21:15, , 9F
智商131已經逼近PR 98了。
12/13 21:15, 9F

12/14 09:56, , 10F
原po那年代的智力測驗131其實就一般水準 不會是pr98
12/14 09:56, 10F
文章代碼(AID): #1OJtWP1R (Baseball)
文章代碼(AID): #1OJtWP1R (Baseball)