Re: [新聞] 日本一對決居劣勢 中央聯盟考慮實施DH制?已回收
關於這個小弟就有點不懂了
取消指定打擊的聯盟應該是要比指定打擊的聯盟更有利吧!?
央聯(國聯)一整個賽季下來,常上場投球的投手基本上都有不少打數
就算不是大谷、Bumgarner、Zanbrano這種強投豪打
至少都有一定的點棒或助攻能力吧!?
所以就算在怎麼樣投手一定都比洋聯(美聯)多許多站在打擊區上的機會
簡而言之在央聯(國聯)主場,投手打擊基本上對主場就是多個優勢
換作洋聯(美聯)主場,央聯(國聯)扣除投手的八個守位以外,
有可能完全沒有純攻擊型的野手嗎?
如果不考量兩隊戰力懸殊的話應該算是五五波吧
而且身為央聯(國聯)的總教頭,對於取消投手打位的調兵遣將
肯定比洋聯(美聯)還熟稔多了吧
投手棒次換代打,守位的更換,哪一位球員下場改投手棒次之類...
洋聯(美聯)只要知道偶爾換換代打
除非萬不得少有機會取消DH讓原DH守備改成投手打擊
故小弟針對新聞說投手打擊的聯盟於對戰劣勢實在是百思不得其解呀...
如果是保護投手的立場那當然沒話說
懇請版上大大解答XDDD
※ 引述《Lo78 ()》之銘言:
: 日本一對決居劣勢 中央聯盟考慮實施DH制?
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1885747
: 〔記者林子翔/綜合報導〕日本職棒中央聯盟保有投手打擊的傳統,不過近年
: 來央聯球隊在「日本一」中對決居劣勢,也讓央聯球團們慎重考慮實施「指定
: 打擊」(DH)。
: 日本媒體《Sanspo》報導,過去幾年來太平洋聯盟球隊在「日本一」對決央聯
: 球隊時,取得壓倒性的優勢,中央聯盟理事會針對「指定打擊」進行討論如何
: 實施。阪神虎球團對此表示肯定。
: 《Sanspo》引述阪神虎球團週邊關係人士表示,目前還沒有確切決定,但「指
: 定打擊」的實施可能會對票房有幫助。該人士也指現在投手站在打擊區上,不
: 是三振、就是犧牲觸擊,這讓觀眾會不感興趣。
: 該人士指出,若能導入指定打擊,可以欣賞棒球攻擊面的侵略性。若觀眾興奮
: 的話,還可能會增加球場飲料(像是啤酒)的銷售。
: 事實上,從2010年之後,「日本一」對決中,央聯球隊只有讀賣巨人在2012年
: 擊敗日本火腿奪冠,其餘6年皆為洋聯的球隊獲勝,分別是:2010年羅德擊敗
: 中日、2011年軟銀擊敗中日、2013年樂天擊退巨人、2014年軟銀擊敗阪神虎、
: 2015年軟銀擊敗養樂多燕子、2016年日本火腿擊敗廣島鯉魚。
: 另外一個參考的數據,就是自2005年開始,實施「跨聯盟交流戰」12年以來,
: 洋聯球隊有11年對戰成績佔上風,央聯球隊僅在2009年取得唯一一次的對戰優
: 勢。這可能也是讓央聯慎重考慮實施「指定打擊」的原因之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.164.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1479128218.A.1EC.html
→
11/14 20:58, , 1F
11/14 20:58, 1F
我知道QQ 所以才PO文請教版上大大們呀 懇請賜教
推
11/14 21:00, , 2F
11/14 21:00, 2F
推
11/14 21:02, , 3F
11/14 21:02, 3F
推
11/14 21:04, , 4F
11/14 21:04, 4F
噓
11/14 21:05, , 5F
11/14 21:05, 5F
問題來了 基本上就算是取消DH制的聯盟球隊,有可能扣除投手的其餘八個守位之外
會完全沒有純攻擊型的野手嗎?? 不太可能吧?
→
11/14 21:07, , 6F
11/14 21:07, 6F
→
11/14 21:08, , 7F
11/14 21:08, 7F
→
11/14 21:08, , 8F
11/14 21:08, 8F
你說的比較侷限在兩個聯盟的生態狀況吧?
現在疑惑的點比較偏向在為何無DH制的會被認為對戰劣勢
當洋聯(美聯)主場時,雙方投手都在專心壓制 (55波)
倒過來後就是央聯(國聯)吃香啦
至於你說的央聯少DH名額 導致很多有打擊能力 守備能力的老將需要上場
應該跟對戰時的狀況沒什麼相關吧
在怎麼樣一定也會排出綜觀打跑守 近況較佳的人選先發?
→
11/14 21:09, , 9F
11/14 21:09, 9F
→
11/14 21:09, , 10F
11/14 21:09, 10F
→
11/14 21:10, , 11F
11/14 21:10, 11F
推
11/14 21:12, , 12F
11/14 21:12, 12F
→
11/14 21:13, , 13F
11/14 21:13, 13F
→
11/14 21:14, , 14F
11/14 21:14, 14F
→
11/14 21:14, , 15F
11/14 21:14, 15F
→
11/14 21:14, , 16F
11/14 21:14, 16F
→
11/14 21:15, , 17F
11/14 21:15, 17F
→
11/14 21:16, , 18F
11/14 21:16, 18F
→
11/14 21:17, , 19F
11/14 21:17, 19F
→
11/14 21:17, , 20F
11/14 21:17, 20F
→
11/14 21:18, , 21F
11/14 21:18, 21F
想必大大對於NPB真的有很透徹的研究 讓小弟大開眼界
只是不知是本魯資質愚鈍嗎
隊形?? 代打強先發就不強??
實在是很難從中了解到為何取消DH的聯盟對戰會屈於劣勢的原因捏XDD
推
11/14 21:22, , 22F
11/14 21:22, 22F
是阿
站在魯弟的角度上也覺得取消DH制有對戰優勢較合理
但本新聞完全沒交代為何央聯對戰洋聯劣勢的主因
只說也要改DH制故小弟實在納悶
※ 編輯: qq222 (125.231.164.149), 11/14/2016 21:24:20
→
11/14 21:22, , 23F
11/14 21:22, 23F
→
11/14 21:24, , 24F
11/14 21:24, 24F
→
11/14 21:24, , 25F
11/14 21:24, 25F
→
11/14 21:24, , 26F
11/14 21:24, 26F
→
11/14 21:25, , 27F
11/14 21:25, 27F
→
11/14 21:25, , 28F
11/14 21:25, 28F
噓
11/14 21:25, , 29F
11/14 21:25, 29F
推
11/14 21:26, , 30F
11/14 21:26, 30F
→
11/14 21:26, , 31F
11/14 21:26, 31F
→
11/14 21:26, , 32F
11/14 21:26, 32F
推
11/14 21:27, , 33F
11/14 21:27, 33F
→
11/14 21:27, , 34F
11/14 21:27, 34F
→
11/14 21:27, , 35F
11/14 21:27, 35F
→
11/14 21:27, , 36F
11/14 21:27, 36F
→
11/14 21:28, , 37F
11/14 21:28, 37F
→
11/14 21:28, , 38F
11/14 21:28, 38F
→
11/14 21:28, , 39F
11/14 21:28, 39F
→
11/14 21:29, , 40F
11/14 21:29, 40F
→
11/14 21:29, , 41F
11/14 21:29, 41F
→
11/14 21:29, , 42F
11/14 21:29, 42F
→
11/14 21:30, , 43F
11/14 21:30, 43F
→
11/14 21:30, , 44F
11/14 21:30, 44F
→
11/14 21:31, , 45F
11/14 21:31, 45F
→
11/14 21:32, , 46F
11/14 21:32, 46F
→
11/14 21:32, , 47F
11/14 21:32, 47F
推
11/14 21:33, , 48F
11/14 21:33, 48F
→
11/14 21:33, , 49F
11/14 21:33, 49F
推
11/14 21:36, , 50F
11/14 21:36, 50F
推
11/14 21:37, , 51F
11/14 21:37, 51F
→
11/14 21:37, , 52F
11/14 21:37, 52F
推
11/14 22:15, , 53F
11/14 22:15, 53F
推
11/14 22:33, , 54F
11/14 22:33, 54F
推
11/14 22:47, , 55F
11/14 22:47, 55F
推
11/14 23:48, , 56F
11/14 23:48, 56F
→
11/14 23:48, , 57F
11/14 23:48, 57F
→
11/14 23:49, , 58F
11/14 23:49, 58F
推
11/15 01:28, , 59F
11/15 01:28, 59F
→
11/15 01:28, , 60F
11/15 01:28, 60F
推
11/15 04:39, , 61F
11/15 04:39, 61F
推
11/17 00:58, , 62F
11/17 00:58, 62F
討論串 (同標題文章)