Re: [討論] 從現在回頭看 去年選秀誰選最好?已回收
在我看來 第一輪不管選蝦蔣王都很好
釣蝦的表現的確打臉了一堆人 沒有蝦義大根本連TS的邊都摸不到
然後現在站CF的就會是國輝WW孝儀等人 說放槍簡直太超過
蔣的實力絕對沒話說 但他的健康是很大的問題
明年能否繼續守3B也是未知數 若無法那當初如果義大選蔣效益也不大就是了
至於格格除了喵喵沒養好的問題之外 其實用榜眼拿去選投手本來意義就不大
因為野手可以幾乎每場都上 投手就不可能了 除非他實力完勝那再說
一樣不否認格格的實力 但跟蝦蔣王比起來根本不值得這麼前面的順位
還有選秀本來就是補自己隊最適合的隊形 一個好球員不見得到其他隊就能發揮
如果四隊都能選到自己想要的球員 那不是最理想了嗎?
當然去年選最好的我也覺得是米糕無誤 順位最後面卻還能撿到一堆好手
光是能選到王飛朱就賺翻了 他們表現都有點超出預期
而爪爪除了第一輪之外 其他的不是沒表現就是沒養好
喵喵的話撇開第一輪 後面其實選得也不差 只是有幾個養壞了而已
義大的部分前五輪在今年TS都有用到 養成好應該佔了不少的因素
但絕對不會是百分之百 今天如果沒實力你就算再會養 他能表現的也會有限
何況現在你也沒有數據可以比較扣掉教練養成的部分
因此選秀好壞並沒有標準的答案 本身的實力和教練都很關鍵
選得好又會用才能發揮最大的效益 否則意義也不大就是了
要說爪牛喵誰選得比較差 我想這部分真的很難回答...
--
http://i.imgur.com/cFEc9xX.jpg
![](https://i.imgur.com/cFEc9xX.jpg)
![](https://i.imgur.com/4pDMiPO.jpg)
![](https://i.imgur.com/2k67Kw1.jpg)
![](https://i.imgur.com/xgSs45O.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.138.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478426717.A.006.html
推
11/06 18:06, , 1F
11/06 18:06, 1F
→
11/06 18:07, , 2F
11/06 18:07, 2F
→
11/06 18:08, , 3F
11/06 18:08, 3F
→
11/06 18:09, , 4F
11/06 18:09, 4F
推
11/06 18:09, , 5F
11/06 18:09, 5F
推
11/06 18:09, , 6F
11/06 18:09, 6F
推
11/06 18:10, , 7F
11/06 18:10, 7F
推
11/06 18:11, , 8F
11/06 18:11, 8F
推
11/06 18:12, , 9F
11/06 18:12, 9F
推
11/06 18:13, , 10F
11/06 18:13, 10F
推
11/06 18:13, , 11F
11/06 18:13, 11F
推
11/06 18:14, , 12F
11/06 18:14, 12F
推
11/06 18:15, , 13F
11/06 18:15, 13F
推
11/06 18:15, , 14F
11/06 18:15, 14F
推
11/06 18:16, , 15F
11/06 18:16, 15F
推
11/06 18:17, , 16F
11/06 18:17, 16F
推
11/06 18:17, , 17F
11/06 18:17, 17F
推
11/06 18:17, , 18F
11/06 18:17, 18F
推
11/06 18:17, , 19F
11/06 18:17, 19F
→
11/06 18:18, , 20F
11/06 18:18, 20F
推
11/06 18:19, , 21F
11/06 18:19, 21F
→
11/06 18:19, , 22F
11/06 18:19, 22F
→
11/06 18:19, , 23F
11/06 18:19, 23F
推
11/06 18:20, , 24F
11/06 18:20, 24F
推
11/06 18:20, , 25F
11/06 18:20, 25F
推
11/06 18:21, , 26F
11/06 18:21, 26F
推
11/06 18:23, , 27F
11/06 18:23, 27F
→
11/06 18:24, , 28F
11/06 18:24, 28F
推
11/06 18:25, , 29F
11/06 18:25, 29F
→
11/06 18:26, , 30F
11/06 18:26, 30F
噓
11/06 18:26, , 31F
11/06 18:26, 31F
推
11/06 18:28, , 32F
11/06 18:28, 32F
推
11/06 18:32, , 33F
11/06 18:32, 33F
推
11/06 18:33, , 34F
11/06 18:33, 34F
推
11/06 18:34, , 35F
11/06 18:34, 35F
推
11/06 18:34, , 36F
11/06 18:34, 36F
推
11/06 18:34, , 37F
11/06 18:34, 37F
推
11/06 18:35, , 38F
11/06 18:35, 38F
→
11/06 18:35, , 39F
11/06 18:35, 39F
還有 128 則推文
推
11/06 20:01, , 168F
11/06 20:01, 168F
推
11/06 20:01, , 169F
11/06 20:01, 169F
推
11/06 20:01, , 170F
11/06 20:01, 170F
推
11/06 20:04, , 171F
11/06 20:04, 171F
→
11/06 20:04, , 172F
11/06 20:04, 172F
→
11/06 20:05, , 173F
11/06 20:05, 173F
推
11/06 20:05, , 174F
11/06 20:05, 174F
推
11/06 20:07, , 175F
11/06 20:07, 175F
推
11/06 20:07, , 176F
11/06 20:07, 176F
推
11/06 20:07, , 177F
11/06 20:07, 177F
推
11/06 20:12, , 178F
11/06 20:12, 178F
→
11/06 20:14, , 179F
11/06 20:14, 179F
推
11/06 20:15, , 180F
11/06 20:15, 180F
推
11/06 20:15, , 181F
11/06 20:15, 181F
推
11/06 20:23, , 182F
11/06 20:23, 182F
推
11/06 20:24, , 183F
11/06 20:24, 183F
噓
11/06 20:30, , 184F
11/06 20:30, 184F
推
11/06 20:40, , 185F
11/06 20:40, 185F
推
11/06 21:00, , 186F
11/06 21:00, 186F
噓
11/06 21:00, , 187F
11/06 21:00, 187F
推
11/06 21:01, , 188F
11/06 21:01, 188F
推
11/06 21:02, , 189F
11/06 21:02, 189F
![](https://i.imgur.com/4XPWdIQ.jpg)
→
11/06 21:03, , 190F
11/06 21:03, 190F
→
11/06 21:05, , 191F
11/06 21:05, 191F
→
11/06 21:06, , 192F
11/06 21:06, 192F
推
11/06 21:41, , 193F
11/06 21:41, 193F
推
11/06 21:54, , 194F
11/06 21:54, 194F
推
11/06 21:55, , 195F
11/06 21:55, 195F
推
11/06 22:05, , 196F
11/06 22:05, 196F
推
11/06 22:12, , 197F
11/06 22:12, 197F
推
11/06 22:13, , 198F
11/06 22:13, 198F
推
11/06 23:19, , 199F
11/06 23:19, 199F
推
11/06 23:49, , 200F
11/06 23:49, 200F
推
11/06 23:50, , 201F
11/06 23:50, 201F
推
11/07 01:30, , 202F
11/07 01:30, 202F
推
11/07 02:24, , 203F
11/07 02:24, 203F
推
11/07 02:42, , 204F
11/07 02:42, 204F
推
11/07 09:29, , 205F
11/07 09:29, 205F
推
11/07 16:37, , 206F
11/07 16:37, 206F
推
11/07 21:20, , 207F
11/07 21:20, 207F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
195
437