Re: [討論] MVP價值怎麼定義已回收
※ 引述《hungys (hungys)》之銘言:
: 大王今年成績有如鬼神這是毋庸置疑
: 最終拿下了今年球季的 MVP 最有價值球員
: 不過想請問大家認為大王的價值到底該從哪個角度來評斷
大家最大的疑問是
最有價值球員 到底是打最好的球員 還是會讓球隊勝利的球員
問題就出在人數的問題
棒球 先發九人加DH 籃球 則為五人
人數越多 單一球員的貢獻比例就越少
這也是為什麼很多棒球隊養了一堆明星公仔
卻拿不下總冠軍 甚至季後賽只打一輪的原因
但籃球如果湊三個頂尖球員 大概就有打不完的總冠軍戰了
以今年LM來說 就算大王每場都雙響 整個球季打了240轟 夠鬼神吧
LM也不一定能打進總冠軍戰 因為牛棚會告訴你 三響炮都未必保證贏
再來 一般來說MVP有分單場 單月 整年度三種
單場MVP 只有勝利的球隊才有
不管你三響還是四響 只要輸球 就沒有MVP
可是月MVP就不一定囉
今年五月LM戰績5勝13敗 戰績不理想 但鋒哥卻拿下五月MVP
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/634116
2012年四月 兄弟戰績不到五成勝率
單月MVP卻由周思齊和林煜清 兩位兄弟的球員包辦
加上今年大王的年度MVP 會發現到其實和戰績沒有太大的關係
以下是個人主觀意見
如果說MVP是和球隊勝利綁在一起的話
那今年度的MVP 不是給蔣智賢林智勝 也不是給高國輝
我心目中的第一人選 會是釣蝦
不給蔣和林的原因是因為兩個人都很可怕
不給高的原因是 高打擊狀況最好的時候是七月 拿到單月MVP
但是球隊戰績也普普 只有八勝七敗
釣蝦可就不一樣了 九月不知道什麼原因 突然整個人大變身
義大下半季能拿冠軍 根本就是靠鬼神蝦
中外野守備的安定感 加上打擊鬼神般的表現
整個義大士氣大振 連帶後段棒次的自殺棒也醒了過來
球隊九月戰績 是可怕的15勝5敗
很多球員打的好 球隊戰績都未必好
雖然說棒球是團體運動 勝利都是靠整個球隊的努力
但是打的好 還能帶動整個球隊每一個球員 讓士氣值加了300%的人 真的不多
所以我投釣蝦一票
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.109.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478279155.A.6D2.html
→
11/05 01:07, , 1F
11/05 01:07, 1F
推
11/05 01:08, , 2F
11/05 01:08, 2F
推
11/05 01:09, , 3F
11/05 01:09, 3F
推
11/05 01:09, , 4F
11/05 01:09, 4F
→
11/05 01:14, , 5F
11/05 01:14, 5F
→
11/05 01:15, , 6F
11/05 01:15, 6F
推
11/05 01:15, , 7F
11/05 01:15, 7F
→
11/05 01:16, , 8F
11/05 01:16, 8F
→
11/05 01:16, , 9F
11/05 01:16, 9F
推
11/05 01:18, , 10F
11/05 01:18, 10F
推
11/05 01:18, , 11F
11/05 01:18, 11F
→
11/05 01:20, , 12F
11/05 01:20, 12F
推
11/05 01:21, , 13F
11/05 01:21, 13F
→
11/05 01:21, , 14F
11/05 01:21, 14F
推
11/05 01:22, , 15F
11/05 01:22, 15F
推
11/05 01:23, , 16F
11/05 01:23, 16F
噓
11/05 01:23, , 17F
11/05 01:23, 17F
噓
11/05 01:25, , 18F
11/05 01:25, 18F
推
11/05 01:25, , 19F
11/05 01:25, 19F
→
11/05 01:26, , 20F
11/05 01:26, 20F
→
11/05 01:27, , 21F
11/05 01:27, 21F
→
11/05 01:32, , 22F
11/05 01:32, 22F
→
11/05 01:33, , 23F
11/05 01:33, 23F
推
11/05 01:38, , 24F
11/05 01:38, 24F
→
11/05 01:38, , 25F
11/05 01:38, 25F
推
11/05 01:46, , 26F
11/05 01:46, 26F
→
11/05 01:47, , 27F
11/05 01:47, 27F
推
11/05 02:18, , 28F
11/05 02:18, 28F
噓
11/05 02:22, , 29F
11/05 02:22, 29F
推
11/05 02:42, , 30F
11/05 02:42, 30F
→
11/05 02:43, , 31F
11/05 02:43, 31F
噓
11/05 02:47, , 32F
11/05 02:47, 32F
推
11/05 02:49, , 33F
11/05 02:49, 33F
噓
11/05 02:51, , 34F
11/05 02:51, 34F
→
11/05 02:51, , 35F
11/05 02:51, 35F
→
11/05 02:52, , 36F
11/05 02:52, 36F
推
11/05 02:53, , 37F
11/05 02:53, 37F
→
11/05 02:55, , 38F
11/05 02:55, 38F
推
11/05 05:03, , 39F
11/05 05:03, 39F
→
11/05 05:12, , 40F
11/05 05:12, 40F
→
11/05 05:13, , 41F
11/05 05:13, 41F
推
11/05 05:57, , 42F
11/05 05:57, 42F
→
11/05 05:57, , 43F
11/05 05:57, 43F
推
11/05 06:30, , 44F
11/05 06:30, 44F
推
11/05 07:03, , 45F
11/05 07:03, 45F
噓
11/05 07:32, , 46F
11/05 07:32, 46F
推
11/05 07:39, , 47F
11/05 07:39, 47F
→
11/05 08:00, , 48F
11/05 08:00, 48F
推
11/05 08:04, , 49F
11/05 08:04, 49F
→
11/05 08:04, , 50F
11/05 08:04, 50F
推
11/05 08:28, , 51F
11/05 08:28, 51F
噓
11/05 08:31, , 52F
11/05 08:31, 52F
推
11/05 08:49, , 53F
11/05 08:49, 53F
推
11/05 08:57, , 54F
11/05 08:57, 54F
噓
11/05 08:59, , 55F
11/05 08:59, 55F
推
11/05 08:59, , 56F
11/05 08:59, 56F
噓
11/05 09:02, , 57F
11/05 09:02, 57F
噓
11/05 09:20, , 58F
11/05 09:20, 58F
推
11/05 09:32, , 59F
11/05 09:32, 59F
→
11/05 09:33, , 60F
11/05 09:33, 60F
→
11/05 09:34, , 61F
11/05 09:34, 61F
→
11/05 09:36, , 62F
11/05 09:36, 62F
推
11/05 09:37, , 63F
11/05 09:37, 63F
噓
11/05 09:38, , 64F
11/05 09:38, 64F
推
11/05 09:39, , 65F
11/05 09:39, 65F
→
11/05 09:39, , 66F
11/05 09:39, 66F
→
11/05 09:40, , 67F
11/05 09:40, 67F
推
11/05 09:58, , 68F
11/05 09:58, 68F
→
11/05 09:59, , 69F
11/05 09:59, 69F
噓
11/05 14:09, , 70F
11/05 14:09, 70F
討論串 (同標題文章)