Re: [討論] MVP價值怎麼定義已回收
※ 引述《hungys (hungys)》之銘言:
: 大王今年成績有如鬼神這是毋庸置疑
: 最終拿下了今年球季的 MVP 最有價值球員
: 不過想請問大家認為大王的價值到底該從哪個角度來評斷
: 真要說的話大概是扛起了大師兄轉隊的空缺
: 但大師兄轉隊前球隊是拿下二連霸的
: 反觀今年吱吱上下半季戰績都不在前段班
: 最後一場還是在爭取狀元的狀態
: 好像也很難看出這樣神鬼般的成績對於球隊的價值在哪邊
: 從戰績超爛到戰績爛嗎?
: 我個人是認為銀棒獎完全 OK 但 MVP 好像有點小爭議
: 去年 MLB 國聯 Harper 囊括所有 MVP 第一名選票
: 雖然球隊也沒進季後賽但也是有超過五成的戰績
: 至於其他入圍的選手
: 明將的數據跟球隊戰績都沒話說
: 但敗就敗在出賽場次不到 90 場
: 有人說如果出賽更多也保不住四成
: 但即使是三成八應該也都算是很猛的數字了吧
: 身為牛迷我是比較想投明將一票
: 羅力的話我也是感到可惜
: ERA+ 有將近 150
: 在 MLB 的話也算是能夠角逐賽揚的數字
: 而且球隊戰績也足以進到季後賽
: 唯獨就是不考慮打者年的因素的話數字沒這麼漂亮
: 另外就是投手的場次畢竟跟打者的場次比較起來少很多
: 不曉得大家認為大王得這個獎的原因還有什麼呢?
: 或是對於 MVP 獎項的看法?
最有價值球員 most valuable player,(簡稱MVP)
引申為最重要的球員,最重要的人,最主要的人之類的意思
我換一個問法好了,大王是不是米糕最主要,表現最亮眼的人?
當然是阿,在準備破紀錄的時候還帶動了票房的小高潮,
米糕在消化垃圾比賽的時候要不是有大王在,票房會如何?
要不是大王的恐怖表現(我都喜歡叫他恐怖大王),猿迷哪來那麼多超越勝負的感動?
既然他是今年球隊最重要的人,那舉他出來去跟其他隊最重要的人比成績,
有何不對?
在比成績的時候,絕大部分投票人都認為他成績最亮眼,所以投票給他,
所以大王獲得了MVP,請問你對這過程有何不滿?
你現在是否認他是米糕最重要球員,還是覺得他成績比不過其他隊最重要球員?
還是記者都亂投,都是記者的錯?
如果你要提神全3亞連入選都沒有,那次是聯盟+記者聯手要讓興農難堪,
然後球隊幾乎整年都在墊底,打到季末球隊氣氛爛的像攤死水,
MVP候選直接排除興農我個人完全贊同
--
BT使用設定教學(第一章 設定篇) http://disp.cc/b/27-38MG
BT使用設定教學(第二章 下載篇) http://disp.cc/b/27-38MN
BT使用設定教學(第三章 製種篇) http://disp.cc/b/27-38MW
BT使用設定教學(第四章 心得篇) http://disp.cc/b/27-38N1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.59.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478269636.A.800.html
推
11/04 22:31, , 1F
11/04 22:31, 1F
推
11/04 22:34, , 2F
11/04 22:34, 2F
→
11/04 22:35, , 3F
11/04 22:35, 3F
→
11/04 22:36, , 4F
11/04 22:36, 4F
→
11/04 22:36, , 5F
11/04 22:36, 5F
推
11/04 22:36, , 6F
11/04 22:36, 6F
→
11/04 22:37, , 7F
11/04 22:37, 7F
→
11/04 22:37, , 8F
11/04 22:37, 8F
→
11/04 22:39, , 9F
11/04 22:39, 9F
推
11/04 22:41, , 10F
11/04 22:41, 10F
→
11/04 22:41, , 11F
11/04 22:41, 11F
推
11/04 22:42, , 12F
11/04 22:42, 12F
→
11/04 22:42, , 13F
11/04 22:42, 13F
→
11/04 22:42, , 14F
11/04 22:42, 14F
→
11/04 22:44, , 15F
11/04 22:44, 15F
→
11/04 22:46, , 16F
11/04 22:46, 16F
→
11/04 22:48, , 17F
11/04 22:48, 17F
推
11/04 22:50, , 18F
11/04 22:50, 18F
→
11/04 22:50, , 19F
11/04 22:50, 19F
噓
11/04 22:50, , 20F
11/04 22:50, 20F
→
11/04 22:51, , 21F
11/04 22:51, 21F
→
11/04 22:51, , 22F
11/04 22:51, 22F
→
11/04 22:52, , 23F
11/04 22:52, 23F
→
11/04 22:53, , 24F
11/04 22:53, 24F
→
11/04 22:54, , 25F
11/04 22:54, 25F
→
11/04 22:55, , 26F
11/04 22:55, 26F
→
11/04 22:55, , 27F
11/04 22:55, 27F
→
11/04 22:56, , 28F
11/04 22:56, 28F
→
11/04 22:56, , 29F
11/04 22:56, 29F
→
11/04 22:56, , 30F
11/04 22:56, 30F
→
11/04 22:57, , 31F
11/04 22:57, 31F
→
11/04 22:57, , 32F
11/04 22:57, 32F
→
11/04 22:58, , 33F
11/04 22:58, 33F
→
11/04 22:58, , 34F
11/04 22:58, 34F
→
11/04 22:59, , 35F
11/04 22:59, 35F
→
11/04 23:00, , 36F
11/04 23:00, 36F
→
11/04 23:00, , 37F
11/04 23:00, 37F
→
11/04 23:01, , 38F
11/04 23:01, 38F
→
11/04 23:01, , 39F
11/04 23:01, 39F
→
11/04 23:02, , 40F
11/04 23:02, 40F
→
11/04 23:04, , 41F
11/04 23:04, 41F
→
11/04 23:06, , 42F
11/04 23:06, 42F
→
11/04 23:07, , 43F
11/04 23:07, 43F
→
11/04 23:09, , 44F
11/04 23:09, 44F
→
11/04 23:09, , 45F
11/04 23:09, 45F
→
11/04 23:10, , 46F
11/04 23:10, 46F
→
11/04 23:11, , 47F
11/04 23:11, 47F
→
11/04 23:13, , 48F
11/04 23:13, 48F
→
11/04 23:15, , 49F
11/04 23:15, 49F
→
11/04 23:16, , 50F
11/04 23:16, 50F
→
11/04 23:17, , 51F
11/04 23:17, 51F
→
11/04 23:19, , 52F
11/04 23:19, 52F
→
11/04 23:20, , 53F
11/04 23:20, 53F
→
11/04 23:20, , 54F
11/04 23:20, 54F
→
11/04 23:20, , 55F
11/04 23:20, 55F
→
11/04 23:21, , 56F
11/04 23:21, 56F
→
11/04 23:21, , 57F
11/04 23:21, 57F
→
11/04 23:21, , 58F
11/04 23:21, 58F
→
11/04 23:23, , 59F
11/04 23:23, 59F
推
11/05 09:04, , 60F
11/05 09:04, 60F
推
11/05 09:51, , 61F
11/05 09:51, 61F
→
11/05 10:02, , 62F
11/05 10:02, 62F
討論串 (同標題文章)