Re: [閒聊] 九下那個接殺是SAFE OR OUT已回收

看板Baseball作者 (Ultimate Grand Slam)時間7年前 (2016/10/30 00:59), 7年前編輯推噓13(20推 7噓 25→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wheremysmile (YOHYOHDER)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 九下那個接殺是SAFE OR OUT : 時間: Sat Oct 29 23:05:51 2016 : 在那邊說翻規則的 就是沒寫啦啊 : 跟我講出是第幾條啊 : 每個在那邊說 碰到草就算safe : 球評講錯你們就聽聽裝猛 : 他說釣蝦用cut下蓋式的接球 : 是把球拍到草地上再夾起來 所以判safe : : 今天我的論點是反手接到球轉正碰到地 : 一堆人就崩潰 不管怎樣球碰到地就safe啦 : 所以我今天鳥飛高飛球我接到球後 : 在地板上滾一圈 讓手套跟球也碰到地板 : 裁判也會判safe膩 : 不懂裝懂 沒看規則 : 在那邊崩潰的爪迷 看了我也是呵呵 2.0 Definitions of Terms Catch A catch is legal if the ball is finally held by any fielder, even though juggled, or held by another fielder before it touches the ground. In establishing the validity of the catch, the fielder shall hold the ball long enough to provethat he has complete control of the ball and that his release of the ball is voluntary and intentional. 也就是說， 1. 球必須碰到地前被接捕，才是個 legal catch 2. 野手必須持球夠久，證明他徹底控制球，此時才是個 valid catch if 釣蝦這球在證明他徹底控制球(持球時間夠長)之前，球就碰到地的話 欠缺「球碰到地之前完成接捕」的構成要件 這時候改判 safe 非常合理 從結果來看，改判其實很 ok 啦 這樣兄弟最後輸的甘願，犀牛奪冠不用被嘴這個 play 一切罵名由裁判擔，這樣不是非常完美嗎？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.120.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477760366.A.C50.html
推
10/30 00:59, , 1F
OK 賺
10/30 00:59, 1F
推
10/30 01:01, , 2F
現在想想改判反而好，起碼以後沒有爭議
10/30 01:01, 2F
推
10/30 01:01, , 3F
重點在 沒有角度很明確指出 球有落地啊
10/30 01:01, 3F
→
10/30 01:01, , 4F
有哪張截圖出來是球碰到地 而不是手套的嗎
10/30 01:01, 4F
推
10/30 01:01, , 5F
要感謝改判SAFE 不然要被嘴一輩子
10/30 01:01, 5F
→
10/30 01:01, , 6F
重點有拍出來落地?
10/30 01:01, 6F
→
10/30 01:01, , 7F
不然接殺的定義常看球的人都知道吧
10/30 01:01, 7F
推
10/30 01:02, , 8F
是喔 球有落地?
10/30 01:02, 8F
→
10/30 01:02, , 9F
沒明確證據 理論上不能改判 這才是爭議
10/30 01:02, 9F
推
10/30 01:02, , 10F
E大重點不是有無證據，只是在闡述規則而已，推
10/30 01:02, 10F
→
10/30 01:02, , 11F
又一個搞不懂癥結點的XD
10/30 01:02, 11F
噓
10/30 01:03, , 12F
請拿出球落地的圖出來
10/30 01:03, 12F
林盃只是看到有人在嗆拿規則出來，順手拿出來而已 這場比賽勝負我根本不 care = =
推
10/30 01:03, , 13F
我怎麼看球都是先進手套阿...
10/30 01:03, 13F
→
10/30 01:03, , 14F
啊規則大家都知道啊 不然看重播幹嘛XDD
10/30 01:03, 14F
噓
10/30 01:04, , 15F
圖拿出來阿
10/30 01:04, 15F
噓
10/30 01:04, , 16F
重點是有辦法證明球有落地嗎...
10/30 01:04, 16F
推
10/30 01:05, , 17F
有沒有落地大概只有上帝知道
10/30 01:05, 17F
沒錯，有沒有落地也不是我的重點 只是看到有人連規則都搞不清楚還這麼嗆，覺得很欠電而已
→
10/30 01:05, , 18F
是說拿電視輔助判決規則出來 不是接殺規則吧
10/30 01:05, 18F
→
10/30 01:06, , 19F
那個是落地安打
10/30 01:06, 19F
→
10/30 01:06, , 20F
但因為已拋彩帶而改判 所以被午午不滿
10/30 01:06, 20F
推
10/30 01:07, , 21F
假如只有上帝知道 那就應該維持原判啊！怎麼反轉判
10/30 01:07, 21F
→
10/30 01:07, , 22F
決的？
10/30 01:07, 22F
推
10/30 01:07, , 23F
NICE哥來了 落地安打...
10/30 01:07, 23F
噓
10/30 01:07, , 24F
所以說 圖呢?碰地的圖?
10/30 01:07, 24F
→
10/30 01:08, , 25F
午午都總冠軍了 不要再一直怪裁判了 要怪明年再繼續怪
10/30 01:08, 25F
→
10/30 01:09, , 26F
明年再繼續說 裁判為什麼要一直婊義大 今年結束了
10/30 01:09, 26F
推
10/30 01:09, , 27F
爪酸說out救世主out，球就算掉出來還是out
10/30 01:09, 27F
推
10/30 01:09, , 28F
裁判:誰來為我的人身安全著想?
10/30 01:09, 28F
→
10/30 01:09, , 29F
錯了 明年沒義大了
10/30 01:09, 29F
→
10/30 01:10, , 30F
看來 裁判為什麼要一直婊義大 要成為絕響了 成名句了
10/30 01:10, 30F
→
10/30 01:10, , 31F
有那個角度看到是碰地上了
10/30 01:10, 31F
→
10/30 01:10, , 32F
你只要把 所以改判safe是正確的刪掉 這篇就沒問題了
10/30 01:10, 32F
噓
10/30 01:11, , 33F
改判是要明確拍到 還在改判OK
10/30 01:11, 33F
※ 編輯: Elabaut (61.228.120.166), 10/30/2016 01:13:45
→
10/30 01:12, , 34F
你該拿的是電視輔助判決規則出來 這條會看的人都懂
10/30 01:12, 34F
推
10/30 01:13, , 35F
沒畫面只能憑感覺凹啊 呵呵
10/30 01:13, 35F
推
10/30 01:19, , 36F
希望明年不要有草皮太高跟有霧的球場
10/30 01:19, 36F
推
10/30 01:28, , 37F
10/30 01:28, 37F
→
10/30 01:28, , 38F
是指這張圖嗎
10/30 01:28, 38F
→
10/30 01:28, , 39F
10/30 01:28, 39F
→
10/30 01:28, , 40F
3:58的時候
10/30 01:28, 40F
推
10/30 01:30, , 41F
這張球完全在黑色上方
10/30 01:30, 41F
噓
10/30 01:32, , 42F
大家還在吵表示有爭議 有爭議=不能改判 懂？
10/30 01:32, 42F
推
10/30 01:50, , 43F
你要看釣蝦的下一動，有把手套翻過來
10/30 01:50, 43F
→
10/30 02:47, , 44F
看了很多遍很多個鏡頭 裁判是正確的
10/30 02:47, 44F
推
10/30 02:48, , 45F
沒落地啦. 前撲時 手套下緣 和 草皮切齊,看似球落地而已
10/30 02:48, 45F
推
10/30 06:15, , 46F
現在就是罵名是給裁判背阿哈哈
10/30 06:15, 46F
→
10/30 06:16, , 47F
但是還是有少數個案覺得是釣蝦在演戲
10/30 06:16, 47F
推
10/30 06:57, , 48F
有碰到地 以那個撲接衝勁早就掉出來了
10/30 06:57, 48F
→
10/30 06:57, , 49F
你們是有沒有真的打過球啊
10/30 06:57, 49F
→
10/30 10:26, , 50F
你那隻眼睛看到球落地
10/30 10:26, 50F
噓
10/30 10:29, , 51F
什麼叫改判ok，完全不合理好嗎
10/30 10:29, 51F
→
10/30 13:04, , 52F
改判哪裡ok，不就很懂?
10/30 13:04, 52F
‣ 更多 Elabaut 的文章
文章代碼(AID): #1O5DLknG (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Elabaut 的文章
文章代碼(AID): #1O5DLknG (Baseball)