Re: [討論] 林哲瑄那個play已回收

看板Baseball作者 (いろはにほへと)時間9年前 (2016/10/29 23:11), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
看第一次不確定到第三次重播畫面就知道是夾在虎口了 主播球評就一直用第二次的重播畫面說碰地 用膝蓋想也知道是角度 這兩個是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.37.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477753917.A.78A.html
推
10/29 23:12, , 1F
判safe才好啊，讓爪迷完全沒話說
10/29 23:12, 1F
推
10/29 23:12, , 2F
BTV沒有重播嗎
10/29 23:12, 2F
→
10/29 23:13, , 3F
如果像你說的「用膝蓋想也知道」，這球就不會是爭議play了
10/29 23:13, 3F
推
10/29 23:14, , 4F
夾在虎口觸地也是SAFE...
10/29 23:14, 4F
推
10/29 23:15, , 5F
夾在虎口翻轉時碰到地面所以SAFE..
10/29 23:15, 5F
推
10/29 23:15, , 6F
如果那個角度是碰地球跟本夾不起來,因為球一定會往地上掉
10/29 23:15, 6F
推
10/29 23:16, , 7F
球全部在黑色上方!
10/29 23:16, 7F
→
10/29 23:16, , 8F
手套夾球的虎口那個地方離地面上還有厚度,用那個推翻很扯
10/29 23:16, 8F
推
10/29 23:16, , 9F
然後他翻手套整個朝下阿...
10/29 23:16, 9F
→
10/29 23:17, , 10F
手套翻上來的時候可以看到球的位置
10/29 23:17, 10F
→
10/29 23:17, , 11F
手套有內外層的,角度就只是看到內層,沒看到外層壓在下面
10/29 23:17, 11F
→
10/29 23:18, , 12F
重點是要百分百才能推翻,這是挑戰先決條件
10/29 23:18, 12F
推
10/29 23:20, , 13F
大家面討論了啦，任何規則遇到義大就是會轉彎啊！
10/29 23:20, 13F
推
10/29 23:20, , 14F
難怪葉總爆氣
10/29 23:20, 14F
→
10/29 23:21, , 15F
這球你維持原判沒人敢講話 結果你改判....
10/29 23:21, 15F
→
10/29 23:21, , 16F
接球是完整動作不能只看這一瞬間吧 不然彈出來都算接殺
10/29 23:21, 16F
這個我就沒想到了 順便問一下各位 假設已經確實接到球了 手套牢牢夾住球 但在不得已的情況下(撲接滑行)瞬間碰地 這樣算出局嗎 ※ 編輯: aq10203040 (36.239.37.49), 10/29/2016 23:27:55
推
10/29 23:24, , 17F
沒人敢講話? 兄弟已經申請重播判決,要是電視判決有
10/29 23:24, 17F
→
10/29 23:24, , 18F
誤,那才叫真正黑了這場比賽...
10/29 23:24, 18F
推
10/29 23:24, , 19F
明明就觸地了 還要凹
10/29 23:24, 19F
→
10/29 23:26, , 20F
那球撲下去只要擦到地球一定掉出來,是你在凹
10/29 23:26, 20F
→
10/29 23:27, , 21F
上面推文是回推文的照片
10/29 23:27, 21F
推
10/29 23:30, , 22F
我是覺得這球本來就有討論空間，可是幾位板友都一直用肯定
10/29 23:30, 22F
→
10/29 23:30, , 23F
、一定、100%的方式講，只承認單一可能
10/29 23:30, 23F
→
10/29 23:31, , 24F
既然都不願意接受別人的講法了，何必討論
10/29 23:31, 24F
→
10/29 23:33, , 25F
黑色的也有可能是影子，只能說影片無法完全確定。
10/29 23:33, 25F
推
10/29 23:41, , 26F
只要球有瞬間碰地就是SAFE...
10/29 23:41, 26F
推
10/29 23:48, , 27F
請看首篇的影片3:40~5:00的重播影片第一時間根本沒
10/29 23:48, 27F
→
10/29 23:49, , 28F
當然不算，即使接到球只要有碰到地面都算落地，沒誤判
10/29 23:49, 28F
→
10/29 23:49, , 29F
何況結局也是義大贏，不用執著在這個點了吧
10/29 23:49, 29F
→
10/29 23:50, , 30F
上次十二強也是一個play，接到球撞到全壘打牆討論過了
10/29 23:50, 30F
→
10/29 23:50, , 31F
接住,而造成球觸地翻轉撈起
10/29 23:50, 31F
第一時間有接住 動不了膝蓋動腦袋 只是不知道他轉手套的過程有沒有碰地 ※ 編輯: aq10203040 (36.239.37.49), 10/29/2016 23:54:21
推
10/29 23:53, , 32F
真要說影片看不清楚也合理，比賽就是這樣。只能盡量判
10/29 23:53, 32F
推
10/29 23:53, , 33F
其實也只有釣蝦會引發這問題 一般野手早就落地了
10/29 23:53, 33F
→
10/29 23:54, , 34F
正確，有沒有觸地，一瞬間還是一秒這都無所謂了
10/29 23:54, 34F
→
10/29 23:55, , 35F
好險最後是義大贏，不然這顆球會有多爭議不敢想像
10/29 23:55, 35F
推
10/30 01:58, , 36F
裁判都婊成這樣了兄弟還輸，只能怪自己了
10/30 01:58, 36F
‣ 更多 aq10203040 的文章
文章代碼(AID): #1O5BmzUA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aq10203040 的文章
文章代碼(AID): #1O5BmzUA (Baseball)