Re: [討論] 林哲瑄那個play已回收

看板Baseball作者 (選擇題哼哼)時間7年前 (2016/10/29 22:18), 7年前編輯推噓24(26推 2噓 27→)
留言55則, 29人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
老實講 這次改判真的沒問題，先假設球真的是有觸到地 1. http://i.imgur.com/IAtmk6e.jpg
球落下的第一個視角 這邊已經很勉強直接認定球沒有觸及草皮了 2. http://i.imgur.com/pUJowLH.jpg
這張更難認定 別說爪爪了，如果這個play出現在一般例行賽，可能一般球迷也會覺得有討論的空間，甚 至會有多數人覺得是safe 再者，如果吳總最後沒選擇挑戰，或者挑戰失敗，在爪爪看到重播慢動作時，你們想他們 不會暴動嗎？ 總之 這次的結局真的史無前例，恭喜義大 ※ 引述《tony03040 (tony)》之銘言： : http://i.imgur.com/594W010.jpg
: 球評說這個角度看球有落地 : 但是這時候球的下方不是手套嗎？ : 夾著球由下往上轉 : 如果真的有落地 : 是不是由下往上轉時球就會往旁邊滾了 : 大家的看法呢？ : https://youtu.be/q7p0O3qB2qA
: 影片附上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477750685.A.8FC.html
推
10/29 22:18, , 1F
我是覺得有觸地呀
10/29 22:18, 1F
推
10/29 22:18, , 2F
沒有足夠證據本來就不會改判阿
10/29 22:18, 2F
可能裁判那邊有更高的畫質能判斷吧
推
10/29 22:19, , 3F
挑戰成功真的比較為大家著想
10/29 22:19, 3F
真的
推
10/29 22:19, , 4F
重播影片，根本沒有足夠證據顯示球有觸地+1
10/29 22:19, 4F
→
10/29 22:19, , 5F
這兩張圖哪看的出有沒有落地
10/29 22:19, 5F
手機畫質差sorry
推
10/29 22:19, , 6F
高國輝那球需要挑戰嗎?問張正偉就知道了,自己愛亂挑戰
10/29 22:19, 6F
※ 編輯: theHum (112.105.52.110), 10/29/2016 22:22:09
推
10/29 22:19, , 7F
改判也好啦 不然要被酸不純
10/29 22:19, 7F
推
10/29 22:19, , 8F
手套翻轉的位置 球是落在手套大拇指上 手掌尾夾住!!
10/29 22:19, 8F
→
10/29 22:20, , 9F
現在就是扎扎實實的三連亞
10/29 22:20, 9F
推
10/29 22:20, , 10F
我也贊成反正結局沒變就好，這樣兩邊其實也就算了
10/29 22:20, 10F
推
10/29 22:20, , 11F
如果真的落地 不會還停在手套邊緣吧
10/29 22:20, 11F
噓
10/29 22:20, , 12F
你在示範睜眼說瞎話嗎 這明明已觸到地了
10/29 22:20, 12F
→
10/29 22:21, , 13F
你拿個手套翻同樣角度去夾球就知道這種角度夾球不掉球
10/29 22:21, 13F
推
10/29 22:21, , 14F
判safe還會給你看影片嗎xd
10/29 22:21, 14F
→
10/29 22:21, , 15F
...先假設真的觸地你還要討論啥..
10/29 22:21, 15F
我講先假設是因為 真的大家看電視或手機畫面難以判斷球有沒有觸及地面 那爪爪會怎麼想？一定是往有利他們的結果去做假設 所以之後我才會補 ''再者如果挑戰失敗''
→
10/29 22:22, , 16F
你看還會一堆爪說"明顯觸地"就知道這要是不改判後果會
10/29 22:22, 16F
→
10/29 22:22, , 17F
球絕對是穩穩夾在手掌 而不是彈出蝦用夾的接不是用蓋的
10/29 22:22, 17F
※ 編輯: theHum (112.105.52.110), 10/29/2016 22:22:32
→
10/29 22:22, , 18F
有多嚴重了
10/29 22:22, 18F
※ 編輯: theHum (112.105.52.110), 10/29/2016 22:26:20
推
10/29 22:23, , 19F
可惜，如果這球接的乾淨更扣人心弦
10/29 22:23, 19F
→
10/29 22:24, , 20F
自己拿顆球夾在手套相同位置用力往前撲就知道這球怎樣
10/29 22:24, 20F
→
10/29 22:25, , 21F
絕對絕對是接殺好嗎!!這種夾球球沒掉 絕對是穩接穩穩!!
10/29 22:25, 21F
推
10/29 22:28, , 22F
反正讓爪爪打兩次，讓他們更丟臉而已
10/29 22:28, 22F
推
10/29 22:29, , 23F
接穩穩還是碰到地阿
10/29 22:29, 23F
推
10/29 22:29, , 24F
外野手套"槽"比較深你拿個手套轉那個角度再夾顆球便知
10/29 22:29, 24F
推
10/29 22:31, , 25F
我牛 看重播也覺得有落地 改判沒問題
10/29 22:31, 25F
→
10/29 22:31, , 26F
第一時間絕對穩接 問題是在翻轉手套那時 球皮有嚕地嗎
10/29 22:31, 26F
推
10/29 22:32, , 27F
同意ms看法，手套是拿來夾球的不是打電動一樣吸球的
10/29 22:32, 27F
→
10/29 22:32, , 28F
很好判斷 你轉手套到那個角度 看手套大拇指的位置是哪
10/29 22:32, 28F
推
10/29 22:34, , 29F
不知道球有沒有綠綠der
10/29 22:34, 29F
→
10/29 22:34, , 30F
這球沒有穩夾手套的話 一個前撲一個直擊 球一撞早掉了
10/29 22:34, 30F
推
10/29 22:35, , 31F
完全無法理解球掉到手套再滾到草地再夾起來是怎樣想法
10/29 22:35, 31F
→
10/29 22:36, , 32F
球是一台車手套是另一台車互撞 物理來看 球被穩夾好嗎
10/29 22:36, 32F
→
10/29 22:38, , 33F
我自己打十五年球守外野換過五個外野手套你拿手套夾試
10/29 22:38, 33F
推
10/29 22:40, , 34F
其實拿手套撿個靜止不動的球，動腦想一想就知道是怎樣
10/29 22:40, 34F
推
10/29 22:40, , 35F
蠻明顯球有嚕到草皮的啊…
10/29 22:40, 35F
推
10/29 22:44, , 36F
球跟草皮之間一定有手套讓球被手套夾住，不然那麼快速
10/29 22:44, 36F
→
10/29 22:45, , 37F
掉落的球又不是被手套蓋住減速，球一定往上方彈走也就
10/29 22:45, 37F
→
10/29 22:45, , 38F
是平常看選手撲球沒撲到的情況
10/29 22:45, 38F
→
10/29 22:45, , 39F
其實球有先擦到手套改變了一點方向。
10/29 22:45, 39F
→
10/29 22:47, , 40F
而已經被手套夾住(有一定深度)的球如果被撞出來也不可
10/29 22:47, 40F
推
10/29 22:47, , 41F
用物理角度看高速互撞體非反彈力量怎麼消逝 被夾了阿!!
10/29 22:47, 41F
→
10/29 22:48, , 42F
能會動作一氣呵成的拿起來，中間一定會有額外去夾球的
10/29 22:48, 42F
→
10/29 22:48, , 43F
電視輔助判決放大重播的時候有看到~
10/29 22:48, 43F
推
10/29 22:48, , 44F
只能說主審蠻衰的，兄弟都挑戰了他也只能作出他看到的判決，
10/29 22:48, 44F
→
10/29 22:48, , 45F
後來好像還被葉總嗆，不然江整場其實算還蠻中規中矩的……
10/29 22:48, 45F
→
10/29 22:49, , 46F
個人認為球的下方是手套，球完全沒碰到草皮
10/29 22:49, 46F
→
10/29 22:49, , 47F
動作
10/29 22:49, 47F
→
10/29 22:51, , 48F
不過是擦到手套的上緣~
10/29 22:51, 48F
推
10/29 22:52, , 49F
球是被手掌尾夾住 球的落點則是在手套大拇指處!!
10/29 22:52, 49F
→
10/29 22:53, , 50F
江整場內角球好壞球亂判一通 飄來飄去 哪裡好????
10/29 22:53, 50F
推
10/29 23:06, , 51F
重播影片，根本沒有足夠證據顯示球有觸地+1
10/29 23:06, 51F
推
10/29 23:14, , 52F
影片不明顯 但圖看起來完全需要改判 公正是必要的
10/29 23:14, 52F
→
10/30 00:12, , 53F
沒夾到沒法收那麼漂亮
10/30 00:12, 53F
噓
10/30 01:00, , 54F
改判根本有病
10/30 01:00, 54F
→
10/30 02:55, , 55F
沒落地啦. 前撲時 手套下緣 和 草皮切齊,看似球落地而已
10/30 02:55, 55F
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1O5A-TZy (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1O5A-TZy (Baseball)