Re: [討論] 本壘衝撞規則已回收

看板Baseball作者 (愛我吧)時間9年前 (2016/10/23 08:48), 編輯推噓4(11推 7噓 21→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《d90493 (加菲貓)》之銘言： : ※ 引述《redcless (阿布拉)》之銘言： : : 蘇建文真的是可惡，簡直護航到惡值 : : 這個play,網友在FB提問想好好討論一翻 : : 裁判誤判有時難免 : : 自己有錯記錯現在打算硬凹到底 : : 惡值裁判 : 剛剛在某篇推文看到這個PLAY，幾乎跟2016台灣大賽一模一樣 : http://mediadownloads.mlb.com/mlbam/2015/04/30/mlbtv_torbos_94750383_1800K.mp4 : 不過結果大不同? 是不是MLB判錯了呀! 本壘衝撞規則設定，到底是保護跑者還是保護補手 波西條款是保護補手接到球，跑壘員不得衝撞補手得分 本壘衝撞規則就是由波西條款延申出來規則 所以應該是保護補手吧 中執裁判對此規則都只會要求補手接球前後之站位 反倒不要求跑壘員在補手接到球後，不得再衝撞本壘 很怪吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.92.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477183721.A.99A.html
→
10/23 08:49, , 1F
保護聖衣的總冠軍
10/23 08:49, 1F
推
10/23 08:51, , 2F
蘇大裁判在社團大開殺了，踢出跟他反意見的人，好怕歐
10/23 08:51, 2F
→
10/23 08:51, , 3F
太誠實可是會被信徒們記到小本本裡喔XD
10/23 08:51, 3F
噓
10/23 08:52, , 4F
你沒看昨天跑者閃到連壘都碰不到了
10/23 08:52, 4F
噓
10/23 08:55, , 5F
禁止跑者衝撞捕手 ，當然也禁止捕手未接球擋本壘
10/23 08:55, 5F
→
10/23 08:56, , 6F
10/23 08:56, 6F
→
10/23 08:57, , 7F
張大眼看清楚方未接球前有沒有張腿站線擋本壘
10/23 08:57, 7F
→
10/23 08:57, , 8F
10/23 08:57, 8F
→
10/23 08:58, , 9F
網友剛發文陽在日職的漂亮阻殺 ，捕手有張腳嗎
10/23 08:58, 9F
→
10/23 08:59, , 10F
捕手要讓路 ，基本的都不懂 ，還一堆人吵不停
10/23 08:59, 10F
推
10/23 09:03, , 11F
10/23 09:03, 11F
→
10/23 09:03, , 12F
這個怎麼沒讓路？
10/23 09:03, 12F
推
10/23 09:06, , 13F
顏色不同啊 很難懂？
10/23 09:06, 13F
噓
10/23 09:08, , 14F
方有張腿沒錯，阿跑者在哪裡。檔到誰
10/23 09:08, 14F
推
10/23 09:08, , 15F
新規則不能擋空氣吧
10/23 09:08, 15F
噓
10/23 09:10, , 16F
硬凹 ？連跑者往本壘衝都裝傻 ？
10/23 09:10, 16F
推
10/23 09:10, , 17F
球傳的路線不一樣，這也能比?
10/23 09:10, 17F
→
10/23 09:11, , 18F
不懂規則死不承認 ？
10/23 09:11, 18F
→
10/23 09:11, , 19F
新球迷比裁判看過電視輔助還懂棒球 ？
10/23 09:11, 19F
→
10/23 09:12, , 20F
無恥硬要說顏色正確 ，不承認自己不懂棒球 ？
10/23 09:12, 20F
噓
10/23 09:14, , 21F
而且又被我發現你是猴子迷 ，猴子沒打冠軍你們真的很
10/23 09:14, 21F
→
10/23 09:14, , 22F
熱心幫忙黑象
10/23 09:14, 22F
→
10/23 09:15, , 23F
所以正確方法腳要縮進來 就算球不好接也是
10/23 09:15, 23F
→
10/23 09:20, , 24F
保護黃色球衣啊
10/23 09:20, 24F
推
10/23 09:21, , 25F
爪寶是多愛吱啊？怎樣都要去找對方是不是吱？是吱就
10/23 09:21, 25F
→
10/23 09:21, , 26F
不能討論囉？那他們幹嘛不黑牛要黑象
10/23 09:21, 26F
→
10/23 09:22, , 27F
午爪比賽可能其他隊都不能討論 幫QQ
10/23 09:22, 27F
噓
10/23 09:23, , 28F
護航的到底有多討厭中信，明明就誤判了還硬凹套噓
10/23 09:23, 28F
→
10/23 09:23, , 29F
想想如果昨天球衣互換，會發生啥事就令人不寒而慄
10/23 09:23, 29F
→
10/23 09:24, , 30F
球就是傳的那個位置，昨晚已經討論到爛的規則了，現
10/23 09:24, 30F
→
10/23 09:24, , 31F
在又出來跳針
10/23 09:24, 31F
推
10/23 09:24, , 32F
我爪迷 覺的根本死到有剩 別再凹了
10/23 09:24, 32F
推
10/23 09:27, , 33F
其實爪爪蠻可憐的，明明實力很好確因為裁判的誤判
10/23 09:27, 33F
→
10/23 09:27, , 34F
兼硬凹讓勝利有了ㄧ些懸念
10/23 09:27, 34F
噓
10/23 09:30, , 35F
要護航前先爬文好吧！討論幾輪了還在跳針扯吱爪
10/23 09:30, 35F
推
10/23 09:58, , 36F
如果是第一次判決可能是誤判，但已經去看輔助了，很
10/23 09:58, 36F
→
10/23 09:58, , 37F
明顯就是可以偏袒，甚至有操作比賽的嫌疑了
10/23 09:58, 37F
推
10/23 15:16, , 38F
是看進壘路線而不是看壘線吧，球也明顯比人早到許多
10/23 15:16, 38F
推
10/23 15:19, , 39F
跑者也知道所以早就採取撲壘方式避開tag
10/23 15:19, 39F
‣ 更多 klwcoco 的文章
文章代碼(AID): #1O30ZfcQ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 klwcoco 的文章
文章代碼(AID): #1O30ZfcQ (Baseball)