Re: [閒聊] 紅中昨天是想贏還輸????已回收
其實看球幾十年了,我不要牽拖國外有沒有為了進 季後賽 技術性讓場的
案例,以昨天的桃猿、兄弟比賽來說,如果以 單場比賽 論,不牽扯季後
賽機會的 動機,我覺得 桃猿派1.5軍…不可取,但若有為了打進季後賽
的這個 合理動機,我倒覺得這調度很正常。
差異性就在,因為比賽不能真的故意讓場,比方故意連續保送、連續失誤
、桃猿打者連續空振等,這種一看就很離奇的作為外,那要作技術性讓場
,就只能從選手上場的戰力調度作 技術性、策略性 安排,那有人會說上
場的1.5軍不認真打,以昨日的比賽論,我是看不出來桃猿1.5軍的球
員不認真,講簡單一點,大王 有單季200安的紀錄要創、大王 要保4
割打擊率、要續築他的各項大王障礙,大王能不認真打嗎?
張閔勛 好不容易一軍先發,若不掌握表現機會給教練團看,以後怎麼爭
一軍常駐?所以 張閔勛 揮出了他的中職首安。
朱育賢 一個第七輪選入的給你扛中心4棒,教練團肯定你有這本事,朱
育賢 你要他不認真隨便打…然後隨便打出2分砲 ^^"
那你說桃猿先發投手讓很大,但兄弟被壓到9下才逆轉勝,若是讓很大隨
便投,那就是兄弟的打者太弱,所以我個人的觀點是這1.5軍投打都有
認真打,唯一可以說嘴的就是你為何要派1.5軍…
但如果有進 季後賽 的這項合理動機,在比賽不能隨便打的情況下,唯一
的策略性安排就是讓主力選手休息,其他沒有什麼可以讓的了。
我們再換個角度講…
季後賽 的票房就往例機乎場場滿場,這對球團是很重要的經濟效益,所以
想辦法進季後賽,不但是球迷的期待,也是球團的商業考量,桃猿球團講難
聽點,就是要賺錢,lamigo 不比其他三大財團的資金實力,我們不論林智勝
與球團有沒有心結,光以 lamigo 的財力,想留下林智勝也沒那個錢留他,
今天 桃猿 是很有錢的財團,把智勝用幾千萬留下冰著也爽吧 XD 但 桃猿 的
財力沒辦法這樣幹,小資球隊,球團自然會很重視經營績效與費用分配,因為
資源是很有限的,所以桃猿球團肯定是很想打進 季後賽 的。
再者,今天現在我們看桃猿是在讓場,所以酸他批他,但萬一、假設、倘若、
如果、很不幸的 桃猿 因為這種策略讓場打進季後,最後甚至拿下3連霸…
那現在的酸與批評,到時 通通會變成神操作!
雖然這種可能性很低,但只要它不是零的機率,我認為想進季後賽而去策略性
調度,有其合理性,因為一個很鮮明的「正常動機」就在那裡,我個人是覺得
沒啥好大驚小怪的,想想萬一桃猿真的因此完成3連霸…你會給什麼評價?
不過這裡也是很佩服 中信 吳總昨日應戰桃猿的調度,你派1.5軍,我也派
1.5軍(昨日中信打線也是一票主力休息沒先發),這點可以見識到 吳總
的骨氣,就是要表達 老子不需要你讓場,我一樣可以用1.5軍的打線打趴你!
總之,為了進季後賽,耍點手段沒啥大不了的,反正大多球迷本來就只是看結果
看勝負,有私人恩怨的對立要酸就酸你了,到時 萬一 桃猿3連霸…現在被酸的
在吞忍的人,到時就會化身孔明來打臉 wwwwwwwwwww
--
夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.177.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475894033.A.E5C.html
推
10/08 10:38, , 1F
10/08 10:38, 1F
推
10/08 10:41, , 2F
10/08 10:41, 2F
→
10/08 10:41, , 3F
10/08 10:41, 3F
→
10/08 10:42, , 4F
10/08 10:42, 4F
推
10/08 10:45, , 5F
10/08 10:45, 5F
推
10/08 10:48, , 6F
10/08 10:48, 6F
推
10/08 10:50, , 7F
10/08 10:50, 7F
推
10/08 10:53, , 8F
10/08 10:53, 8F
→
10/08 10:54, , 9F
10/08 10:54, 9F
推
10/08 11:01, , 10F
10/08 11:01, 10F
→
10/08 11:01, , 11F
10/08 11:01, 11F
→
10/08 11:04, , 12F
10/08 11:04, 12F
→
10/08 11:04, , 13F
10/08 11:04, 13F
推
10/08 11:04, , 14F
10/08 11:04, 14F
→
10/08 11:04, , 15F
10/08 11:04, 15F
→
10/08 11:05, , 16F
10/08 11:05, 16F
→
10/08 11:06, , 17F
10/08 11:06, 17F
推
10/08 11:17, , 18F
10/08 11:17, 18F
推
10/08 11:26, , 19F
10/08 11:26, 19F
噓
10/08 11:28, , 20F
10/08 11:28, 20F
推
10/08 11:33, , 21F
10/08 11:33, 21F
推
10/08 11:41, , 22F
10/08 11:41, 22F
→
10/08 11:47, , 23F
10/08 11:47, 23F
推
10/08 11:47, , 24F
10/08 11:47, 24F
→
10/08 11:47, , 25F
10/08 11:47, 25F
推
10/08 11:56, , 26F
10/08 11:56, 26F
→
10/08 12:16, , 27F
10/08 12:16, 27F
→
10/08 12:18, , 28F
10/08 12:18, 28F
噓
10/08 12:54, , 29F
10/08 12:54, 29F
噓
10/08 13:05, , 30F
10/08 13:05, 30F
推
10/08 13:24, , 31F
10/08 13:24, 31F
推
10/08 13:27, , 32F
10/08 13:27, 32F
→
10/08 13:28, , 33F
10/08 13:28, 33F
推
10/08 15:16, , 34F
10/08 15:16, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
-12
26