Re: [分享] 中職會長、立法委員吳志揚，質詢逐字稿已回收

看板Baseball作者 (版皇-放屁很大聲)時間8年前 (2016/10/05 11:47), 8年前編輯推噓12(14推 2噓 34→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)》之銘言： : 這個質詢真是太棒太精采了！！！ : 光這個質詢我就要替吳志揚吳委員吳會長按10000000000個讚了XDDDDDDD : 吳志揚吳委員吳會長在國會殿堂公開爆了好多卦呀XDDDDDDDDD : 我來幫大家簡單整理一下~ : 首先呢....... 當初為什麼把體育署放在教育部底下當細漢就是有問題 只是民進黨也不能避責， 自己口口聲聲說愛運動， 結果這麼重大的組織變革竟然沒發現問題 現在編制一個體發會來彌補當初沒有發現到的錯誤 結果不但沒解決到問題，還政務委員拿來耍權威， 看起來成立這個體發會根本沒啥屁用 台灣棒球棒球搞不好會毀滅在這噁心的官員下... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475639244.A.EB7.html
→
10/05 11:48, , 1F
體制不是問題。 問題在於有人利用體制惡搞
10/05 11:48, 1F
也對 ※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/05/2016 11:49:19
推
10/05 11:50, , 2F
光體罰會有棒鞋人就不公正了
10/05 11:50, 2F
推
10/05 11:56, , 3F
有能力有棒球背景都不敢出任官職，不然鄉民就說不要害
10/05 11:56, 3F
→
10/05 11:56, , 4F
鋒哥當中職會長之類的，官員永遠都是棒協的老人，個人
10/05 11:56, 4F
→
10/05 11:56, , 5F
推老胡真心為棒球當領導層，其實泰山也可以當棒球高層
10/05 11:56, 5F
推
10/05 11:58, , 6F
體發會是個疊床架屋的黑機關，裡面一堆人是老屁股棒協
10/05 11:58, 6F
→
10/05 11:58, , 7F
的人，還有像趙士強、余政憲這種新政府酬庸的人，這種
10/05 11:58, 7F
→
10/05 11:58, , 8F
黑組織才是搞成連談都沒得談的元兇
10/05 11:58, 8F
推
10/05 11:59, , 9F
對體發會編制持中立 但張景森余政憲跟趙士強絕對在惡搞
10/05 11:59, 9F
→
10/05 11:59, , 10F
結果某些鄉民不知是刻意還是真的不知道，一直在攻擊自
10/05 11:59, 10F
→
10/05 11:59, , 11F
己人的中華職棒，要余政憲接會長，真的讓人覺得可恥
10/05 11:59, 11F
→
10/05 12:01, , 12F
自己人?四隊跑三票是哪門子的自己人?
10/05 12:01, 12F
→
10/05 12:01, , 13F
事情不要只看一個面向
10/05 12:01, 13F
→
10/05 12:02, , 14F
這件事是非一直很清楚 但台灣人有西瓜偎大邊的傾向
10/05 12:02, 14F
推
10/05 12:03, , 15F
講推余的可能就想法簡單....
10/05 12:03, 15F
→
10/05 12:03, , 16F
還不就是服從權威 哪邊大聲就去當哪邊的小弟啊
10/05 12:03, 16F
→
10/05 12:04, , 17F
就算體制再好 你往裡面塞垃圾 臭掉正常
10/05 12:04, 17F
推
10/05 12:05, , 18F
跑掉哪兩隊一隊是自己人當總教練你能不配合嗎？另一隊
10/05 12:05, 18F
→
10/05 12:05, , 19F
很明顯是新政府在搞他，要不是爆發兆豐案，還想用尹衍
10/05 12:05, 19F
→
10/05 12:05, , 20F
良去鬥中信金咧
10/05 12:05, 20F
推
10/05 12:08, , 21F
跑票的絕對是家大業大怕政府的關係 那三家本業經不起
10/05 12:08, 21F
推
10/05 12:15, , 22F
呵 體發會那麼威喔 那全台有把柄的都逼他們成立職業
10/05 12:15, 22F
→
10/05 12:15, , 23F
球團不會?也是要思考 為什麼三隊那麼快就決定當背刺
10/05 12:15, 23F
→
10/05 12:16, , 24F
KMT的爛攤子扯到DPP上面!???
10/05 12:16, 24F
→
10/05 12:16, , 25F
三大財團可不是甚麼省油的燈耶 你小小體發會當我小?
10/05 12:16, 25F
→
10/05 12:17, , 26F
大家到底知不知道體發會多小啊 拿來威脅財團?
10/05 12:17, 26F
→
10/05 12:18, , 27F
照吳志揚拿出來的證據 體發會確實威到三球團無法反抗
10/05 12:18, 27F
→
10/05 12:20, , 28F
主要是三個球團覺得沒必要為了球隊做到這地步
10/05 12:20, 28F
推
10/05 12:20, , 29F
這麼威就找幾家來當第8第10隊啦 不用鄉愿了
10/05 12:20, 29F
→
10/05 12:22, , 30F
三球團把球隊當社會責任啊...所以風向不對就可犧牲
10/05 12:22, 30F
→
10/05 12:23, , 31F
社會責任的球隊怎會去和政府抗爭
10/05 12:23, 31F
→
10/05 12:24, , 32F
球員受傷影響比較大的是球員 球隊平時就一堆DL 習慣了(?
10/05 12:24, 32F
推
10/05 12:24, , 33F
體發會是國民黨成立的？這種會的組成還是政務委員，拿
10/05 12:24, 33F
→
10/05 12:24, , 34F
雞毛當令箭，請問這不是現在政府造成的是以前造成的？
10/05 12:24, 34F
→
10/05 12:25, , 35F
看了那質詢 我也不會去怪三球團背叛中職了 可以理解難處
10/05 12:25, 35F
→
10/05 12:25, , 36F
而且體發會最好小，可以直接發函叫人來說明的，這種單
10/05 12:25, 36F
→
10/05 12:25, , 37F
位叫小，整個根本就問題
10/05 12:25, 37F
→
10/05 12:25, , 38F
6JT是只有這個球隊 球隊=6JT 自然特別重視球隊利益
10/05 12:25, 38F
→
10/05 12:26, , 39F
就說跟體發會沒有關係了 是余政憲亂搞 體發會是無權無責
10/05 12:26, 39F
→
10/05 12:26, , 40F
的諮詢單位 制度是中性的 裡面是人才還是垃圾才是關鍵
10/05 12:26, 40F
→
10/05 12:27, , 41F
所以林全才覺得不可思議 因為他知道體發會只是諮詢單位
10/05 12:27, 41F
噓
10/05 12:29, , 42F
官官相互
10/05 12:29, 42F
推
10/05 13:11, , 43F
制度不是問題，是有人藉此機會拿雞毛當令箭
10/05 13:11, 43F
→
10/05 13:12, , 44F
諮詢單位還可以發文叫人來解釋，這不是諮詢了吧
10/05 13:12, 44F
噓
10/05 13:29, , 45F
體發是找民間當顧問 結果大老拿頭銜來上下其手
10/05 13:29, 45F
推
10/05 13:46, , 46F
然後余再發取暖文要桃猿懸崖勒馬，有夠噁心
10/05 13:46, 46F
→
10/05 14:14, , 47F
余當初在民間呼聲比羊仔高多了 很受愛戴
10/05 14:14, 47F
→
10/05 14:14, , 48F
箱民間
10/05 14:14, 48F
推
10/05 14:34, , 49F
推回來 其實余如果在權責相符的位置上發揮影響力OK
10/05 14:34, 49F
推
10/05 15:13, , 50F
Au大 正確
10/05 15:13, 50F
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1Nz7VCwt (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1Nz7VCwt (Baseball)