Re: [討論] 台灣什麼時候連以色列都怕了?已回收
看板Baseball作者insomeday (LebnitzGauss)時間7年前 (2016/09/26 22:12)推噓15(18推 3噓 43→)留言64則, 20人參與討論串2/3 (看更多)
以色列這陣容,
五五波是合理假設。
回原po,
台灣排名第五代表什麼?
第五就能保證一定贏?
上屆WBC冠亞軍在世界上排名多少?
棒球是實事求是的運動,
不會因為表面上排名而使勝率增加。
因為比賽勝負是取決於情蒐、心態、技術細膩度、團隊整合、臨場反應。
我們不得不承認這支以色列的技術細膩度不會輸給台灣。
台灣若要贏,
真的必須好好加油,
不過話說現在連總教練都還沒決定,
然後在那邊說一定會贏,
我覺得太眼高手低了。
球是圓的,
沒有一定贏、一定輸,
去年十二強賽前多少人覺得進八強很容易,
結果這些人的褲子都被沖走了。
明年預賽不論結果如何,
或晉級、或全敗,
平常心看待就好。
※ 引述《tzen108515 (詠伯)》之銘言:
: 其實我覺得有憂患意識是件好事啦
: 只是好歹我們國際排名也有前五.....
: 有沒有必要連以色列這種棒球運動不太盛行的國家都怕?
: 如果你說澳洲還是巴西我們要小心謹慎那也就算了
: 是不是媒體太長他人士氣了? 整天下那種標題
: 搞到我們跟以色列打五五波的樣子
: 有沒有都還沒打腳就先軟一半的八卦??
-----
Sent from JPTT on my HTC_D825u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.213.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474899127.A.664.html
→
09/26 22:14, , 1F
09/26 22:14, 1F
推
09/26 22:15, , 2F
09/26 22:15, 2F
→
09/26 22:15, , 3F
09/26 22:15, 3F
推
09/26 22:16, , 4F
09/26 22:16, 4F
很高興見到你願意補充說明,
讓我能更透澈了解你的想法。
我個人認為自信必須要建立在認清事實的基礎上,
認清事實後仍不會軟腳,
才是真的自信。
→
09/26 22:16, , 5F
09/26 22:16, 5F
※ 編輯: insomeday (111.82.213.13), 09/26/2016 22:20:08
推
09/26 22:17, , 6F
09/26 22:17, 6F
推
09/26 22:20, , 7F
09/26 22:20, 7F
推
09/26 22:20, , 8F
09/26 22:20, 8F
推
09/26 22:21, , 9F
09/26 22:21, 9F
平常心看待,
認清事實,
不要預設輸贏。
事實上這支古巴隊陣容算不上完全體,
因為很多人都叛逃光了,
台灣也並非完全沒有沒機會。
預設一定輸古巴是一個不合理假設,
這不合理程度,
就跟預設明年經典賽一定贏某隊一樣。
推
09/26 22:22, , 10F
09/26 22:22, 10F
→
09/26 22:22, , 11F
09/26 22:22, 11F
※ 編輯: insomeday (111.82.213.13), 09/26/2016 22:28:56
推
09/26 22:22, , 12F
09/26 22:22, 12F
→
09/26 22:23, , 13F
09/26 22:23, 13F
平常心,別預設一定輸、一定贏
→
09/26 22:23, , 14F
09/26 22:23, 14F
噓
09/26 22:23, , 15F
09/26 22:23, 15F
推
09/26 22:24, , 16F
09/26 22:24, 16F
推
09/26 22:25, , 17F
09/26 22:25, 17F
噓
09/26 22:26, , 18F
09/26 22:26, 18F
推
09/26 22:26, , 19F
09/26 22:26, 19F
→
09/26 22:27, , 20F
09/26 22:27, 20F
看來你理解文章的方式跟其他人有不少差距。需要幫忙嗎?
→
09/26 22:28, , 21F
09/26 22:28, 21F
內文哪一段話讓你想聯想到武俠小說?
→ a27647535: 這邊的人挺有趣的,不是抱美大腿,不然就是反串算中職 09/26 2
→
09/26 22:28, , 22F
09/26 22:28, 22F
→
09/26 22:29, , 23F
09/26 22:29, 23F
→
09/26 22:29, , 24F
09/26 22:29, 24F
※ 編輯: insomeday (111.82.213.13), 09/26/2016 22:42:12
→
09/26 22:34, , 25F
09/26 22:34, 25F
→
09/26 22:36, , 26F
09/26 22:36, 26F
→
09/26 22:37, , 27F
09/26 22:37, 27F
→
09/26 22:37, , 28F
09/26 22:37, 28F
推
09/26 22:38, , 29F
09/26 22:38, 29F
→
09/26 22:38, , 30F
09/26 22:38, 30F
→
09/26 22:39, , 31F
09/26 22:39, 31F
理解上的誤差
抱歉
那句話不是針對你說的
噓
09/26 22:42, , 32F
09/26 22:42, 32F
→
09/26 22:42, , 33F
09/26 22:42, 33F
→
09/26 22:43, , 34F
09/26 22:43, 34F
→
09/26 22:44, , 35F
09/26 22:44, 35F
※ 編輯: insomeday (111.82.213.13), 09/26/2016 22:46:31
→
09/26 22:44, , 36F
09/26 22:44, 36F
若能由此推出我是否有上課,
客官看起來是CIA等級的。
→
09/26 22:46, , 37F
09/26 22:46, 37F
推
09/26 22:46, , 38F
09/26 22:46, 38F
→
09/26 22:47, , 39F
09/26 22:47, 39F
關鍵字是"一定",
沒有一定的勝負。
台灣打日本菁英不是完全沒機會,
只是當下沒把握住。
→
09/26 22:47, , 40F
09/26 22:47, 40F
→
09/26 22:50, , 41F
09/26 22:50, 41F
→
09/26 22:52, , 42F
09/26 22:52, 42F
可能名單ptt新聞有貼
要轉給你嗎?
→
09/26 22:53, , 43F
09/26 22:53, 43F
※ 編輯: insomeday (1.170.121.125), 09/26/2016 23:00:47
→
09/26 22:55, , 44F
09/26 22:55, 44F
推
09/26 22:57, , 45F
09/26 22:57, 45F
→
09/26 22:58, , 46F
09/26 22:58, 46F
→
09/26 23:00, , 47F
09/26 23:00, 47F
客官息怒
上面已經針對理解錯誤道歉了
還有我們在理解上有誤差
我文章沒有提到要"怕"對手
※ 編輯: insomeday (1.170.121.125), 09/26/2016 23:03:18
→
09/26 23:03, , 48F
09/26 23:03, 48F
→
09/26 23:03, , 49F
09/26 23:03, 49F
你理解文章過於片面,
可能輸、可能贏不是本文關鍵字,
本文的關鍵字是不要去預設"輸贏"
不要去預設勝負與"可能輸"這兩件事情邏輯上並不等價。
※ 編輯: insomeday (1.170.121.125), 09/26/2016 23:06:36
推
09/26 23:07, , 50F
09/26 23:07, 50F
→
09/26 23:08, , 51F
09/26 23:08, 51F
→
09/26 23:15, , 52F
09/26 23:15, 52F
→
09/26 23:16, , 53F
09/26 23:16, 53F
→
09/26 23:18, , 54F
09/26 23:18, 54F
推
09/26 23:18, , 55F
09/26 23:18, 55F
推
09/26 23:19, , 56F
09/26 23:19, 56F
→
09/26 23:20, , 57F
09/26 23:20, 57F
→
09/26 23:24, , 58F
09/26 23:24, 58F
→
09/26 23:24, , 59F
09/26 23:24, 59F
→
09/26 23:25, , 60F
09/26 23:25, 60F
推
09/26 23:29, , 61F
09/26 23:29, 61F
→
09/27 00:07, , 62F
09/27 00:07, 62F
→
09/27 01:43, , 63F
09/27 01:43, 63F
→
09/27 01:57, , 64F
09/27 01:57, 64F
討論串 (同標題文章)