Re: [分享] 所謂的1400萬雕像已回收

看板Baseball作者 (冰川)時間7年前 (2016/09/19 13:23), 編輯推噓35(39推 4噓 43→)
留言86則, 18人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《kobe089 (wei)》之銘言： : 這個要1400萬? 光隆不是潘納就是...... : 花那麼多錢 看到成品他們不會去找雕刻廠商抱怨怎麼可能 : 這顆石頭東看看西看看根本不值千萬 : 只是當初球團和光隆想在媒體前有個聳動標題和內文刻意誇張化的 : 合理懷疑這千萬應該是有含贊助費用 : http://www.lamigo-monkeys.com.tw/3g_info_325.php : 如果實際上沒那麼貴 卻要喊高價吸引大家目光 : 球團這個心態必須要拿出來公審 這個看起來實在太像贊助商自己的提案，然後球團聽到有雕像有宣傳噱頭就成案了。 理由是這仙公仔從頭頂到鞋底的風格都跟 Lamigo這幾年塑造的形象格格不入啊！ 光看發表會那個背板上的設計風格(更別說跟那些周邊商品的風格比起來 也像兩個次元 ) ，就已經讓人很想跟前面這尊說：阿北，公園在後面啦。你走錯了。 這次引退內容說真的有好有壞，只是那些置入廣告讓我有重溫早年兄弟象球衣上滿滿貼布 的懷舊感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.113.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474262606.A.392.html
噓
09/19 13:24, , 1F
扯兄弟幹嘛，爛文
09/19 13:24, 1F
推
09/19 13:25, , 2F
廠商提案球團不用審喔? 成品不用驗收喔?
09/19 13:25, 2F
噓
09/19 13:28, , 3F
教主：吱吱，接下來就是你們的事。
09/19 13:28, 3F
推
09/19 13:29, , 4F
小資球團沒那麼多工作人員
09/19 13:29, 4F
→
09/19 13:29, , 5F
台灣這種隨便將就有就好的陋習必須消除。
09/19 13:29, 5F
推
09/19 13:30, , 6F
話說原篇刪掉了耶 花生什麼事?
09/19 13:30, 6F
推
09/19 13:32, , 7F
為球星塑像這件事，本來是一件盛事。可惜主事者心態不對。
09/19 13:32, 7F
→
09/19 13:32, , 8F
一開始宣傳就使用詐術誇大不實，直到揭幕球迷感覺被欺騙，
09/19 13:32, 8F
→
09/19 13:32, , 9F
集體反彈。危機處理時，責任推給協力贊助商。猿板也有板
09/19 13:32, 9F
→
09/19 13:32, , 10F
友呼應球團的論點。認為領隊是被趕鴨子上架，強迫接受的。
09/19 13:32, 10F
→
09/19 13:32, , 11F
還有板友幫忙虛構領隊根本沒出席所謂雕像的揭幕儀式，鄉
09/19 13:32, 11F
→
09/19 13:32, , 12F
民網友去做這些事，真的不值得
09/19 13:32, 12F
推
09/19 13:35, , 13F
goo.gl/z3tI82 之前報導根本就沒千萬雕像是贊助商出錢的
09/19 13:35, 13F
→
09/19 13:35, , 14F
字眼 出包後才改口說錢都贊助商出的 如果沒出包 那6JT不
09/19 13:35, 14F
→
09/19 13:35, , 15F
就花了千萬打造鋒哥雕像 好棒！XD
09/19 13:35, 15F
噓
09/19 13:35, , 16F
扯到爪 有加分喔
09/19 13:35, 16F
→
09/19 13:36, , 17F
人家都說FB官網有說贊助商贊助啦 只是不知道贊助多少?
09/19 13:36, 17F
推
09/19 13:37, , 18F
本板搜尋雕像的第一篇 看當時帶的風向 科科
09/19 13:37, 18F
→
09/19 13:37, , 19F
新聞沒提到贊助商的時候 各種捧球團
09/19 13:37, 19F
→
09/19 13:39, , 20F
後來提的時候 有改捧贊助商LP嗎？揭幕後各種惡評 贊助商全
09/19 13:39, 20F
→
09/19 13:40, , 21F
贊助的文出來時候 變成贊助商黑掉XDD 生雞蛋的有 放雞屎的
09/19 13:40, 21F
→
09/19 13:41, , 22F
無 贊助商哭哭喔 送東西搏不到好名XD
09/19 13:41, 22F
推
09/19 13:42, , 23F
6JT是切割高手啊 話都他放的 最後爛攤子丟給贊助商擦屁
09/19 13:42, 23F
→
09/19 13:42, , 24F
股
09/19 13:42, 24F
推
09/19 13:43, , 25F
贊助商自己把東西刻成那樣當然要自己負責啊，不然你覺得太子
09/19 13:43, 25F
→
09/19 13:43, , 26F
會自己要求把光隆海洋生技那幾個大字刻上去嗎XD
09/19 13:43, 26F
→
09/19 13:44, , 27F
太子錯在沒好好審核就讓這爛東西出來，被罵也只是剛好
09/19 13:44, 27F
推
09/19 13:48, , 28F
贊助商打廣告很自然啦 畢竟是送的 別人送東西給你要嫌不好
09/19 13:48, 28F
推
09/19 13:49, , 30F
那6JT還真爽 要是沒出包的話不就變6JT耗資千萬打造雕像
09/19 13:49, 30F
→
09/19 13:49, , 31F
嗎？如果今天已有一個好的塑像在那邊 沒廣告也做的不差
09/19 13:49, 31F
→
09/19 13:50, , 32F
自己在那捧時都沒說贊助商 苗頭不對就雕像跟我沒關係
09/19 13:50, 32F
→
09/19 13:50, , 33F
別人送的怎麼樣鳥 於球迷球員來說都無所謂. 算是心意罷了
09/19 13:50, 33F
推
09/19 13:51, , 34F
如果光隆做的雕像好又願意讓太子拿走所有功勞，那只能說廠商
09/19 13:51, 34F
→
09/19 13:51, , 35F
佛心，實際上當然不可能，廠商一定會冠名只是這次冠得很爛
09/19 13:51, 35F
推
09/19 13:52, , 36F
沒審核還敢號稱千萬 6JT要不要告贊助商詐欺？反正都贊助
09/19 13:52, 36F
→
09/19 13:52, , 37F
商錯嘛
09/19 13:52, 37F
→
09/19 13:53, , 38F
贊助商哪有錯，就行銷失敗而已啊。錯的當然是太子沒審核
09/19 13:53, 38F
推
09/19 13:55, , 39F
你說贊助商把東西刻成那樣當然要自己負責 所以是贊助商告
09/19 13:55, 39F
→
09/19 13:55, , 40F
訴6JT花了千萬？
09/19 13:55, 40F
推
09/19 13:56, , 41F
都有專業鄉民說那一尊雕像雕好雕滿也不用200萬台幣,這
09/19 13:56, 41F
→
09/19 13:56, , 42F
是的話那贊助商詐欺6JT還沒錯？不是的話 那就是6JT自己
09/19 13:56, 42F
→
09/19 13:56, , 43F
唬爛囉？
09/19 13:56, 43F
→
09/19 13:57, , 44F
點小錢6JT都不願意自己出,還在太子沒錯...自己刻不會?
09/19 13:57, 44F
推
09/19 13:57, , 45F
贊助商行銷失敗要自己負責啊。太子沒審核讓退休活動失色留下
09/19 13:57, 45F
→
09/19 13:57, , 46F
那爛東西在球場當然也是太子自己要負責囉
09/19 13:57, 46F
推
09/19 13:59, , 47F
吱迷不是說太子也是受害著 被贊助商表了 所以耗資千萬是
09/19 13:59, 47F
→
09/19 13:59, , 48F
贊助商告訴太子的？害太子對外宣稱花了千萬？
09/19 13:59, 48F
噓
09/19 14:00, , 49F
現在只要推給贊助商就沒錯了
09/19 14:00, 49F
→
09/19 14:00, , 50F
但當初最早新聞可沒說是贊助商出的錢 那問題所在？XDDD
09/19 14:00, 50F
推
09/19 14:01, , 51F
太子會受害也是自己沒審核造成的，責任在他自己身上
09/19 14:01, 51F
→
09/19 14:01, , 53F
l
09/19 14:01, 53F
推
09/19 14:01, , 54F
太子受害個屁
09/19 14:01, 54F
→
09/19 14:02, , 55F
換行了 就上面lml99連結
09/19 14:02, 55F
→
09/19 14:03, , 56F
觀念要釐清，贊助商本來就沒什麼責任，送東西要冠名天經地義
09/19 14:03, 56F
→
09/19 14:03, , 57F
，冠的差傷害商譽是他公司自己要負責。
09/19 14:03, 57F
推
09/19 14:05, , 58F
你觀念都沒耗資千萬這回事喔 一直避重就輕 一開始風向可
09/19 14:05, 58F
→
09/19 14:05, , 59F
是太子耗資千萬勒
09/19 14:05, 59F
→
09/19 14:05, , 60F
就這退休活動來說，沒審核雕像，新聞稿誇大這些責任都在太子
09/19 14:05, 60F
推
09/19 14:05, , 61F
要釐清的是提案的是誰 審核的又是誰
09/19 14:05, 61F
→
09/19 14:05, , 62F
自己團隊身上，不管什麼受不受害這責任都跑不掉
09/19 14:05, 62F
推
09/19 14:07, , 63F
新聞走向就是 一開始是太子耗資千萬 出包後變贊助商耗資1
09/19 14:07, 63F
→
09/19 14:07, , 64F
400玩 要是耗資千萬是太子宣稱的 卻變成贊助商唬爛 那贊
09/19 14:07, 64F
→
09/19 14:07, , 65F
助商是否也是受害者？
09/19 14:07, 65F
→
09/19 14:08, , 66F
1400萬
09/19 14:08, 66F
推
09/19 14:09, , 67F
這種活動哪來受害者？就看行銷有沒有達到雙方要的效果而已
09/19 14:09, 67F
推
09/19 14:11, , 68F
現在輿論都是罵贊助商 要不是當初號稱耗資千萬 還開記者
09/19 14:11, 68F
→
09/19 14:11, , 69F
會 哪會罵這麼兇？
09/19 14:11, 69F
推
09/19 14:12, , 70F
可是我怎麼看棒球版的輿論都是罵太子比較多耶XD
09/19 14:12, 70F
推
09/19 14:13, , 71F
你平行時空喔？XDDD
09/19 14:13, 71F
推
09/19 14:13, , 72F
好奇 一開始新聞到底有沒有問清楚 講清楚
09/19 14:13, 72F
推
09/19 14:15, , 73F
我從昨天看到現在十篇可能有七、八篇罵太子，要數一下嗎
09/19 14:15, 73F
推
09/19 14:16, , 74F
棒球版都是罵太子無誤 還會關心贊助商是不是被當潘子
09/19 14:16, 74F
推
09/19 14:17, , 75F
罵太子馬上有人護航不是？贊助商罵更多有人幫他們護航嗎
09/19 14:17, 75F
推
09/19 14:18, , 76F
光這系列“所謂的1400萬雕像”共6篇文，全都是在罵或酸太子
09/19 14:18, 76F
推
09/19 14:21, , 77F
因為有人發現一開始新聞風向竟然是太子耗資千萬 這贊助
09/19 14:21, 77F
→
09/19 14:21, , 78F
商的問題？
09/19 14:21, 78F
推
09/19 14:22, , 79F
那棒球版輿論確實罵太子較多沒錯囉？還好我不是平行時空XD
09/19 14:22, 79F
推
09/19 14:26, , 80F
那是這串 昨天的分明罵贊助商多
09/19 14:26, 80F
推
09/19 14:28, , 81F
贊助商沒人護航當然就冷下來 吱迷一直說太子是受害者 才
09/19 14:28, 81F
→
09/19 14:28, , 82F
有吵點不是？不然現在怎會吵太子耗資千萬的風向
09/19 14:28, 82F
推
09/19 14:30, , 83F
昨天都在罵光哥阿
09/19 14:30, 83F
推
09/19 15:11, , 84F
扯到爪幾霸昏
09/19 15:11, 84F
推
09/19 18:04, , 85F
吱寶自己自殺還要拖爪啊，優質啊
09/19 18:04, 85F
推
09/19 19:16, , 86F
扯兄弟幹嘛，人家現在都進步了，剩你在倒退嚕
09/19 19:16, 86F
‣ 更多 glacierl 的文章
文章代碼(AID): #1NttPEEI (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 glacierl 的文章
文章代碼(AID): #1NttPEEI (Baseball)