Re: [閒聊] 大巨蛋案 　柯Ｐ：暫不行使與遠雄終止契已回收

看板Baseball作者 ((紫色隱者))時間7年前 (2016/09/09 08:59), 編輯推噓14(29推 15噓 49→)
留言93則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160908/944550/大巨蛋 案 : %E3%80%80柯Ｐ：暫不行使與遠雄終止契約權利 : 台北市政府對大巨蛋最後通牒昨天到期，北市府今天上午召開記者會，市長柯文哲宣布 ， : 北市府暫時不行使與遠雄終止契約的權利，但遠雄仍須回到程序，完成性能審查、都審 、 : 環評等程序，若遠雄在過程中無積極作為，北市府將不會放棄終止契約的權利。柯文哲 並 : 強調，北市府保持終止契約的權利。 : 柯文哲今天與市府一級首長舉行記者會，柯文哲當場宣布四點宣言，內容為下： : 1、台北市政府樂見遠雄回應市府對公安的堅持，願意依市府標準接受相關單位審查。 : 2、遠雄承諾送交台建中心審查的部份，市府期盼遠雄積極處理完成。 : 3、遠雄承諾向台北市都發局與環保局送件完成法定程序，完成建照變更。北市府認為 這 : 證明過去市府堅持依法行政的態度是對的。遠雄在這部份態度的轉變，市府肯定遠雄踏 出 : 建設性的一步。 : 4、針對遠雄昨天提出的承諾，相較於過去遠雄堅持只願給台建中心審查的說法，市府 捍 : 衛了主管機關的尊嚴與權力，後續仍將依法行政，做好監督把關責任。（陳思豪/台北 報 : 導） 看推文一堆蛆秀下限 就問你們一件事，你們可以合理回答嗎？ 台北市政府花了「140億」買地，結果開發權利金0，營運權利金0，請問是誰簽約的？ 之前還有人說BOT政府沒出錢啦，還真有臉說咧，土地免錢的喔？ 快，別噴汁了，回答我這個問題啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.189.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1473382778.A.CDA.html
→
09/09 09:00, , 1F
他們會跟你說傑尼龜傑尼
09/09 09:00, 1F
推
09/09 09:06, , 2F
巨蛋是大家的啊 我們不能沒巨蛋啊
09/09 09:06, 2F
推
09/09 09:06, , 3F
打通關 買新聞不用錢膩 大中小盤浮報預算現在沒得追加?
09/09 09:06, 3F
推
09/09 09:07, , 4F
高鐵表示:
09/09 09:07, 4F
推
09/09 09:08, , 5F
我不管拉 柯P叭叭下台
09/09 09:08, 5F
→
09/09 09:08, , 6F
台北市政府花140億買地，又不會憑空生出一顆巨蛋
09/09 09:08, 6F
→
09/09 09:10, , 7F
跟吱吱一年30萬用球場有 87% 像
09/09 09:10, 7F
→
09/09 09:10, , 8F
蓋巨蛋不用花錢?
09/09 09:10, 8F
推
09/09 09:12, , 9F
有弊案就去檢舉，轉移焦點也不能改變現在就是某柯口中
09/09 09:12, 9F
→
09/09 09:12, , 10F
的奸商要續建的事實
09/09 09:12, 10F
推
09/09 09:13, , 11F
奇怪 不是巴不得續蓋 正合你們心意不是嬤
09/09 09:13, 11F
噓
09/09 09:15, , 12F
你可以收140億權利金看會不會流標啊
09/09 09:15, 12F
→
09/09 09:16, , 13F
土地租金50年免錢啊 不然吱吱怎麼10年300萬用桃園球場?
09/09 09:16, 13F
噓
09/09 09:16, , 14F
棒球點？
09/09 09:16, 14F
推
09/09 09:16, , 15F
兩權利金零之外 大巨蛋營運虧損 市府要補錢負責虧損
09/09 09:16, 15F
噓
09/09 09:17, , 16F
綠吱吱在哭喔
09/09 09:17, 16F
噓
09/09 09:22, , 17F
原來蓋巨蛋不用花錢，有土地自己會生蛋
09/09 09:22, 17F
推
09/09 09:23, , 18F
可達鴨達人簽的
09/09 09:23, 18F
推
09/09 09:23, , 19F
誰叫當時執政的選了個兩光的遠雄來蓋 都延到2014還沒蓋好
09/09 09:23, 19F
→
09/09 09:24, , 20F
換了柯p政府還想要再延 不給延嗆聲嗆很大 才被抓包沒按圖
09/09 09:24, 20F
→
09/09 09:24, , 21F
蓋
09/09 09:24, 21F
推
09/09 09:27, , 22F
誰還10年300萬 早改了好不好
09/09 09:27, 22F
推
09/09 09:35, , 23F
反正有問題但合法 啥鬼啦
09/09 09:35, 23F
噓
09/09 09:38, , 24F
有問題 柯屁 搞這麼久怎還不拆還不解約？不是說19在背後靠
09/09 09:38, 24F
→
09/09 09:38, , 25F
嗎，都下台了 這樣是空心菜靠囉？
09/09 09:38, 25F
→
09/09 09:40, , 26F
簡單說就是市政府沒錢 有錢就不用BOT了
09/09 09:40, 26F
推
09/09 09:40, , 27F
最好是沒錢啦~是硬要蓋在那塊精華地
09/09 09:40, 27F
→
09/09 09:41, , 28F
追求利益完全沒問題 但也別蕭貪成這樣 按圖施工不就
09/09 09:41, 28F
→
09/09 09:42, , 29F
好了
09/09 09:42, 29F
推
09/09 09:44, , 30F
補血
09/09 09:44, 30F
推
09/09 09:44, , 31F
阿就是公安有問題啊，自己不在KMT主政時準時蓋好，就準
09/09 09:44, 31F
→
09/09 09:44, , 32F
備被檢討啊
09/09 09:44, 32F
→
09/09 09:46, , 33F
就是沒錢阿, 有錢就用OT就好,何必用BOT
09/09 09:46, 33F
→
09/09 09:46, , 34F
這就回到雞生蛋蛋生雞的問題,不放精華居BOT大概沒人想碰
09/09 09:46, 34F
噓
09/09 09:47, , 35F
無聊
09/09 09:47, 35F
推
09/09 09:47, , 36F
gj
09/09 09:47, 36F
推
09/09 09:47, , 37F
又沒人養得起 生這蛋幹嘛?
09/09 09:47, 37F
→
09/09 09:48, , 38F
從頭到尾就是假蓋蛋之名
09/09 09:48, 38F
噓
09/09 09:49, , 39F
人家柯p都只敢針對公安做文章，你扯這個要笑死人哦
09/09 09:49, 39F
→
09/09 09:49, , 40F
那就回到問題的原點,當初要巨蛋也是各界的意見阿XD
09/09 09:49, 40F
→
09/09 09:51, , 41F
這道是柯P後來根本不提權利金的事情...
09/09 09:51, 41F
推
09/09 09:52, , 42F
對啊 所以退而求其次 巨蛋複合式經營也好 結果就有
09/09 09:52, 42F
→
09/09 09:52, , 43F
人一點都不肯少賺 東偷西偷 按圖施工不就沒事
09/09 09:52, 43F
→
09/09 09:58, , 44F
林洲民講話還有人會認真聽 真是個奇蹟
09/09 09:58, 44F
推
09/09 09:58, , 45F
蛆蛆會去找丁元凱取暖
09/09 09:58, 45F
→
09/09 09:59, , 46F
真這麼好賺北市府花錢買回去蓋不就好? 怎麼給遠雄續建?
09/09 09:59, 46F
→
09/09 10:00, , 47F
如果要連土地都政府出，那要用更寬鬆的BOO
09/09 10:00, 47F
→
09/09 10:00, , 48F
講話和放屁一樣
09/09 10:00, 48F
→
09/09 10:00, , 49F
誰可以整理一下遠雄到底可以賺多少?
09/09 10:00, 49F
→
09/09 10:01, , 50F
有違約有偷工有不按圖蓋直接解約就好 一毛錢都不用付
09/09 10:01, 50F
推
09/09 10:01, , 51F
丁：不管啦我想在大巨蛋看棒球 就算沒有球賽可以看
09/09 10:01, 51F
→
09/09 10:01, , 52F
怎麼每個人都覺得遠雄賺超大 那到底是多大?
09/09 10:01, 52F
→
09/09 10:01, , 53F
現在玩了快兩年，結果→續蓋 只能躲在棒球版取暖囉wwww
09/09 10:01, 53F
→
09/09 10:02, , 54F
真是恭喜老爺賀喜夫人
09/09 10:02, 54F
→
09/09 10:03, , 55F
BOT基本定義就是政府出土地，民間出建設費
09/09 10:03, 55F
推
09/09 10:03, , 56F
甚麼爛大絕啊 真那麼不爽 那遠雄不會放棄喔
09/09 10:03, 56F
→
09/09 10:04, , 57F
不是一樣的邏輯 都沒問題那就繼續蓋啊 管政府去死
09/09 10:04, 57F
→
09/09 10:06, , 58F
黑繼續下限護航噢 沒大絕可開開始瘋狂跳針
09/09 10:06, 58F
推
09/09 10:08, , 59F
直接解約就不符合公眾最大利益啊 但卻被拿來當威脅籌碼
09/09 10:08, 59F
→
09/09 10:08, , 60F
理直氣壯勒 呵呵 不知道臉紅啊
09/09 10:08, 60F
推
09/09 10:13, , 61F
繳的稅金 還要被貫老闆剝削 奴性真強
09/09 10:13, 61F
→
09/09 10:14, , 62F
罵科P的就藍色??? 王世堅: 數字板思維滾回數字板吧
09/09 10:14, 62F
→
09/09 10:14, , 63F
建商照原圖蓋很難嗎 頗喝
09/09 10:14, 63F
→
09/09 10:15, , 64F
遠雄也怕解約啦一筆爛帳卡在那可能還被抽銀根
09/09 10:15, 64F
推
09/09 10:36, , 65F
你跟蛆對話你就輸了 ，他們連國家倒也要付他們高額退
09/09 10:36, 65F
→
09/09 10:36, , 66F
休金
09/09 10:36, 66F
推
09/09 10:42, , 67F
你跟酸民認真惹..
09/09 10:42, 67F
→
09/09 10:46, , 68F
地是省政府移交給台北市的，哪來140億買地？你先去
09/09 10:46, 68F
→
09/09 10:46, , 69F
搞清楚當初的時空背景再發文。公共議題就可受公評，
09/09 10:46, 69F
→
09/09 10:46, , 70F
可以不認同但要尊重不同觀點
09/09 10:46, 70F
噓
09/09 10:53, , 71F
笑了 你一定是在說高雄巨蛋吧
09/09 10:53, 71F
噓
09/09 11:01, , 72F
140億?你聽誰說的?
09/09 11:01, 72F
推
09/09 11:09, , 73F
高雄要鼓勵投資，權利金不收也是很合理滴
09/09 11:09, 73F
噓
09/09 11:11, , 74F
北市府講0你就信？http://m.appledaily.com.tw/realtime
09/09 11:11, 74F
→
09/09 11:11, , 75F
news/article/new/20150508/606607/
09/09 11:11, 75F
推
09/09 11:11, , 76F
推 得罪箱民偶像顆批還敢逃
09/09 11:11, 76F
→
09/09 11:11, , 77F
那你告訴我既然是違法的為什麼柯屁不敢拆
09/09 11:11, 77F
→
09/09 11:22, , 78F
因為這是法治國家 簽了約就要照程序走
09/09 11:22, 78F
→
09/09 11:23, , 79F
不是你爽一句說拆就拆
09/09 11:23, 79F
噓
09/09 11:39, , 80F
140億買的..你的資料勒？po來看看
09/09 11:39, 80F
噓
09/09 12:08, , 81F
拆掉是花費最大的2敗俱傷 是最下策 遠雄就想測政府極限
09/09 12:08, 81F
→
09/09 12:15, , 82F
遠雄把建築成本也算成權利金, 6大回饋是行銷宣傳手法
09/09 12:15, 82F
噓
09/09 12:15, , 83F
原來國產持有單位移轉就0成本喔？邏輯跟郝市府真像，難
09/09 12:15, 83F
→
09/09 12:15, , 84F
怪會簽下去
09/09 12:15, 84F
→
09/09 12:15, , 85F
這些都被當成回饋金, 有沒有這麼好騙?!
09/09 12:15, 85F
→
09/09 12:18, , 86F
真正的權利金是"現金"!!遠雄提的那200億是它原本就該出的
09/09 12:18, 86F
推
09/09 12:28, , 87F
講遠雄多黑都沒有意義，那麼黑，現在的市政府還是要讓
09/09 12:28, 87F
→
09/09 12:28, , 88F
遠雄作下去
09/09 12:28, 88F
推
09/09 12:34, , 89F
不用跟酸民認真
09/09 12:34, 89F
噓
09/09 13:24, , 90F
柯粉為了柯大市長不惜開始造謠了嗎?
09/09 13:24, 90F
→
09/09 13:58, , 91F
造謠?? 陳述事實而已
09/09 13:58, 91F
推
09/09 14:10, , 92F
蛆蛆怎麼崩潰個沒完XD
09/09 14:10, 92F
噓
09/09 17:54, , 93F
崩潰喔，為什麼要回答你的問題，有弊案去吉啊
09/09 17:54, 93F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1NqWbwpQ (Baseball)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1NqWbwpQ (Baseball)