Re: [新聞] Lamigo樂捐箱 2天近萬「香油錢」已回收
※ 引述《Ray880708 (涼麵趁熱吃)》之銘言:
: 桃猿隊的桃園主場球員休息室,有個寫著「香油錢自由樂捐」字樣的小箱子擺在方桌上。
: 陳雁風解釋,這是讓球員樂捐的箱子,上半季季初就開始了,累積一定數量的錢,
: 全隊就會拿這筆錢去烤肉或聚餐,「今年大家已用這筆錢一起烤肉2次,
: 另有1次是陳金鋒出資,請全隊吃龍蝦大餐,部分是用公積金。」
: 至於樂捐的遊戲規則,陳雁風表示,上半季教練和球員從每場勝場獎金之中拿出1%,
: 及每場先發沒擊出安打的打者就要捐100元。
: 現在改了規則,若球隊輸球,打者被三振、三壘有跑者沒辦法打回來、看錯暗號、
: 投手丟保送、失1分都要捐100元。
: 至於現在小箱子裡有多少「香油錢」?陳雁風望著眼前的樂捐箱,
: 思索3秒鐘,答道,「光是這2天就將近1萬元了吧!」
: (圖文:記者羅志朋)
: http://i.imgur.com/vJegN4p.jpg

: ---
: 火牛棚應該是最高贊助者
之所以叫樂捐
就字面上的意思 應該是開心的捐錢
勝場獎金拿1% 這很OK 贏球獎金捐一點出來 大家都很熱意的
先發沒擊出安打捐100 這就不太好了
容易打安打的人 基本上薪水比較高 結果捐的卻是薪水比較低的人
這根本是劫貧濟富啊 像刺客和朱哥這種薪水不高的人 真的很吃虧啊
至於新規則 球隊輸球下 三振 沒有基本功 看錯暗號 投手保送 失分 要罰100
裡面只有看錯暗號比較合理 因為這和技術沒關係 比較是專注力的問題
其他根本是變相的處罰 成績較差的選手
尤其是投手的部份 今年打者年 投手成績本來就比較差
如果失分要罰投手 那原本雙殺球 結果變成ALL SAFE 野手不用負責嗎
真要樂捐的話 可以從兩方面來執行
一個是獎金制 比如說打全壘打的 MVP的 贏球的
這種獎金制的方法 拿錢出來的人都很開心 大家吃烤肉也吃的比較安心
一個是處罰制 但不是處罰技術差的人 要處罰的是恍神 精神不集中的選手
比如說 看錯暗號的 記錯出局數的 腦衝硬闖死在壘包上的
另外針對紅中無良 要增設特別條款
偷局數的 天天上的 死不換的 CL SU撐兩局的 兩人一次罰個1000塊
這三個方法如果有徹底實行 不敢保證拿下季冠軍 但起碼勝率會超過五成
這一兩個禮拜 因為恍神而受到的傷害 真的太大了
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1470019564.A.482.html
推
08/01 10:49, , 1F
08/01 10:49, 1F
推
08/01 10:50, , 2F
08/01 10:50, 2F
推
08/01 10:50, , 3F
08/01 10:50, 3F
推
08/01 10:51, , 4F
08/01 10:51, 4F
→
08/01 10:51, , 5F
08/01 10:51, 5F
→
08/01 10:52, , 6F
08/01 10:52, 6F
→
08/01 10:53, , 7F
08/01 10:53, 7F
推
08/01 10:53, , 8F
08/01 10:53, 8F
推
08/01 10:53, , 9F
08/01 10:53, 9F
推
08/01 10:54, , 10F
08/01 10:54, 10F
推
08/01 10:54, , 11F
08/01 10:54, 11F
推
08/01 10:55, , 12F
08/01 10:55, 12F
→
08/01 10:56, , 13F
08/01 10:56, 13F
推
08/01 10:57, , 14F
08/01 10:57, 14F
→
08/01 10:58, , 15F
08/01 10:58, 15F
→
08/01 10:58, , 16F
08/01 10:58, 16F
→
08/01 11:04, , 17F
08/01 11:04, 17F
→
08/01 11:04, , 18F
08/01 11:04, 18F
推
08/01 11:05, , 19F
08/01 11:05, 19F
推
08/01 11:05, , 20F
08/01 11:05, 20F
推
08/01 11:11, , 21F
08/01 11:11, 21F
推
08/01 11:12, , 22F
08/01 11:12, 22F
噓
08/01 11:15, , 23F
08/01 11:15, 23F
推
08/01 11:17, , 24F
08/01 11:17, 24F
推
08/01 11:18, , 25F
08/01 11:18, 25F
噓
08/01 11:20, , 26F
08/01 11:20, 26F
噓
08/01 11:25, , 27F
08/01 11:25, 27F
推
08/01 11:25, , 28F
08/01 11:25, 28F
推
08/01 11:47, , 29F
08/01 11:47, 29F
推
08/01 11:47, , 30F
08/01 11:47, 30F
推
08/01 12:07, , 31F
08/01 12:07, 31F
推
08/01 12:15, , 32F
08/01 12:15, 32F
噓
08/01 12:23, , 33F
08/01 12:23, 33F
推
08/01 12:26, , 34F
08/01 12:26, 34F
噓
08/01 12:55, , 35F
08/01 12:55, 35F
噓
08/01 12:59, , 36F
08/01 12:59, 36F
噓
08/01 13:12, , 37F
08/01 13:12, 37F
→
08/01 13:13, , 38F
08/01 13:13, 38F
噓
08/01 14:23, , 39F
08/01 14:23, 39F
→
08/01 14:23, , 40F
08/01 14:23, 40F
噓
08/01 14:33, , 41F
08/01 14:33, 41F
推
08/01 17:57, , 42F
08/01 17:57, 42F
→
08/01 17:58, , 43F
08/01 17:58, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):