[問題] 杜老爺爛主因真的是曲球理論？已回收

看板Baseball作者 (N7Nate)時間9年前 (2016/07/28 23:57), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 20→)
留言51則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然杜老爺已非投手教練 不過他杜式曲球理論這幾年是真的還有實施還是鄉民間傳說而已？ 畢竟杜式曲球理論距離橫空出世也超過十年了，當年誠泰Cobras也沒啥大曲魔人，今年統 一球速催不出來、老中青一一玩壞，杜老爺難辭其咎，但主因真的是曲球？而曲球被打爆 機率也有數據證明比較多嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.98.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469721421.A.6EC.html ※ 編輯: N7Nate (49.218.98.69), 07/28/2016 23:57:49
推
07/28 23:57, , 1F
小雞曲球
07/28 23:57, 1F
推
07/28 23:58, , 2F
曲球本身沒問題,問題是放慢揮臂速度的曲球
07/28 23:58, 2F
推
07/29 00:01, , 3F
他的理論沒問題 問題是實行他理論的方式
07/29 00:01, 3F
→
07/29 00:01, , 4F
哪有人要人放慢揮臂的.......這樣求速差 哪裡怪怪的
07/29 00:01, 4F
推
07/29 00:04, , 5F
速差理論沒什麼不好的
07/29 00:04, 5F
→
07/29 00:04, , 6F
但是只有這套能教人 教的方法還如此奇葩就有問題了
07/29 00:04, 6F
推
07/29 00:05, , 7F
就算沒有降球速或是曲球理論，獅隊投手顯然也沒被他教好
07/29 00:05, 7F
→
07/29 00:05, , 8F
降速控球
07/29 00:05, 8F
→
07/29 00:05, , 9F
誠泰哪裡沒啥大曲魔人 最有名的作品不就楊騏嘉?
07/29 00:05, 9F
→
07/29 00:06, , 10F
還有蔡士勤之類的
07/29 00:06, 10F
推
07/29 00:08, , 11F
習慣新的投球機制 碰到真的要催的時候都催不出來
07/29 00:08, 11F
推
07/29 00:10, , 12F
他調整的選手投球機制有點鳥 下半身根本不穩定影響到手臂
07/29 00:10, 12F
→
07/29 00:11, , 13F
的延展加速
07/29 00:11, 13F
推
07/29 00:11, , 14F
豐偌輝
07/29 00:11, 14F
推
07/29 00:13, , 15F
降速求控球，順便製造速差 這沒問題嗎
07/29 00:13, 15F
我想問的就是當年老杜的確有提過降速求控球，但現在還有明確要求投手這樣嗎？甚至要 求速差曲球。總之年輕投手從145剩下135是故意慢還是真的操壞，總不能整天拿10年前的 文章刻板印象酸人
推
07/29 00:13, , 16F
民明網：
07/29 00:13, 16F
※ 編輯: N7Nate (49.218.98.69), 07/29/2016 00:16:43
推
07/29 00:21, , 17F
之前看柯蕭速球95 曲球75 這才是理論吧
07/29 00:21, 17F
推
07/29 00:24, , 18F
這麼好用就完全屠殺整個中職了啊......
07/29 00:24, 18F
推
07/29 00:24, , 19F
其實 除了星野伸之這個怪胎以外 敢拿曲球當主要武器
07/29 00:24, 19F
→
07/29 00:24, , 20F
的選手 絕大部分都有一顆很棒的直球
07/29 00:24, 20F
→
07/29 00:25, , 21F
沒有好的直球 光扔曲球是不會有威力的
07/29 00:25, 21F
推
07/29 00:25, , 22F
想到興農的楊仁明
07/29 00:25, 22F
→
07/29 00:26, , 23F
可惜找不到他的影片了
07/29 00:26, 23F
→
07/29 00:27, , 24F
現在的"作品"不就江辰晏嗎
07/29 00:27, 24F
推
07/29 00:39, , 25F
就是沒料
07/29 00:39, 25F
推
07/29 00:43, , 26F
支援16樓，楊麒嘉
07/29 00:43, 26F
推
07/29 00:57, , 27F
廢酸說你爛就是爛，講那麼多干麻XD
07/29 00:57, 27F
推
07/29 01:03, , 28F
講曲球就想到吳保賢
07/29 01:03, 28F
推
07/29 01:35, , 29F
統一能投得出品質好的曲球的投手根本沒人啊～理論沒
07/29 01:35, 29F
→
07/29 01:35, , 30F
錯但是他把曲球當小便球練了
07/29 01:35, 30F
推
07/29 01:56, , 31F
他可能連曲球怎麼投都不會？
07/29 01:56, 31F
→
07/29 03:06, , 32F
barry zito表示 我８６直球拿賽揚
07/29 03:06, 32F
推
07/29 03:26, , 33F
他就不會教阿，但若根據民明那篇，他也沒提要求降速
07/29 03:26, 33F
推
07/29 06:18, , 34F
他只適合帶 Kershaw 武田翔太 但帶不帶的動 就是一回事
07/29 06:18, 34F
推
07/29 07:17, , 35F
吳保賢的直球可是有145+的啊!! 極速好像是151.....
07/29 07:17, 35F
推
07/29 07:22, , 36F
他均速大概140-145之間..崔下去當決勝球時145+
07/29 07:22, 36F
→
07/29 07:22, , 37F
然後再加上一顆從二樓掉下來的110大曲球!!!!
07/29 07:22, 37F
推
07/29 07:24, , 38F
慢速大曲就得提正田樹
07/29 07:24, 38F
→
07/29 09:01, , 39F
他是因為實績擺在那。
07/29 09:01, 39F
推
07/29 09:01, , 40F
投曲球沒有問題啊 問題是不該放掉球速
07/29 09:01, 40F
推
07/29 09:07, , 41F
提楊仁明的話，其實盧銘銓的杜式投球更合乎XD
07/29 09:07, 41F
推
07/29 09:12, , 42F
重點是他要求投手降低揮臂速度以求速差，也就是用放的，連
07/29 09:12, 42F
→
07/29 09:12, , 43F
帶導致投手速球品質跟速度都沒了
07/29 09:12, 43F
→
07/29 09:14, , 44F
然後他這種方式投出來的曲球也是鳥蛋曲球，曲球出手還是要
07/29 09:14, 44F
→
07/29 09:14, , 45F
尻不是放
07/29 09:14, 45F
推
07/29 09:29, , 46F
Kershaw 還有滑球啊
07/29 09:29, 46F
→
07/29 09:30, , 47F
基本上 Kershaw 速球曲球滑球都是平均以上 控球又好
07/29 09:30, 47F
→
07/29 10:32, , 48F
書僮跟武田翔太去比他的理論就知道啦
07/29 10:32, 48F
推
07/29 12:17, , 49F
不認識他的人被民明黑到變刻板印象 徐生明也是苦主
07/29 12:17, 49F
推
07/29 17:51, , 50F
你以為鄉民真的分得出來是操壞還是刻意放慢嗎？ 鄉民說操
07/29 17:51, 50F
→
07/29 17:51, , 51F
壞就是操壞 刻意放慢就是刻意放慢
07/29 17:51, 51F
‣ 更多 N7Nate 的文章
文章代碼(AID): #1NcYjDRi (Baseball)
‣ 更多 N7Nate 的文章
文章代碼(AID): #1NcYjDRi (Baseball)