Re: [閒聊] 當初給黃智培460萬的興農在想什麼?已回收
黃智培其實還好啦
那一年的選秀長這個樣子捏
第 一 輪 陳鏞基 郭嚴文 黃智培 增菘瑋
第 二 輪 廖文揚 鄭承浩 賴鴻誠 鄭錡鴻
第 三 輪 王英山 余德龍 許文錚 邱俊瑋
第 四 輪 蔡萬霖 王韋仁 林琨笙 官大元
第一輪拿個460可以接受吧?余德龍第三輪還拿400萬才詭異
林承飛一樣游擊第二輪也才400萬 打擊還比較好 余德龍第三輪也拿400萬,蛤?
就算黃不受傷,也不太可能是多強的打者,可能就稍微有點長打力然後打率不會太高
只是當時興農秉持著有洞補洞的想法就選了守備不錯也算有打擊的黃
選秀那年的成績就已經說明他連二軍都不能壓制屠殺 上一軍不會好到哪
所以可能本來是想說打擊普普也不會爛到哪 結果受傷整個爛掉
有時候簽約金高低真的是運氣運氣看你那年的競爭者是誰
林承飛、王柏融一個400萬、一個500萬其實CP值在中職歷史上算很高的那群了
2015年一個林哲瑄一個蔣智賢都是拿總價值高的複數年合約的假新人
整個蓋掉了這兩個人的炒作空間 不像黃智培那年
大家都哈的選擇陳鏞基第一順位就被掃掉
剩下都不是500萬簽約金就可以弄到的3/4/5的左手砲
為了不要讓第一輪變空氣 多花一點點錢簽下來是很正常的事情
林承飛跟王柏融讓大家以為花個400萬、500萬就可以隨便重建球隊戰力
可是其實那反而不是常態...吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.1.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1468292347.A.BA4.html
※ 編輯: greengreen42 (122.147.1.146), 07/12/2016 11:00:12
推
07/12 11:01, , 1F
07/12 11:01, 1F
推
07/12 11:01, , 2F
07/12 11:01, 2F
→
07/12 11:01, , 3F
07/12 11:01, 3F
推
07/12 11:01, , 4F
07/12 11:01, 4F
推
07/12 11:01, , 5F
07/12 11:01, 5F
他都那個年紀了 屠殺二軍的時候上去也是鳥打 個人實在是不太接受養壞這種說法XD
→
07/12 11:02, , 6F
07/12 11:02, 6F
→
07/12 11:02, , 7F
07/12 11:02, 7F
※ 編輯: greengreen42 (122.147.1.146), 07/12/2016 11:04:07
推
07/12 11:03, , 8F
07/12 11:03, 8F
評價高的游擊卻掉到第三輪然後還花400萬這樣個人覺得不是很合理
噓
07/12 11:03, , 9F
07/12 11:03, 9F
噓
07/12 11:03, , 10F
07/12 11:03, 10F
※ 編輯: greengreen42 (122.147.1.146), 07/12/2016 11:05:34
推
07/12 11:04, , 11F
07/12 11:04, 11F
噓
07/12 11:04, , 12F
07/12 11:04, 12F
→
07/12 11:05, , 13F
07/12 11:05, 13F
→
07/12 11:05, , 14F
07/12 11:05, 14F
推
07/12 11:05, , 15F
07/12 11:05, 15F
→
07/12 11:06, , 16F
07/12 11:06, 16F
→
07/12 11:06, , 17F
07/12 11:06, 17F
→
07/12 11:06, , 18F
07/12 11:06, 18F
推
07/12 11:06, , 19F
07/12 11:06, 19F
推
07/12 11:07, , 20F
07/12 11:07, 20F
推
07/12 11:07, , 21F
07/12 11:07, 21F
→
07/12 11:07, , 22F
07/12 11:07, 22F
噓
07/12 11:07, , 23F
07/12 11:07, 23F
→
07/12 11:07, , 24F
07/12 11:07, 24F
→
07/12 11:07, , 25F
07/12 11:07, 25F
噓
07/12 11:08, , 26F
07/12 11:08, 26F
但他不是陳傑憲 不需要從台電凹他出來選秀 而且lamigo也跟他早有接觸
其他隊也都不特別想要他 他也不是高中生可以回去念大學
上述理由就是我不覺得他掉到第三輪還花400萬加上月薪超過十萬很合理的地方
但這些人其實都沒有不合理到哪 純粹是王柏融跟林承飛讓大家以為那樣的條件很合理
黃智培跟余德龍的就不合理 是被坑 業餘選秀就是這樣
我不覺得自己觀察養了一年的結論是花400萬 然後後面發現400高估可以怪給養壞了
因為評估當時的余德龍的狀況就已經跟那個養壞了差不了多少了
還花400萬其實不就是教練團認為他那樣值400萬嗎?
→
07/12 11:08, , 27F
07/12 11:08, 27F
→
07/12 11:08, , 28F
07/12 11:08, 28F
推
07/12 11:10, , 29F
07/12 11:10, 29F
→
07/12 11:10, , 30F
07/12 11:10, 30F
推
07/12 11:10, , 31F
07/12 11:10, 31F
噓
07/12 11:10, , 32F
07/12 11:10, 32F
→
07/12 11:11, , 33F
07/12 11:11, 33F
→
07/12 11:11, , 34F
07/12 11:11, 34F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
07/12 11:35, , 61F
07/12 11:35, 61F
※ 編輯: greengreen42 (122.147.1.146), 07/12/2016 11:37:17
→
07/12 11:36, , 62F
07/12 11:36, 62F
推
07/12 11:41, , 63F
07/12 11:41, 63F
→
07/12 11:42, , 64F
07/12 11:42, 64F
→
07/12 11:43, , 65F
07/12 11:43, 65F
→
07/12 11:43, , 66F
07/12 11:43, 66F
→
07/12 11:44, , 67F
07/12 11:44, 67F
推
07/12 11:52, , 68F
07/12 11:52, 68F
→
07/12 11:52, , 69F
07/12 11:52, 69F
推
07/12 11:54, , 70F
07/12 11:54, 70F
推
07/12 12:06, , 71F
07/12 12:06, 71F
噓
07/12 12:06, , 72F
07/12 12:06, 72F
推
07/12 12:07, , 73F
07/12 12:07, 73F
推
07/12 12:10, , 74F
07/12 12:10, 74F
→
07/12 12:10, , 75F
07/12 12:10, 75F
推
07/12 12:14, , 76F
07/12 12:14, 76F
→
07/12 12:14, , 77F
07/12 12:14, 77F
→
07/12 12:15, , 78F
07/12 12:15, 78F
推
07/12 12:15, , 79F
07/12 12:15, 79F
推
07/12 12:16, , 80F
07/12 12:16, 80F
推
07/12 12:18, , 81F
07/12 12:18, 81F
→
07/12 12:19, , 82F
07/12 12:19, 82F
噓
07/12 12:19, , 83F
07/12 12:19, 83F
→
07/12 12:19, , 84F
07/12 12:19, 84F
推
07/12 12:24, , 85F
07/12 12:24, 85F
噓
07/12 12:27, , 86F
07/12 12:27, 86F
噓
07/12 12:28, , 87F
07/12 12:28, 87F
推
07/12 12:32, , 88F
07/12 12:32, 88F
推
07/12 12:36, , 89F
07/12 12:36, 89F
推
07/12 12:37, , 90F
07/12 12:37, 90F
→
07/12 12:37, , 91F
07/12 12:37, 91F
噓
07/12 12:37, , 92F
07/12 12:37, 92F
推
07/12 12:45, , 93F
07/12 12:45, 93F
推
07/12 12:58, , 94F
07/12 12:58, 94F
噓
07/12 12:59, , 95F
07/12 12:59, 95F
→
07/12 12:59, , 96F
07/12 12:59, 96F
→
07/12 13:01, , 97F
07/12 13:01, 97F
噓
07/12 14:06, , 98F
07/12 14:06, 98F
推
07/12 15:58, , 99F
07/12 15:58, 99F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):