Re: [討論] 大家還記得C.C.Lee 李振昌嗎?已回收
※ 引述《RoundKick (我是56我最屌)》之銘言:
: ※ 引述《cmq29 (cmq29)》之銘言:
事實上日本職棒打者的實力
以李振昌的球種球路
真的比較吃力
前幾天看了火腿隊的救援投手 Chris Martin(前洋基大聯盟牛棚?)
雖然是連續第三天對西武救援
但其實球速到沒下降
我很驚訝的是
連續兩顆150km以上紅中
NPB打者都可以正中球心敲出安打
以Chris Martin來說
他比李振昌多什麼球路呢?
李振昌就是以直球(144-149km) 加上一顆滑球 然後就沒有了...
而投得有點吃力的Chris Martin
直球球速在 150-153km中間
還有一顆 144-147的切球 128-133的滑球 都是只有橫向球路
但因為控球不是很準 說真的不是壓制力滿點
而防禦率都在2以內的Dennis Sarfate
他又有什麼武器呢?
在好球帶兩邊跑的 155km 直球 這已經很夭壽了
還有129-134km的 滑曲球
140km 的快速指叉球(多了一顆縱向) 重點是 每一種球路都很準...
所以 日本職棒真的沒有那麼好混
與其怪日本投教不行
倒不如說李振昌自己本身實力不足
平平都是日本投教調教的
為什麼就是有不少大物級日投跟洋投
而有些人不行呢
一切都是實力阿
: : 大家還記得西武獅的李振昌嗎? 5月11日在一軍投完後,被丟到2軍,快2個月了
: : 李振昌在一軍時,防禦率高達 7.43,對左打毫無壓制力,被打擊率高達 4成62
: : 目前在二軍有回穩,出賽 15場,二軍防禦率 2.45 雖然還不錯,但目前西武獅
: : 看不出有打算把他調回一軍。
: : 至於李振昌的隊友血麒麟---郭俊麟,依舊不振,投的內容並不理想,防禦率也
: : 明顯偏高 5.40。
: : 看樣子這兩位尤其是高薪的李振昌,年底被解約的機率頗高。
: : 值得注意的是,大頭吳復連的兒子---吳念廷,除了長打差了點外,目前高居
: : 西武獅二軍 打擊王 + 盜壘王,日本媒體相當看好他。
: 日本投教就沒料 惡搞一堆台灣球員
: 李振昌太天真 做出這種自毀生涯的決定去日職
: 李到日本才發現遇到馬拉松教練
: 一直跑 一直跑 一直跑
: 在美國養出來的投球爆發力全磨耗殆盡
: 協調性也跑壞 球速大概能跟CPBL接軌了
: 看看在台日本一的調教投手能力吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467516348.A.DB5.html
→
07/03 11:26, , 1F
07/03 11:26, 1F
推
07/03 11:28, , 2F
07/03 11:28, 2F
推
07/03 11:29, , 3F
07/03 11:29, 3F
→
07/03 11:29, , 4F
07/03 11:29, 4F
推
07/03 11:31, , 5F
07/03 11:31, 5F
→
07/03 11:33, , 6F
07/03 11:33, 6F
→
07/03 11:36, , 7F
07/03 11:36, 7F
推
07/03 11:36, , 8F
07/03 11:36, 8F
→
07/03 11:38, , 9F
07/03 11:38, 9F
→
07/03 11:38, , 10F
07/03 11:38, 10F
噓
07/03 11:41, , 11F
07/03 11:41, 11F
→
07/03 11:42, , 12F
07/03 11:42, 12F
→
07/03 11:42, , 13F
07/03 11:42, 13F
推
07/03 11:43, , 14F
07/03 11:43, 14F
→
07/03 11:43, , 15F
07/03 11:43, 15F
推
07/03 11:43, , 16F
07/03 11:43, 16F
→
07/03 11:43, , 17F
07/03 11:43, 17F
→
07/03 11:43, , 18F
07/03 11:43, 18F
→
07/03 11:44, , 19F
07/03 11:44, 19F
推
07/03 11:44, , 20F
07/03 11:44, 20F
推
07/03 11:46, , 21F
07/03 11:46, 21F
推
07/03 11:47, , 22F
07/03 11:47, 22F
→
07/03 11:48, , 23F
07/03 11:48, 23F
推
07/03 11:49, , 24F
07/03 11:49, 24F
→
07/03 11:50, , 25F
07/03 11:50, 25F
→
07/03 11:53, , 26F
07/03 11:53, 26F
→
07/03 11:53, , 27F
07/03 11:53, 27F
→
07/03 11:54, , 28F
07/03 11:54, 28F
→
07/03 11:54, , 29F
07/03 11:54, 29F
推
07/03 11:54, , 30F
07/03 11:54, 30F
推
07/03 11:54, , 31F
07/03 11:54, 31F
→
07/03 11:55, , 32F
07/03 11:55, 32F
推
07/03 11:55, , 33F
07/03 11:55, 33F
→
07/03 11:55, , 34F
07/03 11:55, 34F
推
07/03 11:55, , 35F
07/03 11:55, 35F
→
07/03 11:55, , 36F
07/03 11:55, 36F
推
07/03 11:55, , 37F
07/03 11:55, 37F
推
07/03 11:56, , 38F
07/03 11:56, 38F
→
07/03 11:56, , 39F
07/03 11:56, 39F
→
07/03 11:57, , 40F
07/03 11:57, 40F
→
07/03 12:01, , 41F
07/03 12:01, 41F
→
07/03 12:02, , 42F
07/03 12:02, 42F
→
07/03 12:03, , 43F
07/03 12:03, 43F
→
07/03 12:04, , 44F
07/03 12:04, 44F
→
07/03 12:05, , 45F
07/03 12:05, 45F
→
07/03 12:10, , 46F
07/03 12:10, 46F
→
07/03 12:19, , 47F
07/03 12:19, 47F
推
07/03 12:30, , 48F
07/03 12:30, 48F
推
07/03 12:54, , 49F
07/03 12:54, 49F
→
07/03 12:55, , 50F
07/03 12:55, 50F
→
07/03 12:56, , 51F
07/03 12:56, 51F
→
07/03 14:08, , 52F
07/03 14:08, 52F
→
07/03 14:23, , 53F
07/03 14:23, 53F
推
07/03 14:39, , 54F
07/03 14:39, 54F
推
07/03 15:10, , 55F
07/03 15:10, 55F
→
07/03 15:58, , 56F
07/03 15:58, 56F
→
07/03 15:58, , 57F
07/03 15:58, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):