Re: [新聞] 不要再說建仔強運！　3上3下守住1分勝利已回收

看板Baseball作者WillWaiting (Creep)時間9年前 (2016/07/01 07:28)推噓12(13推 1噓 45→)

留言59則, 13人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《peermyheart (澄心)》之銘言： : 我是持一個比較反向的看法 : 雖然對一位投手來說，Hard％變高通常是不太好的，但凡事都有特例 : 因建仔投球型態的關係，試著搭配BA來看會找到一些有意思的東西 : 這邊先講結論使用Hard%來討論一位投手或打者前沒有先理解Hard%怎麼來的是很危險的 1. Hard%的計算方式在2010以前是人工判讀 2010以後是計算球飛的時間跟落點並用公式來判斷所以你這篇文用2010後的Hard%來比較2010前的王建民表現是會稍有問題的而且球迷不用看Hard%都知道2006跟2007的王建民球威有多好 2. Hard%數據不能只看Hard%,還有Medium%跟Soft% Hard%是個不錯的數據是因為還有Soft%跟Medium%可以判斷球的擊球強度是怎樣只看Hard%而把Medium+Soft都當做Soft來看是完全不懂這項數據 3. 你都說Hard%變高通常對投手是不好的為什麼又要拿Hard%來證明Hard%變高對王建民是好的? : BA＜.3同時Hard%＞30％ → 低BA高Hard％： 16 年 : BA＜.3同時Hard%＜30％ → 低BA低Hard％： 05 06 07 08 11 年 : BA＞.3同時Hard%＞30％ → 高BA高Hard％： 12 13 年 : BA＞.3同時Hard%＜30％ → 高BA低Hard％： 09 年 : 以低BA為前提，成績與狀況便好 : 關鍵點是在高BA的前提之下，高Hard％級距反而好於低Hard％級距 : 因為在高BA的狀況下Hard％變低肯定是因為軟弱in play球變多來稀釋了Hard％ : 恰如文章一開頭所舉例的那樣 : 於是得到一個結論，在相同BA級距下，高Hard％級距好於低Hard％級距 : 呼應剛剛講的「以低BA為前提，成績與狀況便好」，結論也可以反過來說 : 以高Hard％級距為前提之下，低BA好於高BA : 在低Hard％級距為前提之下，也是低BA好於高BA : 因此整個總結起來，最佳狀況就是低BA高Hard％，而2016的建仔正好符合這樣的規律！刪掉一堆奇怪的內容首先 avg%高不代表Hard%高這是早就知道的事情 http://www.fangraphs.com/blogs/a-look-at-quality-of-contact-profiles/ BABIP Soft% Med% Hard% .322+ 14% 54% 32% .301-.321 16% 54% 30% .281-.300 16% 54% 30% .223-.280 17% 54% 29% 以BABIP來看, Hard%跟BABIP的相關係數根本很爛所以你硬要把avg拿來跟Hard%一起比較完全是不了解Hard%的背景再來,王建民今年的表現之所以比前幾年好是因為Soft%變高來看看完整的Hard%,Med%, Soft% Year Soft% Med% Hard% 2005 23.2 % 53.9 % 22.9 % 2006 14.4 % 64.7 % 20.9 % 2007 16.0 % 54.6 % 29.4 % 2008 15.5 % 56.1 % 28.4 % 2009 14.1 % 60.3 % 25.6 % 2011 24.9 % 50.7 % 24.4 % 2012 15.2 % 46.4 % 38.4 % 2013 8.0 % 47.0 % 45.0 % 2016 12.7 % 40.2 % 47.1 % 首先王建民2010以前在洋基的好表現可以直接由他非常高的Soft%跟低的Hard%得知當然一般球迷不用看這數據看球都知道那時王建民的球比較難被打中球心再來2013在藍鳥的爆炸是因為Hard%比起以前高太多而今年雖看Hard%跟藍鳥時期差不多但是Soft%的比例提高了 2012在國民的成績有點炸則可能是因為 1.運氣不太好 BABIP很高 2.控球變差再來是一個把前面講的都推翻的事情 Hard%, Med%, Soft%用來評估打者比較準確這是打者Hard%對HR/Flyball的關係圖 http://imgur.com/3iJNEBE