Re: [新聞] 不要再說建仔強運！　3上3下守住1分勝利已回收

看板Baseball作者peermyheart (澄心)時間9年前 (2016/07/01 02:48)推噓17(17推 0噓 17→)

留言34則, 17人參與討論串3/5 (看更多)

我是持一個比較反向的看法雖然對一位投手來說，Hard％變高通常是不太好的，但凡事都有特例因建仔投球型態的關係，試著搭配BA來看會找到一些有意思的東西這邊先講結論對低打率(跟自己的生涯比)的建仔來說，Hard%的提高代表打得稍不夠強勁便not in play ──可以說現在其實才是建仔球威最強的時刻，可能更甚於06、07年不是硬捧，有數據支持，請看完文章吧！首先舉個例子來說明我的觀點（為方便閱讀以下用比較簡略的算法）假設1：建仔投出10球，當中有8球為軟弱擊球這邊不講soft％是因為我把not in play的球都視為軟弱，可以想成是打不好的意思 8球當中只有3球in play、5球not in play，另外剩下的2球為Hard（當然in play）這時建仔的Hard％： 2／（3＋2）＝40％假設2：建仔投出10球，一樣有8球為軟弱擊球同上不講soft％是因為我把not in play的球都視為軟弱，可以想成是打不好的意思 8球當中有5球in play、3球not in play，一樣剩下的2球為Hard（當然in play）那麼這時建仔的Hard％： 2／（5＋2）＝29％看似假設1的Hard％較高較不好，但實際上明眼人看得出來假設1的建仔是比較強的這裡的邏輯是in play的比例和BA為高度正向相關最後延續上一篇用建仔過去的數據做佐證，並輔以BA來比較．．． Wang 　 BA　 Hard％ 2005 .256　 22.9％ 2006 .277 20.9％　 2007 .265　 29.4％ 2008 .249　 28.4％ 2009 .365　 25.6％ 2011 .272 24.4％ 2012 　.376 38.4％ 2013 .351 45.0％ 2016 .262 47.4％平均　.279 27.0％ BA＜.3同時Hard%＞30％ → 低BA高Hard％： 16 年 BA＜.3同時Hard%＜30％ → 低BA低Hard％： 05 06 07 08 11 年 BA＞.3同時Hard%＞30％ → 高BA高Hard％： 12 13 年 BA＞.3同時Hard%＜30％ → 高BA低Hard％： 09 年以低BA為前提，成績與狀況便好關鍵點是在高BA的前提之下，高Hard％級距反而好於低Hard％級距因為在高BA的狀況下Hard％變低肯定是因為軟弱in play球變多來稀釋了Hard％恰如文章一開頭所舉例的那樣於是得到一個結論，在相同BA級距下，高Hard％級距好於低Hard％級距呼應剛剛講的「以低BA為前提，成績與狀況便好」，結論也可以反過來說以高Hard％級距為前提之下，低BA好於高BA 在低Hard％級距為前提之下，也是低BA好於高BA 因此整個總結起來，最佳狀況就是低BA高Hard％，而2016的建仔正好符合這樣的規律！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467312501.A.179.html

推

andy880036s

07/01 02:57, , 1^F

07/01 02:57, 1^F

→

andy880036s

07/01 03:00, , 2^F

07/01 03:00, 2^F

→

andy880036s

07/01 03:01, , 3^F

07/01 03:01, 3^F