Re: [問題] 為什麼王建民不能投高球?已回收
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
: 其實常常看到 中繼或是後援投手使用high fast
: 來誘使打者出棒 增加三振率
: 明明今天很多球路就是high fast
: 也達到不錯的效果 比之前猛壓低被鎖定紅中還來得有效率
: 只有在關鍵球的時候 才會出現比較明顯的的下沉伸卡球
: 但為什麼一堆推文只要看王球路高起來 就說投的抖抖的 控球不穩
: 但其他投手投high fast 我倒是沒看到有人說投得不好之類的?
有個問題,
你覺得老王今天的伸卡掉不下去,
所以認為應該多攻擊打者好球帶上緣,
問題是,
今天之前老王的球路數據
http://bit.ly/29c9Uww 伸卡垂直位移平均6.37英吋
今天老王的球路數據
http://bit.ly/29hANN9 伸卡垂直位移平均5.99英吋
也就是說,根據Gameday的數據,
今天老王的伸卡是比以往的平均下墜幅度更大一點的。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467292207.A.E44.html
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:12:57
推
06/30 21:21, , 1F
06/30 21:21, 1F
推
06/30 21:22, , 2F
06/30 21:22, 2F
→
06/30 21:24, , 3F
06/30 21:24, 3F
推
06/30 21:28, , 4F
06/30 21:28, 4F
推
06/30 21:28, , 5F
06/30 21:28, 5F
→
06/30 21:29, , 6F
06/30 21:29, 6F
不是離地高度,
而是與相同初速和相同方向,
假定無馬格納斯力作用
(也就是垂直方向相當於自由落體)
的球的進入本壘板位置相比較。
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:34:15
推
06/30 21:31, , 7F
06/30 21:31, 7F
不一定,
也有可能是該場的對方打者狀況剛好火熱
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:35:31
推
06/30 21:36, , 8F
06/30 21:36, 8F
推
06/30 21:36, , 9F
06/30 21:36, 9F
推
06/30 21:43, , 10F
06/30 21:43, 10F
我自己也常常跟人吵架啊 XD
他只是剛好火氣大了點而已,沒那麼嚴重啦
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:45:56
推
06/30 21:46, , 11F
06/30 21:46, 11F
噓
06/30 21:51, , 12F
06/30 21:51, 12F
→
06/30 21:53, , 13F
06/30 21:53, 13F
所以?
你認為因為今年伸卡轉速太快掉不下去,
所以要多多攻擊好球帶上緣?
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:54:50
→
06/30 21:53, , 14F
06/30 21:53, 14F
你有看到我貼的網站數據嗎?
5.99是今天之前的本季平均
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 21:56:10
噓
, , 15F
文字? 一下平均 一下今天? 06/30 21:57
沒錯啊?
本季今天之前的伸卡平均垂直位移是6.37
今天的平均是5.99
看網站內容很明顯吧?
我一個是選4/1~6/28
一個是選6/29
還是你一開始說的伸卡掉不下來是跟今年以前相比?
如果是這樣的話那我沒意見。
推
06/30 21:58, , 16F
06/30 21:58, 16F
→
06/30 21:58, , 17F
06/30 21:58, 17F
epson5566認為反正老王的二縫線伸卡和四縫線垂直位移差不多,
還不如就丟最常丟的伸卡,
問題是老王的伸卡真的與四縫線垂直位移差不多嗎?
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 22:02:28
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 22:05:34
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 22:10:37
推
06/30 22:08, , 18F
06/30 22:08, 18F
→
06/30 22:08, , 19F
06/30 22:08, 19F
OK,你說服我了,
把老王現在的sinker視為一般的2-seamer如何?
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 22:17:48
噓
06/30 22:15, , 20F
06/30 22:15, 20F
→
06/30 22:15, , 21F
06/30 22:15, 21F
→
06/30 22:17, , 22F
06/30 22:17, 22F
推
06/30 22:21, , 23F
06/30 22:21, 23F
→
06/30 22:22, , 24F
06/30 22:22, 24F
但是根據epson5566查到的資料,
自2007年以來,
老王今年的伸卡下墜幅度確實較去年以前減少許多
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 22:25:54
→
06/30 22:23, , 25F
06/30 22:23, 25F
→
06/30 22:24, , 26F
06/30 22:24, 26F
→
06/30 22:25, , 27F
06/30 22:25, 27F
→
06/30 22:25, , 28F
06/30 22:25, 28F
→
06/30 22:25, , 29F
06/30 22:25, 29F
→
06/30 22:25, , 30F
06/30 22:25, 30F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
→
06/30 22:47, , 52F
06/30 22:47, 52F
推
06/30 22:52, , 53F
06/30 22:52, 53F
→
06/30 22:52, , 54F
06/30 22:52, 54F
→
06/30 22:53, , 55F
06/30 22:53, 55F
→
06/30 22:54, , 56F
06/30 22:54, 56F
→
06/30 22:55, , 57F
06/30 22:55, 57F
→
06/30 22:55, , 58F
06/30 22:55, 58F
推
06/30 22:56, , 59F
06/30 22:56, 59F
→
06/30 22:56, , 60F
06/30 22:56, 60F
→
06/30 22:57, , 61F
06/30 22:57, 61F
→
06/30 22:57, , 62F
06/30 22:57, 62F
→
06/30 22:57, , 63F
06/30 22:57, 63F
→
06/30 22:57, , 64F
06/30 22:57, 64F
我們無法確定這到底是投球策略改變,
還是老王失了準頭
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 23:00:03
推
06/30 23:03, , 65F
06/30 23:03, 65F
→
06/30 23:04, , 66F
06/30 23:04, 66F
推
06/30 23:05, , 67F
06/30 23:05, 67F
→
06/30 23:05, , 68F
06/30 23:05, 68F
學Bartolo Colon吧
→
06/30 23:06, , 69F
06/30 23:06, 69F
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 23:07:31
→
06/30 23:06, , 70F
06/30 23:06, 70F
推
06/30 23:09, , 71F
06/30 23:09, 71F
→
06/30 23:09, , 72F
06/30 23:09, 72F
會掉得晚不就是因為球速快嗎?
所以今年壓制力就回來了啊
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 23:12:44
推
06/30 23:14, , 73F
06/30 23:14, 73F
→
06/30 23:14, , 74F
06/30 23:14, 74F
推
06/30 23:17, , 75F
06/30 23:17, 75F
能決定球路變化的只有幾個因素,
出手瞬間的速度和飛行方向,
自轉速度與轉軸方向,
自轉軸與球本身的相對位置(球怎麼握和出手怎麼轉怎麼扣)
你覺得老王二縫線比他人晚變化是什麼原因造成的?
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 06/30/2016 23:26:51
推
06/30 23:32, , 76F
06/30 23:32, 76F
推
07/01 00:12, , 77F
07/01 00:12, 77F
推
07/01 00:22, , 78F
07/01 00:22, 78F
→
07/01 00:23, , 79F
07/01 00:23, 79F
→
07/01 00:23, , 80F
07/01 00:23, 80F
推
07/01 00:41, , 81F
07/01 00:41, 81F
→
07/01 00:41, , 82F
07/01 00:41, 82F
→
07/01 00:41, , 83F
07/01 00:41, 83F
你沒有看懂我們討論的基礎,
從資料來看今年老王的二縫線下沉速球下沉幅度變少很多,
所以我們才在爭執老王是否應該要多用二縫線速球來攻擊打者好球帶的上緣。
epson5566認為反正老王現在的二縫線速球的垂直位移
有時候都快要跟四縫線速球一樣了,
何不乾脆用二縫線速球攻擊好球帶上緣?
況且二縫線速球還有比四縫線速球更大的水平位移。
我則是對此持保留態度。
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 07/01/2016 00:55:54
推
07/01 10:18, , 84F
07/01 10:18, 84F
老王的SFF還算好辨認吧?
看球速大概81上下,軌跡不像滑球的就是了
※ 編輯: ROMEL (111.240.128.28), 07/01/2016 11:27:24
討論串 (同標題文章)