Fw: [中央] 犀牛求轉手 義大:3、4家企業接觸已回收
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1NSvFGCy ]
作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS
標題: [中央] 犀牛求轉手 義大:3、4家企業接觸
時間: Wed Jun 29 17:24:29 2016
2016-06-29 15:31 中央社 台北29日電
中職犀牛隊尋求轉手,義大常務理事林家正今天表示,目前已有3、4家「全國性大企
業」與義大接觸,義大會仔細過濾,讓符合社會大眾期待的企業接手犀牛。
中華職棒常務理事會今天在台北進行,會議針對義大轉手一案做討論,中信兄弟、
Lamigo桃猿、統一7-ELEVEn獅、義大犀牛4隊代表全數出席。
會後義大在中職的常務理事林家正表示,目前已經有3、4家「全國性大企業」主動與
義大接觸,義大會好好過濾,期盼讓符合社會大眾期待的企業接手犀牛。
對於媒體追問所謂「全國性大企業」是否為已遭點名的「金控公司」,林家正不願證
實,但他也提到,會參考中信接手兄弟的金額,這部分當然也將是義大考慮的因素之
一。
林家正也說,若有其他企業對接手犀牛有興趣,希望能直接找義大談,這樣雙方的溝
通才能比較暢通。
http://udn.com/news/story/7/1794766
--------------------------------------------------------------------------
會參考中信接手兄弟的金額??????
義大你經營成這樣
前一陣子老闆還帶頭黑自己的球隊
還真敢參考兄弟的價碼喔....= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.34.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballNEWS/M.1467192272.A.33C.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: skycloudtw (218.32.73.12), 06/29/2016 17:25:36
※ 編輯: skycloudtw (218.32.73.12), 06/29/2016 17:27:20
推
06/29 17:27, , 1F
06/29 17:27, 1F
推
06/29 17:27, , 2F
06/29 17:27, 2F
→
06/29 17:28, , 3F
06/29 17:28, 3F
※ 編輯: skycloudtw (218.32.73.12), 06/29/2016 17:30:59
推
06/29 17:29, , 4F
06/29 17:29, 4F
推
06/29 17:30, , 5F
06/29 17:30, 5F
推
06/29 17:30, , 6F
06/29 17:30, 6F
推
06/29 17:30, , 7F
06/29 17:30, 7F
→
06/29 17:31, , 8F
06/29 17:31, 8F
推
06/29 17:31, , 9F
06/29 17:31, 9F
推
06/29 17:31, , 10F
06/29 17:31, 10F
『林義守認為興農牛提出的交易價碼太高,興農牛同意將價碼降到一億三千萬,
但林義守仍只願意出一億元』...當年的新聞
1億3買現在要參考兄弟金額賣4億?賺3倍...比投資帝寶還好賺 = =
推
06/29 17:32, , 11F
06/29 17:32, 11F
噓
06/29 17:32, , 12F
06/29 17:32, 12F
推
06/29 17:33, , 13F
06/29 17:33, 13F
※ 編輯: skycloudtw (218.32.73.12), 06/29/2016 17:34:20
推
06/29 17:33, , 14F
06/29 17:33, 14F
→
06/29 17:33, , 15F
06/29 17:33, 15F
→
06/29 17:34, , 16F
06/29 17:34, 16F
※ 編輯: skycloudtw (218.32.73.12), 06/29/2016 17:35:33
→
06/29 17:36, , 17F
06/29 17:36, 17F
推
06/29 17:36, , 18F
06/29 17:36, 18F
推
06/29 17:37, , 19F
06/29 17:37, 19F
推
06/29 17:37, , 20F
06/29 17:37, 20F
推
06/29 17:41, , 21F
06/29 17:41, 21F
推
06/29 17:41, , 22F
06/29 17:41, 22F
→
06/29 17:43, , 23F
06/29 17:43, 23F
推
06/29 17:45, , 24F
06/29 17:45, 24F
推
06/29 17:48, , 25F
06/29 17:48, 25F
推
06/29 17:48, , 26F
06/29 17:48, 26F
推
06/29 17:56, , 27F
06/29 17:56, 27F
推
06/29 17:58, , 28F
06/29 17:58, 28F
→
06/29 18:00, , 29F
06/29 18:00, 29F
→
06/29 18:02, , 30F
06/29 18:02, 30F
噓
06/29 18:05, , 31F
06/29 18:05, 31F
→
06/29 18:11, , 32F
06/29 18:11, 32F
推
06/29 18:13, , 33F
06/29 18:13, 33F
推
06/29 18:17, , 34F
06/29 18:17, 34F
→
06/29 18:17, , 35F
06/29 18:17, 35F
→
06/29 18:17, , 36F
06/29 18:17, 36F
推
06/29 18:35, , 37F
06/29 18:35, 37F
推
06/29 18:45, , 38F
06/29 18:45, 38F
→
06/29 19:06, , 39F
06/29 19:06, 39F
→
06/29 19:07, , 40F
06/29 19:07, 40F
推
06/29 19:07, , 41F
06/29 19:07, 41F
→
06/29 19:43, , 42F
06/29 19:43, 42F
推
06/29 19:58, , 43F
06/29 19:58, 43F
推
06/29 21:35, , 44F
06/29 21:35, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):