Re: [問題] 看棒球的球迷普遍不喜歡李亦伸(糗爺)?已回收

看板Baseball作者elve7878 (Rev34)時間8年前 (2016/06/26 17:03)推噓15(15推 0噓 7→)

留言22則, 18人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《Aotearoa (Aotearoa)》之銘言： : ※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言： : : 我朋友看棒球的 : : 昨天一群人聊到NBA 在說這次季後賽有個叫李亦申 : : 綽號糗爺的籃球球評很紅 : 籃球迷很多也是討厭他的 : 首先是他當球評播報的風格，有聽過你就知道了 : 尤其是以前播HBL的時候，一堆廢話、馬後砲 : 再來是台灣籃球這一塊 : 前年瓊斯盃女籃，有球迷抗議國泰女籃壟斷，國家隊＝國泰這樣 : 他就寫了篇文章酸那些抗議的球迷 : 再來是歸化洋將戴維斯，他也是持反對意見 : 認為這對國內籃球沒什麼幫助，但後來戴維斯有多大幫助 : 我想大家也都有目共睹，所以糗爺就是個馬後砲而已 : : 那個看棒球的朋友就開始不爽說他對國內棒球不懂亂講怎樣的 : : 就非常生氣的樣子 : : 想問這個籃球球評是因為當過棒球球評跟棒球迷發生過什麼爭執嗎? 先不評論LYS這個咖純粹想釐清一點狂熱的棒球球迷可能不看籃球狂熱的籃球球迷可能也看不懂棒球但還有一些人是整天都看FOX、緯來、ELTA這些運動頻道他們是棒球和籃球都會看的我想目前檯面上的球評都應該可以被大家公開評論緯來請的那三個籃球球評（LYS、某大學教練、某大型動物）我都覺得是靠關係上來打混賺鐘點的... 其中後兩位本身曾是球員，結果講評時不講些專業盡是在覆述主播的話、或是在自HIGH、或是不知所云 LYS就更不用說了，從來不知道為什麼一個資深記者可以當球評我甚至認為讓他當球評的緯來是在汙辱籃球這個專業對照組大概就是賈凡吧，雖然有時候口調會咬螺絲但賈凡至少會對攻防部屬稍微講解，讓人家比較不會想關靜音而緯來請的棒球球評，除了娛樂性十足的科科鍾之外大部分業餘的比賽都會找以前兄弟象球員來代班光就這樣我就覺得緯來請球評的過程應該是藉著長年在體育新聞經營的人脈去找有意願當球評的球員/教練/籃協棒協相關人物（畢竟瓏、LYS...）藉此達到壓低球評成本的效果我想表達的是LYS能一直發廢文來帶風向並不是籃球球迷捧他，事實上絕大部份專業的球迷都在看他笑話而是這個沒什麼籃球專業內涵的記者擁有了一般人所沒有的「媒體曝光度」說到底，LYS與本板524的不同處只在一個有電視台捧，一個沒有而我覺得這種擁有媒體近用權的人最厲害的應該是公關操作能力一直以來大家都會認為球評最重要的是球賽的專業分析能力而LYS居然能將「欠缺專業，預測失準」這件本來應該被砲到翻的事情轉化成他個人受到大眾關注的最大助力，進而改寫大眾對球評的要求之後很多人都會認為球賽應該也要像演藝圈一樣綜藝化，所以不能沒有LYS （這是之前台籃板上某些「大大」的論點...）順著這股風潮，本來在棒球板被砲到翻的科科鍾在緯來替他拍了「十大好球科科科科」的廣告之後也漸漸沒被砲了顯示球賽綜藝化與觀眾口味的轉變但科科鍾本人依然自詡擁有打棒球的專業（例如：六次少棒冠軍，國家只給我在這講話）而不會認為自己應該要像個小丑一樣帶給大家娛樂我想這點就是科科鍾與LYS最大的不同另外棒球收視人口比籃球多很多的原因，我想很大部分是因為球評的專業度我認為棒球球評在「提供專業意見」上讓人滿意的球評，比籃球球評多很多隨便舉幾個例子：喇叭、曾公、東哥、大胖、金勇...太多了籃球我認為好的只有KENNY、賈凡差強人意、王信凱只是偶而代打 SBL不是不精彩，很多PLAY都可以當教科書但當你聽到球評只會說「喔這球好球，一個帥氣的slam dunk...」的時候真得很難讓有些許年資的籃球球迷不轉台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.79.156.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466931781.A.E67.html

推

AlexDelPiero

06/26 17:05, , 1^F

06/26 17:05, 1^F

推

steven211037

06/26 17:06, , 2^F

06/26 17:06, 2^F

→

ccmail

06/26 17:06, , 3^F

06/26 17:06, 3^F