Re: [討論] 三呎線已回收

看板Baseball作者 (第一考不上)時間8年前 (2016/06/18 22:09), 編輯推噓47(49推 2噓 19→)
留言70則, 55人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bor1286 (鳳山口鐵也)》之銘言： : 在那邊護航的人我看不下去了 : 難得不知道跑壘有三呎線這條規則嗎？ : 附上維基百科說明： : 規則6.05 (K) : 　擊球員跑過一壘的後半，跑出三呎線外側或跑入壘線內側。 : 　裁判認為其妨礙正對一壘的傳球採取防守行為之野手時，應宣告為妨礙守備出局。 : 　但為閃避野手對擊出球之處理不在此限。 : 規則7.09 (K) : 一壘手已採取守備行為，擊球跑壘員在跑向一壘後半段如 : 跑出三呎線的內側或外側，依裁判員之判斷有妨礙向一壘 : 之傳球或企圖妨礙野手對擊出球之處理時應宣告出局。 : 再來回顧一下畫面 : 伸手肘了喔 http://i.imgur.com/XxZal9b.png
: 手在幹嘛？ http://i.imgur.com/w4uMr4Z.png
: 空氣三呎線？ http://i.imgur.com/SF2zuKB.png
http://i.imgur.com/y5NlHRY.png
: 說志祥踩線的人是在？ http://i.imgur.com/07omFDD.png
: 一般犧牲觸擊的跑法是全力向一壘衝吧？ : 跑在三呎線內，以不防礙守備為主， : 經過一壘壘包時，踩壘包最邊側，一樣以不防礙討備為主。 : 所以這種跑法可以合理懷擬蓄意啊 其實這球很明顯就是妨礙守備了 林捕的動作也很故意 就算不去碰守備員他還是可以上壘啊 說要煞車也很八七 因為一壘完全不用煞車 今天跑在線內撞跑壘員就真的很糟糕了 再者 這球就算他不去碰守備員 還是照樣能上壘 不管safe還是out 都還是可以順利通過一壘壘包 那出手的意思是在? 這跟我平常看國中生屁孩打球故意拉人有87%像呢 另外有人說三壘傳偏 那球從重播看來志祥是完全可以接到球的 而且其中一腳不須完全離開一壘去接球 他也確實做好了接球的準備動作 就在前腳伸出去的當下被拉了一把才往後倒 因此三壘跟一壘手根本不用被檢討 他們做的就是正常的守備動作而已 既然都如此明顯了 裁判居然沒判決妨礙守備? 這四個裁判是在幹嘛? 不用被處罰嗎? 主審:尤志欽 一壘審:彭楚雲 這兩個最關鍵 還是你們當下根本就沒再看一壘手跟跑者? 我想這兩個人都還需要再受教育才行 如果說是很接近很難辨識的判決就算了 今天是第一時間就能發現的判決卻沒有做出來 後來經過討論也沒有改判 這叫做職業級的裁判? 我真不懂 完全支持我喵賽後要去上訴 還買哥跟志祥一個公道 也避免未來發生同樣的事情 輸球事小 殘害別人的職業生涯事大 另外 不要說什麼鄉民最厲害去判啦 你今天領職業的薪水做職業的工作本來就該做到最好 難不成你薪水要給鄉民領 訓練都要給鄉民做逆? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.239.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466258942.A.F70.html
推
06/18 22:09, , 1F
推最後一段
06/18 22:09, 1F
→
06/18 22:09, , 2F
最後一段+1
06/18 22:09, 2F
→
06/18 22:10, , 3F
首先 , 選個高球點? 都不選個球再點
06/18 22:10, 3F
→
06/18 22:10, , 4F
推！
06/18 22:10, 4F
推
06/18 22:11, , 5F
戰裁判 推
06/18 22:11, 5F
推
06/18 22:11, , 6F
尤除了好壞球之外，其他的也常出錯……
06/18 22:11, 6F
推
06/18 22:11, , 7F
好球帶就算了。這個真的有點無言。這麼明顯。
06/18 22:11, 7F
推
06/18 22:11, , 8F
尤。。。唉
06/18 22:11, 8F
推
06/18 22:12, , 9F
裁判無能又不肯認錯 無恥裁判
06/18 22:12, 9F
推
06/18 22:13, , 10F
裁判應該要處罰
06/18 22:13, 10F
推
06/18 22:13, , 11F
推最後一段，另外尤根本沒資格當裁判
06/18 22:13, 11F
→
06/18 22:13, , 12F
根本…不想說了
06/18 22:13, 12F
推
06/18 22:15, , 13F
中肯
06/18 22:15, 13F
→
06/18 22:15, , 14F
推 我也覺得髒
06/18 22:15, 14F
推
06/18 22:15, , 15F
不拉頂多就一二壘有人 拉了至少二三壘 好鬼手不拉嗎?
06/18 22:15, 15F
→
06/18 22:16, , 16F
裁判應該沒看過這麼刺激的 而且還像什麼事情都沒發生
06/18 22:16, 16F
→
06/18 22:16, , 17F
裁判就是爛！但是我不期待聯盟會有所做為就是了
06/18 22:16, 17F
推
06/18 22:16, , 18F
林還打什麼棒球 去玩美式足球好了
06/18 22:16, 18F
推
06/18 22:17, , 19F
聯盟都不會主動除罰裁判的，除非獅隊提出抗議
06/18 22:17, 19F
推
06/18 22:18, , 20F
既然鄉民沒有裁判的專業那未審先判卻又為何?比較厲害
06/18 22:18, 20F
推
06/18 22:19, , 21F
推，這一定要好好處理
06/18 22:19, 21F
推
06/18 22:20, , 22F
真心的覺得乾脆在台灣打乾脆學慢壘一壘多放個壘包好了
06/18 22:20, 22F
推
06/18 22:20, , 23F
畫面都那麼清楚 會很難看得出來嗎XDD
06/18 22:20, 23F
→
06/18 22:21, , 24F
沒相關專業就不能罵的話 那職棒球員以後都不能酸了
06/18 22:21, 24F
→
06/18 22:21, , 25F
不管林是不是故意 跑線內到底怎麼教才能改啊
06/18 22:21, 25F
推
06/18 22:21, , 26F
鄉民會嘴是因為我們能看一遍又一遍的REPLAY阿，畫面會說話
06/18 22:21, 26F
推
06/18 22:21, , 27F
懷疑裁判根本沒注意
06/18 22:21, 27F
推
06/18 22:21, , 28F
推
06/18 22:21, 28F
推
06/18 22:22, , 29F
有球員髒 如果裁判沒辦法做出制裁的話 那也是種共犯
06/18 22:22, 29F
推
06/18 22:22, , 30F
裁判應該心想:還好今天喵喵贏球... 不然會被罵翻
06/18 22:22, 30F
→
06/18 22:22, , 31F
林捕分明是故意的成分遠大過他是無心的，打職業還不懂這個?
06/18 22:22, 31F
推
06/18 22:23, , 32F
主審在7局後可以主動提出「即時重播輔助判決」來防止誤
06/18 22:23, 32F
→
06/18 22:23, , 33F
判....
06/18 22:23, 33F
推
06/18 22:25, , 34F
雖說裁判這角色早晚會走入歷史 但這種失職失能肯定會讓
06/18 22:25, 34F
→
06/18 22:25, , 35F
這天會更早到來
06/18 22:25, 35F
推
06/18 22:25, , 36F
#水溝蓋跑法
06/18 22:25, 36F
推
06/18 22:25, , 37F
推
06/18 22:25, 37F
推
06/18 22:25, , 38F
有夠危險的，如果三壘手傳的球正對臉而來不知道多嚴重
06/18 22:25, 38F
推
06/18 22:27, , 39F
MLB應該就直接尻上去了，還跟你客氣
06/18 22:27, 39F
推
06/18 22:27, , 40F
他不是第一次這樣做了
06/18 22:27, 40F
推
06/18 22:27, , 41F
中肯
06/18 22:27, 41F
→
06/18 22:28, , 42F
上次就用拐子架補位一壘的陳江河
06/18 22:28, 42F
→
06/18 22:28, , 43F
和
06/18 22:28, 43F
→
06/18 22:29, , 44F
記得上次MLB有一壘手被撞到之後衝上去要揍跑者的
06/18 22:29, 44F
推
06/18 22:33, , 45F
支持你
06/18 22:33, 45F
推
06/18 22:35, , 46F
在這呼籲讓富爸爸下半季簽odor來
06/18 22:35, 46F
噓
06/18 22:38, , 47F
林是故意的...已經第二次伸手了!!
06/18 22:38, 47F
推
06/18 22:41, , 48F
說鄉民厲害去畔的是開大絕啊 大絕無視就好
06/18 22:41, 48F
→
06/18 22:42, , 49F
髒髒
06/18 22:42, 49F
推
06/18 22:42, , 50F
裁判真的問題不小...
06/18 22:42, 50F
噓
06/18 22:43, , 51F
噁心
06/18 22:43, 51F
推
06/18 22:43, , 52F
最後一段+1 就跟一堆人說你行你來打 哪我們都要當總
06/18 22:43, 52F
→
06/18 22:43, , 53F
統才能嘴總統嗎?
06/18 22:43, 53F
推
06/18 22:45, , 54F
中肯
06/18 22:45, 54F
推
06/18 23:13, , 55F
球品差
06/18 23:13, 55F
推
06/18 23:15, , 56F
推最後一段
06/18 23:15, 56F
推
06/18 23:28, , 57F
中肯
06/18 23:28, 57F
推
06/18 23:47, , 58F
中肯 根本在毀人職業生崖
06/18 23:47, 58F
推
06/18 23:53, , 59F
真的是世紀級的誤判 防守員都被打下場了 還能堅持沒有
06/18 23:53, 59F
→
06/18 23:53, , 60F
妨礙守備 就是臉拉不下來而已
06/18 23:53, 60F
推
06/19 00:06, , 61F
中肯
06/19 00:06, 61F
推
06/19 00:25, , 62F
這麼明顯裁判還不提出警告 支持我喵提上數抗議 此風不可長
06/19 00:25, 62F
推
06/19 00:27, , 63F
推你這篇，站在壘包上接球哪裡不對，護航的出來講一下
06/19 00:27, 63F
推
06/19 00:30, , 64F
看到別篇還有人護航說是因買菜的爸傳歪就覺得好笑呵呵
06/19 00:30, 64F
推
06/19 01:23, , 65F
看重播真的是被撞手套才歪沒接到 買哥莫名多一個失誤
06/19 01:23, 65F
推
06/19 03:20, , 66F
裁判真的是不及格
06/19 03:20, 66F
推
06/19 03:58, , 67F
最後一段台灣人最愛嗆阿 啥都講不得
06/19 03:58, 67F
→
06/19 03:59, , 68F
只有寫APP的宅宅最高 留言不會反嗆不爽用你自己寫
06/19 03:59, 68F
推
06/19 07:50, , 69F
裁判真的很廢
06/19 07:50, 69F
推
06/19 10:31, , 70F
裁判這種表現被嘴真的剛好而已...
06/19 10:31, 70F
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1NPLN-zm (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
15
33
[討論] 三呎線 三呎線
sy2es6409
6年前, 04/23
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxc70227 的文章
文章代碼(AID): #1NPLN-zm (Baseball)