Re: [討論] 大家希望哪個財團可以接手犀牛已回收

看板Baseball作者 (沒有啦)時間9年前 (2016/06/17 03:46), 編輯推噓9(10122)
留言33則, 11人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言: : ※ 引述《Geiwoyujie (P2個板:Konjac)》之銘言: : : 其實應該還是要找那些做品牌的內需型 : : 而且客戶群是直接面對消費者的企業比較有可能吧 : : 那種外銷的代工產業(鴻海 台積電等) : : 也不需要對消費者宣傳品牌知名度 : : 對於接手球隊自然沒有需求 : : 像是裕隆(有自有品牌Luxgen) : 不太會有人因為職棒去買該品牌汽車 : 裕隆汽車的價格直逼進口車 : 政府保護汽車產業這麼多年 結果根本沒爽到本國消費者 : 在此情況之下 你認為有多少會因為職棒買該品牌汽車? : : 遠東(旗下有遠傳) : 跟民眾比較息息相關就金融、證券、百貨等等 : 金融、證券就不用說了 會找銀行多數都是講求績效、手續費居多 : 開戶這種對銀行沒幫助的就別提了 : 有多少球迷會因為有職棒就去開戶買基金、債券、保險? : 信用卡遠銀的福利可能還比we are family還差 : 遠傳更別提了,之前打出499吃到飽的廣告效益根本遠大於買職棒 : 有多少人會因為職棒球隊改用遠傳? : : 富邦(台灣大哥大) : 跟遠傳有點像 大概就多一個momo購物 : 但富邦已經有SBL的情況下 大概也知道周邊效益如何 : 買的情況根本不高 : : 台塑(台塑石油?) : 寡占事情何必打廣告? : 其他事業多數也與民眾無關 客戶企業居多 : 民生用品佔營收比例並不高 : : 長榮航空? : 家族遺產內鬥大會都還未結束,根本沒時間思考 : 真的思考下去頂多贊助而已 : 例如辦個空姐趴、長榮家庭日之類的 : : 等等 : : 而且某些品牌企業在台灣人眼中風評並不好 : : 或許可以趁這個機會改善一下社會形象 : 基本上買中華職棒球隊無法改變企業形象,社會對中職觀感真的不是說太好 : 每年花個一億捐給基金會,基金會捐錢並請記者寫新聞比較能改變形象 : 就如鴻海的永齡一樣,我捐錢辦事就能塑造形象,對於基金會和企業都是雙贏局面 : 再不然直接把錢捐給體育選手也是個辦法 : 買職棒這選項對多數企業來說不是個選項 : : 板上提到的某些建商感覺不切實際 : : 近幾年來現金流有問題的感覺不少 : : 算是個人對於台灣職棒找買家的一些看法 : 講白點,不斷點名企業來買,不如思考一下中職能帶給企業甚麼? : 營收? 中職只是個錢坑,每年都要丟錢進去,還未必能回收 : 廣告? 買精華時段的廣告效益都比買中職高 : 形象? 辦個基金會或是直接捐錢請記者寫個新聞都比較省事 : 除了政治因素外 我是真的找不到一個買職棒的理由 簡單來說 職棒就是一個尋求本國內需的運動 內需愈大 職業運動愈容易成功 台灣內需那麼小 支持一兩支球隊就差不多了 支持四支已經接近極限 甚至可以說佛心來著 而且現在經濟和薪水又不好 如何妄想五支 六支? 自己內需小 你也許可以找國外聯盟打球 但台灣又是個島國 出去一定是飛機 交通不便成本又高 不然韓日台如果是鄰接陸地的國家來組個聯盟打 台灣外銷韓國日本的企業就有大量資金支持 否則靠台灣內需能撐幾隊呢? 而職業運動 又隊數愈少愈難看 看來看去都是那樣的對戰組合都很膩 怎麼看 台灣都不適合發展職業運動 人口太少 內需太小 還是個島國只能關起來自己打 沒有加入別人聯盟的可能 能維持現狀就不錯了 經濟沒起飛 哪來的五六隊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.132.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466106410.A.D49.html

06/17 03:47, , 1F
內需低 工時太長
06/17 03:47, 1F

06/17 03:49, , 2F
可是台灣一間帝寶就值三億耶 賣一間可以養好幾隻 這啥邏輯
06/17 03:49, 2F

06/17 03:49, , 3F
所以你就知道 內需產業最大宗就是土建業
06/17 03:49, 3F

06/17 03:52, , 4F
如果建商建案越來越少 房地產普遍買氣不高就是台灣經
06/17 03:52, 4F

06/17 03:52, , 5F
濟真的不行了
06/17 03:52, 5F

06/17 03:54, , 6F
要投入職棒就是遠雄.潤泰這種土建業來最適合
06/17 03:54, 6F

06/17 03:55, , 7F
遠雄以前想買味全但談不瀧啊
06/17 03:55, 7F

06/17 03:55, , 8F
可惜台灣大型建設公司(遠雄.興富發.日勝生.潤泰...)這
06/17 03:55, 8F

06/17 03:56, , 9F
幾家企業形象都不佳 給人官商勾結的印象 說實在的搞土
06/17 03:56, 9F

06/17 03:57, , 10F
木建築這種公共工程和國家建設的 哪家不被黑?
06/17 03:57, 10F

06/17 03:58, , 11F
所以搞棒球產業是洗白的好機會阿 怎不好好把握住勒?
06/17 03:58, 11F

06/17 03:59, , 12F
因為這幾家都是跟KMT要好的阿XD 現在誰執政?
06/17 03:59, 12F

06/17 04:02, , 13F
韓國玩得起來 台灣單純 就企業 根本不熱衷運動
06/17 04:02, 13F

06/17 04:04, , 14F
主要還是台北球場太爛了 台北應該要負責撐起兩支職棒隊
06/17 04:04, 14F

06/17 04:05, , 15F
以職棒立場 更需要台北有兩個洲際 而不是一個巨蛋
06/17 04:05, 15F

06/17 04:12, , 16F
只要有球團管他是哪個都好~~~龍巖都能接受!!
06/17 04:12, 16F

06/17 04:23, , 17F
退回成甲組,變成日韓農場也不錯啊,不知道為何強求一定要有
06/17 04:23, 17F

06/17 04:31, , 18F
韓國就是個好例子了 重點還是在企業不願投入 如果當初沒
06/17 04:31, 18F

06/17 04:32, , 19F
有黑黑的事情 現在職棒不會是這個樣子 在來房地產那個是
06/17 04:32, 19F

06/17 04:32, , 20F
問題是發生黑黑的事,所有人不是想知道為何發生,而是想蓋掉
06/17 04:32, 20F

06/17 04:33, , 21F
熱錢炒作的結果 現在價格根本高到離譜 就算有錢也不買
06/17 04:33, 21F

06/17 04:33, , 22F
一個20年的聯盟是球團最大,人治大於法治. 幾年前還有AB名單
06/17 04:33, 22F

06/17 04:34, , 23F
聯盟在發生五次假球案後或是新會長上任有針對過去原因檢討
06/17 04:34, 23F

06/17 04:35, , 24F
嗎,沒有耶. 好像發生過就算了,然後讓外界一直傳小道消息.
06/17 04:35, 24F

06/17 04:38, , 25F
其實我覺得假球還沒有台北球場變小巨蛋影響大 台灣人沒那
06/17 04:38, 25F

06/17 04:38, , 26F
麼高道德 當然如果台北球場還在 兄弟也就不會轉賣了吧
06/17 04:38, 26F

06/17 04:39, , 27F
可是市中心真的容得下棒球場?小巨蛋跳一下附近住戶就爆炸
06/17 04:39, 27F

06/17 04:42, , 28F
假球最大啦別鬧了
06/17 04:42, 28F

06/17 04:44, , 29F
和高不高道德無關吧,誰喜歡看假賽,每一次假球後的衰
06/17 04:44, 29F

06/17 04:44, , 30F
退很明顯是重大原因
06/17 04:44, 30F

06/17 04:50, , 31F
假球讓現有球迷流失近半 沒好球場卻是讓台北年輕人一半以
06/17 04:50, 31F

06/17 04:50, , 32F
上從未進場看過棒球
06/17 04:50, 32F

06/17 04:53, , 33F
他們會去桃園不用擔心,假球是幾乎讓人不會想看進場就更別說
06/17 04:53, 33F
文章代碼(AID): #1NOm8gr9 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1NOm8gr9 (Baseball)