Re: [閒聊] 高中棒球聯賽是否該換回鋁棒已回收
※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言:
: 雖然你覺得沒有關係,但其實真的很有關係,勸你不要視若無睹。
: 你舉出來這些case的相同點在哪?在他們最後都是成功旅外的頂級球員。
: 這些人都是好球員,都是台灣最好的球員,所以他們的成功,只能說明他們是很好
: 的球員,好到超出平均一大截,所以他們會成功。
: 拿你之前用過的情況來舉例,你就好像現在有人說教育政策要改變,可是你就拿很
: 多資優生保送上台大的例子,來說「教育政策不用改變,也會有人可以保送上台大
: ,變強是自己的事情,多念書多考試才是王道。」
: 你說「頂尖球員不管木棒鋁棒都會成功」推論「木棒鋁棒根本不重要,球員天分才
: 重要」就是滑坡謬誤。
什麼都搞不清楚就亂扣人帽子,真的很好笑
鋁棒木棒跟天花板明明兩回事也湊在一起談
你能湊在真是不簡單
我講的話在你腦中往往變成另一回事耶
好恐怖喔
你真是後現代主義的實證...
: 實際上問題根本就不在頂尖選手能不能在現今木棒鋁棒制度下成功,因為不管什麼
: 制度他們都會成功,現在的問題在很多學生因為扭曲的教育政策,就算念了公立大
: 學,也一直在讓程度降低,我們要思考的是有沒有政策可以讓大學生的平均水平提
: 升。
: 的確啊,職棒需要的是最菁英的球員,問題是你的基本盤不夠硬,你根本就無法篩
: 選出最菁英的球員,只能每天祈禱最菁英的球員會憑空出世。你要把餅做大,讓多
^^^^^^
: 數球員都能夠提升,才能在更好的平台上磨練出更好的菁英球員。再者,你要讓這
: 個平台的強度更讓人肯定,讓人對於將來有所期待,才能投入更多人從小就開始訓
: 練,才有可能有更多好的球員出現。不然,也許他有機會、有天分可以成為好球員
: ,卻因為整體環境的沒落而早早就放棄棒球,那也是枉然。
你根本自打嘴巴
一邊說我只會天分論,只會說天花板
但你現在菁英論跟我的天份論到底是差在哪?
還是你認為只要苦練就能成功?
幾千個小聯盟球員都苦練不夠? MLB球員苦練才夠?
這不是很可笑嗎
: 一隻被丟到猴群裡的老虎,和一隻跟老虎搏鬥後活下來的老虎,絕對是不一樣的。
: 一隻老虎如果從小就看不見叢林,讓他只能當一隻寵物貓,那也是沒有用的。
你的比喻很荒謬
你是說環境會造就人對吧
看看釣蝦跟蔣都是紅襪系統,這兩個根本天差地遠...
: 另外,教練到底怎麼看待木棒鋁棒這件事情也已經討論過很多次了,木棒鋁棒都有
: 他在訓練上的正面意義,但是很奇怪的是,台灣就是有某些教練老是往不好的那一
: 方走,比方說放棄速球改用變化球,比方說放棄全揮擊改用鳥碰,這都是大家已經
: 討論過很多次的問題。
: 不要再用文字遊戲說我們怎麼都瞭解教練在想什麼,這些東西都是比賽中顯而易見
: 的事,希望你不是看了比賽卻看不到這些事實,這樣滿可憐的。
: 叢林法則只是講起來很好聽,但實際上就是放生賭運氣,尤其在這些需要培育的領
: 域,叢林法則其實就是教練推卸責任的理由,因為明明可以靠科學方式讓訓練成效
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事半功倍,為什麼要回頭用土法煉鋼的原始方法?
太好笑了
居然認為淘汰球員是讓教練推卸責任的理由
這種教練萬歲論我以為已經消失了,居然還存在,你根本活歷史阿
王建民受傷之後掙扎好幾年,遇到德州怪博士才回春
王建民遇到的洋教練很爛囉?
王建民的洋教練是MLB與AAA的耶
還有數十個台灣球員連AA都沒摸到就回來
這是代表R-A的教練也很爛?
這種邏輯你能信嗎?
數千個小聯盟球員在打拼,無數個沒摸到AAA的,所以那些洋教練都很爛?
我的天阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.174.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465981675.A.696.html
推
06/15 17:11, , 1F
06/15 17:11, 1F
→
06/15 17:11, , 2F
06/15 17:11, 2F
→
06/15 17:12, , 3F
06/15 17:12, 3F
推
06/15 17:13, , 4F
06/15 17:13, 4F
→
06/15 17:14, , 5F
06/15 17:14, 5F
→
06/15 17:15, , 6F
06/15 17:15, 6F
※ 編輯: takuminauki (111.253.73.87), 06/15/2016 17:15:55
→
06/15 17:15, , 7F
06/15 17:15, 7F
推
06/15 17:17, , 8F
06/15 17:17, 8F
→
06/15 17:17, , 9F
06/15 17:17, 9F
→
06/15 17:18, , 10F
06/15 17:18, 10F
→
06/15 17:18, , 11F
06/15 17:18, 11F
推
06/15 17:20, , 12F
06/15 17:20, 12F
→
06/15 17:20, , 13F
06/15 17:20, 13F
→
06/15 17:21, , 14F
06/15 17:21, 14F
→
06/15 17:21, , 15F
06/15 17:21, 15F
推
06/15 17:21, , 16F
06/15 17:21, 16F
→
06/15 17:22, , 17F
06/15 17:22, 17F
→
06/15 17:22, , 18F
06/15 17:22, 18F
→
06/15 17:23, , 19F
06/15 17:23, 19F
→
06/15 17:23, , 20F
06/15 17:23, 20F
噓
06/15 17:25, , 21F
06/15 17:25, 21F
推
06/15 17:27, , 22F
06/15 17:27, 22F
→
06/15 17:27, , 23F
06/15 17:27, 23F
推
06/15 17:28, , 24F
06/15 17:28, 24F
→
06/15 17:28, , 25F
06/15 17:28, 25F
推
06/15 17:28, , 26F
06/15 17:28, 26F
→
06/15 17:28, , 27F
06/15 17:28, 27F
→
06/15 17:29, , 28F
06/15 17:29, 28F
推
06/15 17:29, , 29F
06/15 17:29, 29F
推
06/15 17:31, , 30F
06/15 17:31, 30F
推
06/15 17:31, , 31F
06/15 17:31, 31F
→
06/15 17:32, , 32F
06/15 17:32, 32F
→
06/15 17:32, , 33F
06/15 17:32, 33F
→
06/15 17:32, , 34F
06/15 17:32, 34F
→
06/15 17:33, , 35F
06/15 17:33, 35F
→
06/15 17:33, , 36F
06/15 17:33, 36F
→
06/15 17:34, , 37F
06/15 17:34, 37F
→
06/15 17:34, , 38F
06/15 17:34, 38F
→
06/15 17:36, , 39F
06/15 17:36, 39F
噓
06/15 17:37, , 40F
06/15 17:37, 40F
推
06/15 17:38, , 41F
06/15 17:38, 41F
推
06/15 17:40, , 42F
06/15 17:40, 42F
→
06/15 17:40, , 43F
06/15 17:40, 43F
推
06/15 17:44, , 44F
06/15 17:44, 44F
推
06/15 17:44, , 45F
06/15 17:44, 45F
→
06/15 17:46, , 46F
06/15 17:46, 46F
推
06/15 19:25, , 47F
06/15 19:25, 47F
→
06/15 20:21, , 48F
06/15 20:21, 48F
→
06/15 20:22, , 49F
06/15 20:22, 49F
→
06/15 20:23, , 50F
06/15 20:23, 50F
→
06/15 20:24, , 51F
06/15 20:24, 51F
討論串 (同標題文章)