Re: [閒聊] 大巨蛋的功用？已回收

看板Baseball作者 ((0_ 0))時間8年前 (2016/06/08 13:52), 8年前編輯推噓29(34推 5噓 119→)
留言158則, 30人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言： : 此外台灣真的需要巨蛋嗎？ : 這也是另外一個迷思 這就像小學生的題目 想要、需要、必要 能有遮風避雨的室內球場 哪個球迷不想要? 但騎兩輪的魯蛇，換開四輪 未必就一定有馬子載 像某聯盟急需改善的地方 不是一顆巨蛋就能掩蓋 以台灣的雨量和氣溫 說有巨蛋的需求，絕對不為過 2015因雨補賽28場 2014因雨補賽21場 2013因雨補賽34場 2012因雨補賽29場 (同一場一延再延只算一場) 但沒有巨蛋也打了27年... 台灣球場一堆 連新竹球場都排得下去 巨蛋對職棒球團真的是必需品? -- http://imgur.com/zAW7cIY
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.32.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465365156.A.FA8.html
→
06/08 13:54, , 1F
這種說法，那日本也不用蓋巨蛋，反正沒巨蛋一樣打
06/08 13:54, 1F
人家有錢
→
06/08 13:54, , 2F
你先算算這總合四年來新莊天母延了幾場可能會比較有說服
06/08 13:54, 2F
→
06/08 13:54, , 3F
力
06/08 13:54, 3F
推
06/08 13:54, , 4F
巨蛋不是只有打棒球用而已 別把棒球當全世界
06/08 13:54, 4F
→
06/08 13:55, , 5F
如果有一場國際賽 全場售光 然後下雨 你就知道巨蛋重要性
06/08 13:55, 5F
平常球場養成這樣還不夠丟臉? 有差一場國際賽缺巨蛋?
→
06/08 13:56, , 6F
就是打了27年，全台各地的球場還是一樣爛，所以才會渴望蛋
06/08 13:56, 6F
這想法滿奇特的，摩托車都保養得零零落落，乾脆換台SLK拉風一下?
推
06/08 13:59, , 7F
球場爛是因為保養疏失吧 蓋了一個蛋......
06/08 13:59, 7F
→
06/08 13:59, , 8F
然後只有巨蛋好 大部分的比賽還是在爛球場
06/08 13:59, 8F
→
06/08 13:59, , 9F
這樣有需要巨蛋嗎
06/08 13:59, 9F
→
06/08 13:59, , 10F
請問你是窮慣了嗎?什麼事都過得下去就好嗎?
06/08 13:59, 10F
原來有了巨蛋，就可以擺脫草創聯盟的稱號了~
→
06/08 14:00, , 11F
巨蛋不是人工草皮撲上去就好需要保養嗎
06/08 14:00, 11F
推
06/08 14:03, , 12F
對中職的確不是目前急需的必需品，說什麼窮慣了更是好
06/08 14:03, 12F
→
06/08 14:03, , 13F
笑，又不是花自己的錢也不用保證一年打幾場當然都嘛好
06/08 14:03, 13F
噓
06/08 14:03, , 14F
只有一步登天的事才值得去做?看來您還是做夢比較好。
06/08 14:03, 14F
很抱歉喔，恕我看不懂您發言的邏輯
→
06/08 14:04, , 15F
，但看誰先喊聲租金正常不砍價一年也排過半至60場，如
06/08 14:04, 15F
→
06/08 14:05, , 16F
果只是很偶爾的大賽想搶用，那講什麼下雨太陽都是假的
06/08 14:05, 16F
→
06/08 14:05, , 17F
所以叫人家不用追求了，反正你這樣爛也不是照過是嗎?
06/08 14:05, 17F
我的內文有說台灣不需要巨蛋? 兩段都在陳述台灣有巨蛋需求耶 拜託，認真看一下
推
06/08 14:05, , 18F
妳不要不代表別讓人不要，你可以不要看
06/08 14:05, 18F
推
06/08 14:05, , 19F
感覺現在要巨蛋才是一步登天的想法..
06/08 14:05, 19F
→
06/08 14:06, , 20F
先把大部分的場地確實的整好吧
06/08 14:06, 20F
噓
06/08 14:06, , 21F
馬上就開大絕人家有錢 那這篇也沒有討論的必要
06/08 14:06, 21F
→
06/08 14:06, , 22F
那我也道個歉，我太激動了些是我的錯。
06/08 14:06, 22F
→
06/08 14:06, , 23F
有球團要超出目前規格不計成本搶用沒人有意見，但這球
06/08 14:06, 23F
→
06/08 14:07, , 24F
團目前還沒看到是誰，大家都只是在旁邊敲邊鼓讚聲巨蛋
06/08 14:07, 24F
推
06/08 14:08, , 25F
討論方向基本錯誤 跟因雨延賽的場次沒有關係
06/08 14:08, 25F
推
06/08 14:08, , 26F
我後面那個箭頭是回應KG的啦，抱歉沒講清楚。
06/08 14:08, 26F
→
06/08 14:08, , 27F
好(只是像季後賽這種大賽想搶用，平常還是不得不排新
06/08 14:08, 27F
→
06/08 14:08, , 28F
重點是 中職的消費力有無稱起巨蛋的實力?
06/08 14:08, 28F
→
06/08 14:08, , 29F
目前的人數 最多排國際賽
06/08 14:08, 29F
→
06/08 14:08, , 30F
竹之類破球場的就算了)
06/08 14:08, 30F
→
06/08 14:09, , 31F
國際賽我相信"應該"可以蠻多人的
06/08 14:09, 31F
→
06/08 14:09, , 32F
但是普通例賽的話，球迷願意多少錢進場，這也很現實
06/08 14:09, 32F
→
06/08 14:09, , 33F
回for意思是沒哪單一件事做下去就能完全脫胎換骨的。
06/08 14:09, 33F
還有 85 則推文
還有 10 段內文
→
06/08 14:39, , 119F
國內某些迷迷看外國有 覺得很炫也好想要
06/08 14:39, 119F
→
06/08 14:39, , 120F
從國家角度我不講死說不需要，從中職角度我不知道誰玩
06/08 14:39, 120F
→
06/08 14:40, , 121F
除非巴提司塔發狠真的買下大巨蛋 不然我不看好
06/08 14:40, 121F
推
06/08 14:40, , 122F
原PO說的也沒錯 想要需要但是沒錢要 就是那麼簡單
06/08 14:40, 122F
→
06/08 14:40, , 123F
中信以外的財團接手 會把大巨蛋搞好
06/08 14:40, 123F
推
06/08 14:41, , 124F
它硬體不會用最高級，但要贏過現有場地根本很容易
06/08 14:41, 124F
→
06/08 14:41, , 125F
得起，還不少人說巨蛋對辜仲諒只是小錢，先做下去我就
06/08 14:41, 125F
→
06/08 14:42, , 126F
請問哪個現有場地興建時有設計轉播線路埋設空間？巨蛋有
06/08 14:42, 126F
→
06/08 14:42, , 127F
佩服(可不是偶爾排一場那種)
06/08 14:42, 127F
推
06/08 14:43, , 128F
巨蛋對辜來講也不是小錢吧...
06/08 14:43, 128F
推
06/08 14:43, , 129F
真的蓋出來再說啦 桃園剛蓋出來也說多好多好
06/08 14:43, 129F
→
06/08 14:44, , 130F
結果是西晒超級壩
06/08 14:44, 130F
→
06/08 14:44, , 131F
新的球場未必是好球場 施工品質才是重點
06/08 14:44, 131F
→
06/08 14:46, , 132F
巨蛋光是記者室空間就是洲際跟桃園加總了，要贏現有不難
06/08 14:46, 132F
推
06/08 14:46, , 133F
遠雄蛋是人工草皮 養護應該是直接更換吧
06/08 14:46, 133F
→
06/08 14:47, , 134F
人工草皮養護很簡單，就是年限到了整塊換掉
06/08 14:47, 134F
→
06/08 14:48, , 135F
人工草皮全世界也就那幾家在接單，大雄怎麼摳也還是有極限
06/08 14:48, 135F
→
06/08 14:50, , 136F
美國更有錢 美國怎麼沒有巨蛋？ 竟然有人認為蓋巨蛋是為了
06/08 14:50, 136F
→
06/08 14:50, , 137F
炫富
06/08 14:50, 137F
→
06/08 14:51, , 138F
除非五都都蓋巨蛋,比賽只安排在這五個球場,不然無法解
06/08 14:51, 138F
→
06/08 14:51, , 139F
決因雨延賽的問題
06/08 14:51, 139F
→
06/08 14:54, , 140F
美國洋基隊超有錢,沒巨蛋也打了115年的職業比賽了....
06/08 14:54, 140F
推
06/08 15:00, , 141F
可以減少不也是有其效用?不是非得根治才值得做呀!
06/08 15:00, 141F
推
06/08 15:09, , 142F
其實蓋不蓋巨蛋沒有對或錯 只是看的角度不一樣
06/08 15:09, 142F
→
06/08 15:10, , 143F
本來我們可以有大巨蛋 被官僚這樣一搞 臺灣的建設都一樣
06/08 15:10, 143F
推
06/08 15:10, , 144F
美國有巨蛋啦 MLB七顆 六顆屋頂可以打開所以看起來
06/08 15:10, 144F
→
06/08 15:11, , 145F
一個單純不過的東西 可以吵來吵去 最後就擱在那邊
06/08 15:11, 145F
→
06/08 15:11, , 146F
只會內耗的國家還想整天吵著贏韓國 怎麼可能
06/08 15:11, 146F
→
06/08 15:12, , 147F
不像巨蛋. 美國蛋好幾種運動共用的很多
06/08 15:12, 147F
→
06/08 15:55, , 148F
巨蛋有無必要，該不該蓋，這不是在着手施工前就該討論的
06/08 15:55, 148F
→
06/08 15:55, , 149F
問題嗎?
06/08 15:55, 149F
推
06/08 15:58, , 150F
就算蓋好 也是悲劇 台灣品質不意外
06/08 15:58, 150F
推
06/08 16:00, , 151F
現有場地都這樣了，巨蛋能用多久…
06/08 16:00, 151F
噓
06/08 16:53, , 152F
乾脆中職打到一百年再來蓋巨蛋好不好
06/08 16:53, 152F
→
06/08 16:59, , 153F
純打棒球不需要大蛋，很不經濟
06/08 16:59, 153F
→
06/08 17:02, , 154F
如果有辦法永續經營，蓋下去也無妨
06/08 17:02, 154F
→
06/08 17:03, , 155F
只是賺錢方法似乎只剩蓋商場一招
06/08 17:03, 155F
噓
06/08 21:18, , 156F
有巨蛋又在台北，職棒才有發展的空間，你還指望台北再自己
06/08 21:18, 156F
→
06/08 21:18, , 157F
出資蓋新的球場嗎？等確定要蓋選地，動土落成看看要不要20
06/08 21:18, 157F
→
06/08 21:18, , 158F
年..想看看10幾年後的新莊球場會什麼德性
06/08 21:18, 158F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1NLxAa-e (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1NLxAa-e (Baseball)