Re: [分享] 本壘攻防已回收

看板Baseball作者 (燦's)時間8年前 (2016/06/06 16:59), 8年前編輯推噓21(24推 3噓 30→)
留言57則, 23人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
推
06/06 16:48,
這case是有持球但有用*膝蓋擋(夾)* 所以裁判判safe
06/06 16:48
→
06/06 16:48,
所以裁判不是完全沒有依據 但這條文自由解釋空間太大
06/06 16:48
→
06/06 16:49,
覺得還是刪除比較好 不然以後爭議可多了
06/06 16:49
不對喔 洪中有在 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1NL4TAQp (Baseball) [ptt.cc] [新聞] 影／劉時豪沒妨礙跑壘 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465141066.A.6B3.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 洪一中表示，主審告訴他那球應該是出局，但是依照新規定而判決妨礙跑壘，但他並不這 樣覺得。 可是根據新規則 【棒球規則 6.01（i）】 【本壘碰撞 Collisions at home plate（原 7.13）】 【6.01(i)(1)原註（2）】 除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。 依裁判員之判斷，若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑 壘員安全進壘。 （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷， 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致 無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕 手（或其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 【6.01(i)(2)原註】 除非捕手未持球阻擋於本壘（或未合法企圖處理傳球）並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得 分的進壘時，不可視為違反本規 則之規定。 依裁判員之判斷，雖然捕手佔據本壘，但跑 壘員有可能被 判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。當跑壘員滑 壘時，捕手 應盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不必要且 強行的接觸行為有：以膝蓋、護具、 手肘或前臂開始接觸跑壘 員，此類行為將受聯盟會長處分。 本項6.01(i)(2)規定不適用 於本壘之Force play。 這幾條的狀況都是未持有球時不能檔本壘 但有持有球時則不違反以上規則 最重要的是 聯盟FB自己解釋時重點也是放在是否持有球 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1NB9LAQy (Baseball) [ptt.cc] [分享] 【棒球大裁判】本壘碰 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462539594.A.6BC.html │ │ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 【棒球大裁判】 三局下半王勝偉與林志賢的本壘攻防戰，因今年正式實施本壘碰撞的規定， 故在經過電視重播輔助判決後，王俊宏先生以中華職棒規則6.01(i)條例， 因捕手林志賢在未持球狀態將阻擋跑壘進壘路徑，故判跑者王勝偉安全進壘。 所以 別再吵拉 尤志欽跟裡面的技術委員引錯規則 還有 為了賭某人嘴 我強力聲明我是爪迷不是吱迷謝謝 60號有持有球 完全不違規 如果只是膝蓋跪下去就判妨礙 麻煩請尤大裁判來示範不動膝蓋怎麼TAG 這次不挺紅中的話 以後自己球隊因為類似狀況受害就不要出來發文OOXX -- ╭─╮││ │ │ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮ ├─┤│││╰╮││││ │ │││ ╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰ 視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465203553.A.8C3.html ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.7.150), 06/06/2016 17:00:31
推
06/06 17:02, , 1F
推
06/06 17:02, 1F
推
06/06 17:04, , 2F
理性爪給推
06/06 17:04, 2F
推
06/06 17:09, , 3F
理性分析給推～
06/06 17:09, 3F
推
06/06 17:09, , 4F
推
06/06 17:09, 4F
噓
06/06 17:11, , 5F
一天了吱吱還在崩潰
06/06 17:11, 5F
推
06/06 17:12, , 6F
裁判組真的要好好說明一下
06/06 17:12, 6F
噓
06/06 17:16, , 7F
好啦 ，趕快改判啦 ！吵不停 ，小孩子嗎
06/06 17:16, 7F
推
06/06 17:16, , 8F
有這種鳥裁判四隊都會受害
06/06 17:16, 8F
推
06/06 17:17, , 9F
吵不停的不正是你自己嗎?你問你自己是不是我哪知啊。
06/06 17:17, 9F
推
06/06 17:18, , 10F
理性爪爪
06/06 17:18, 10F
推
06/06 17:18, , 11F
有人真好心 幫吱吱崩潰不遺餘力阿XD
06/06 17:18, 11F
→
06/06 17:18, , 12F
好像……有人一直崩潰追殺
06/06 17:18, 12F
推
06/06 17:19, , 13F
不過你貼好像有點多次說......?希望沒觸到規則(汗)。
06/06 17:19, 13F
看了一下板規 我好像沒違規吧@@ ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.7.150), 06/06/2016 17:22:17
→
06/06 17:22, , 14F
昨天那個判例一下來以後防守方很吃虧，跑者帝王條款嗎？
06/06 17:22, 14F
推
06/06 18:03, , 15F
一直說吵不停的，請問問題有解決嗎？台灣就是因為這些
06/06 18:03, 15F
→
06/06 18:04, , 16F
掩耳盜鈴的態度才會有些問題永遠無法解決
06/06 18:04, 16F
推
06/06 18:11, , 17F
理性推！
06/06 18:11, 17F
推
06/06 18:19, , 18F
其實不動膝蓋不難啊...就像二壘手觸殺盜壘的一樣
06/06 18:19, 18F
→
06/06 18:19, , 19F
左手整個由身體往外畫圓
06/06 18:19, 19F
推
06/06 18:20, , 20F
規則改不就是不要本壘衝撞嗎 ？基本原則都不懂
06/06 18:20, 20F
→
06/06 18:21, , 21F
吵好幾天什麼蹲下觸殺還是接球沒接球
06/06 18:21, 21F
→
06/06 18:21, , 22F
我單純回應不動膝蓋而已，這個判例聯盟未說明我也是看不懂
06/06 18:21, 22F
推
06/06 18:25, , 23F
不壓膝蓋又不難..最好二三壘手會用膝蓋跟跑者釘鞋拼
06/06 18:25, 23F
噓
06/06 18:58, , 24F
從頭到尾張飛打岳飛,那一段句點分開是各自獨立的,不管有沒
06/06 18:58, 24F
推
06/06 18:58, , 25F
樓上 最好是不難 二三壘用手套直接跟釘鞋拼的都有
06/06 18:58, 25F
→
06/06 18:58, , 26F
有持球,捕手就是不能對滑壘員進行攻擊式碰撞,很難懂?
06/06 18:58, 26F
推
06/06 19:03, , 27F
照你的解釋,捕手持球最大,膝撞肘擊樣樣來,都沒犯規喔
06/06 19:03, 27F
推
06/06 19:15, , 28F
從影片中哪點看的出來是攻擊性碰撞 還不是60手太短一定
06/06 19:15, 28F
→
06/06 19:15, , 29F
得轉身
06/06 19:15, 29F
→
06/06 19:15, , 30F
所以啦 手太短不能當捕手 結案
06/06 19:15, 30F
→
06/06 19:22, , 31F
不必要且強行接觸,裁判認定不必要,吱迷一致覺得必要,請吱迷
06/06 19:22, 31F
→
06/06 19:22, , 32F
去考裁判
06/06 19:22, 32F
→
06/06 19:27, , 33F
如果是攻擊型碰撞 不用b大 我一定開酸 問題是 沒有阿.
06/06 19:27, 33F
推
06/06 19:30, , 34F
說不過又在扯裁判心證開大絕囉 還順便扯吱吱 老早一堆
06/06 19:30, 34F
→
06/06 19:30, , 35F
其他隊球迷看不下去還扯 b大存心帶風向吧
06/06 19:30, 35F
推
06/06 19:37, , 36F
b大和ly大快把持球不可阻擋的規則貼出來好嗎
06/06 19:37, 36F
→
06/06 19:38, , 37F
找不到就別秀下限看不懂規則
06/06 19:38, 37F
→
06/06 19:39, , 38F
膝蓋壓人家腿,不危險嗎?
06/06 19:39, 38F
→
06/06 19:39, , 39F
裁判也是人，加上新規則，前一兩年不一定能完全判對
06/06 19:39, 39F
→
06/06 19:40, , 40F
誰在帶風向啊,裁判看了影片都這樣判了,酸民有比較專業?
06/06 19:40, 40F
→
06/06 19:41, , 41F
覺得不合理就去改規則，別護航誤判
06/06 19:41, 41F
→
06/06 19:41, , 42F
我只看到吱民拼命po帶風向
06/06 19:41, 42F
→
06/06 19:42, , 43F
我覺得很合理啊,最討厭本壘衝撞了,非要等出大事才出來該
06/06 19:42, 43F
→
06/06 19:42, , 44F
預防勝於治療
06/06 19:42, 44F
推
06/06 19:43, , 45F
所以要違反程序法？
06/06 19:43, 45F
→
06/06 19:43, , 46F
到頭來 我又被打成吱吱 ......= =+
06/06 19:43, 46F
→
06/06 19:44, , 47F
而且重播輔助判決統計我在做 我想 我應該比你還清楚
06/06 19:44, 47F
→
06/06 19:45, , 48F
看重播還是不可能百分百證確 另外 引用規則錯誤
06/06 19:45, 48F
→
06/06 19:45, , 49F
的部分 不用重播也很清楚阿
06/06 19:45, 49F
→
06/06 19:46, , 50F
本壘衝撞規則就是說除非沒有持球才能判違規
06/06 19:46, 50F
→
06/06 19:46, , 51F
用最簡單的邏輯思考，法律和法官自由心證很難比較嗎
06/06 19:46, 51F
→
06/06 19:47, , 52F
有持球則否 60號有沒有持球很明確好嗎
06/06 19:47, 52F
推
06/06 20:02, , 53F
我倒是想問60還有沒有其他方法觸殺 還是手短倒楣 必要且
06/06 20:02, 53F
→
06/06 20:02, , 54F
自然的動作被扭曲成故意動作不是很奇怪嗎 不然現在也沒
06/06 20:02, 54F
→
06/06 20:02, , 55F
那麼多人聲援早就在本版黑掉的紅中
06/06 20:02, 55F
推
06/06 20:15, , 56F
有心整理回文給推 不像只會躲在推文裡的那些嘴砲
06/06 20:15, 56F
推
06/06 23:09, , 57F
我吱推爪爪 你爪威武!!!!!!!
06/06 23:09, 57F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NLJjXZ3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NLJjXZ3 (Baseball)