Re: [討論] 想請問關於王柏融的守備已回收
※ 引述《ray57 (瑞伍柒)》之銘言:
: 在板上看到大家都說王柏融守備能力不足
: 我也上了中職官網看了一下
: 去年守備一次失誤,今年兩次
: 生涯守備率為0.980
: 對比守備很好的張志豪
: 去年4次失誤,今年5次
: 生涯守備率是0.970
: 雖然Nice play相對的張志豪較多
: 但王柏融今年也不少
: 總說王柏融守備不好,覺得也對他不太公平
: 沒有到頂好,但在中職應該也有個70分以上
: 而在長傳部分,雖然沒有余德龍或劉芙豪這種能力
: 但跟中職的其他外野手比起來應該也是打趴一堆人吧XDD
: 所以守備不好的印象只是拍拍衣服所定下的嗎?
用推文講不清楚,還是直接回文
首先,你第一個錯誤就是用大王跟張志豪來比較守備率
大王的守備位置是LF,張志豪則是CF
這兩個雖然都是外野手,但守備難度是差很多
就像SS和1B雖然都是內野手,但一個守備率0.99的一壘手和0.98的游擊手
不會有人說守備率0.99的一壘手,防守比較好的
真得要比守備率,大王要比的對象也應該是LF
今年四隊主要守LF的球員守備率
球員 G TC PO A E FPCT
鄭鎧文 41 72 67 4 1 0.986
高國輝 40 70 67 2 1 0.986
周思齊 45 64 61 2 1 0.984
王柏融 48 90 86 2 2 0.978
第二個問題就是守備要看什麼數據?
守備率當然是一個指標,那代表著穩定度
有防守的機會,失誤當然是越少越好
另外助殺也是個參考指標
外野手除了接球之外,把球回傳到內野的能力也是很重要的
不過LF需要長傳助殺的機會比CF和RF低上很多
這個數據通常不怎麼要求,所以防守最弱的外野球員一般都排到LF上
==========================================================
不過以上都是很基礎的數據,參考價值不高
對於外野手的防守,除了守備穩定度和助殺之外
防守的範圍才是重點所在
能接到別人不能接到的外野飛球,才是一個優秀的外野手
國外有ZR和UZR(Ultimate Zone Rating)的防守數字
ZR大致上的原理是把球場細分成若干區域
統計全聯盟這些區域的出局機率
基本上能在別人防守不到的區域製造更多出局數,評價就越高
而UZR則是根據ZR還多加入一些加權統計
中文參考網站
http://tinyurl.com/h9zveph
官網(英文),裡面也可以查到MLB球星的各種統計數據
http://www.fangraphs.com/library/defense/uzr/
當然,這個數據一般球迷是很難統計的
統計這個要play by play
這個數據是需要花錢請專人去紀錄的
國外的球員都貴鬆鬆,相比於這些薪資
我想是有人願意付錢去獲得球員客觀的防守數據
至於中職有Debugger大統計的防守WS%可以看就該偷笑了
雖然這個數據沒有UZR來得好
不過比起版上各種印象派的說書文
Debugger大的文章起碼強上個一萬倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465098025.A.9EC.html
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130), 06/05/2016 11:42:35
推
06/05 11:42, , 1F
06/05 11:42, 1F
推
06/05 11:43, , 2F
06/05 11:43, 2F
推
06/05 11:43, , 3F
06/05 11:43, 3F
→
06/05 11:44, , 4F
06/05 11:44, 4F
推
06/05 11:44, , 5F
06/05 11:44, 5F
→
06/05 11:45, , 6F
06/05 11:45, 6F
推
06/05 11:45, , 7F
06/05 11:45, 7F
推
06/05 11:46, , 8F
06/05 11:46, 8F
→
06/05 11:46, , 9F
06/05 11:46, 9F
推
06/05 11:46, , 10F
06/05 11:46, 10F
推
06/05 11:47, , 11F
06/05 11:47, 11F
→
06/05 11:47, , 12F
06/05 11:47, 12F
→
06/05 11:49, , 13F
06/05 11:49, 13F
推
06/05 11:49, , 14F
06/05 11:49, 14F
→
06/05 11:49, , 15F
06/05 11:49, 15F
推
06/05 11:50, , 16F
06/05 11:50, 16F
推
06/05 11:52, , 17F
06/05 11:52, 17F
推
06/05 11:53, , 18F
06/05 11:53, 18F
→
06/05 11:54, , 19F
06/05 11:54, 19F
推
06/05 11:54, , 20F
06/05 11:54, 20F
推
06/05 11:55, , 21F
06/05 11:55, 21F
只憑印象,很容易放大一個NP和E的價值
實際上守備好不好還是要看整體的統計
一個長打率0.35的球員,轟出個兩三發全壘打
我們不會因此就判斷他的長打能力很好吧
這是去年WS%的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444818208.A.B2D.html
很多選手都跟我自己想得差很多
(很多金手套也選得很奇怪就是了)
當然,今年的數據還沒出來,等年底再看看吧
推
06/05 11:57, , 22F
06/05 11:57, 22F
推
06/05 11:57, , 23F
06/05 11:57, 23F
推
06/05 11:58, , 24F
06/05 11:58, 24F
推
06/05 11:59, , 25F
06/05 11:59, 25F
推
06/05 11:59, , 26F
06/05 11:59, 26F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130), 06/05/2016 12:02:24
推
06/05 12:01, , 27F
06/05 12:01, 27F
推
06/05 12:05, , 28F
06/05 12:05, 28F
→
06/05 12:06, , 29F
06/05 12:06, 29F
→
06/05 12:07, , 30F
06/05 12:07, 30F
→
06/05 12:09, , 31F
06/05 12:09, 31F
推
06/05 12:09, , 32F
06/05 12:09, 32F
→
06/05 12:09, , 33F
06/05 12:09, 33F
→
06/05 12:09, , 34F
06/05 12:09, 34F
→
06/05 12:09, , 35F
06/05 12:09, 35F
→
06/05 12:10, , 36F
06/05 12:10, 36F
→
06/05 12:10, , 37F
06/05 12:10, 37F
→
06/05 12:10, , 38F
06/05 12:10, 38F
→
06/05 12:11, , 39F
06/05 12:11, 39F
→
06/05 12:12, , 40F
06/05 12:12, 40F
推
06/05 12:13, , 41F
06/05 12:13, 41F
→
06/05 12:15, , 42F
06/05 12:15, 42F
→
06/05 12:15, , 43F
06/05 12:15, 43F
推
06/05 12:17, , 44F
06/05 12:17, 44F
→
06/05 12:18, , 45F
06/05 12:18, 45F
推
06/05 12:23, , 46F
06/05 12:23, 46F
→
06/05 12:23, , 47F
06/05 12:23, 47F
推
06/05 12:28, , 48F
06/05 12:28, 48F
推
06/05 12:29, , 49F
06/05 12:29, 49F
→
06/05 12:29, , 50F
06/05 12:29, 50F
→
06/05 12:36, , 51F
06/05 12:36, 51F
推
06/05 12:36, , 52F
06/05 12:36, 52F
→
06/05 12:37, , 53F
06/05 12:37, 53F
推
06/05 12:38, , 54F
06/05 12:38, 54F
推
06/05 12:40, , 55F
06/05 12:40, 55F
推
06/05 12:41, , 56F
06/05 12:41, 56F
推
06/05 12:41, , 57F
06/05 12:41, 57F
→
06/05 12:41, , 58F
06/05 12:41, 58F
推
06/05 12:45, , 59F
06/05 12:45, 59F
→
06/05 12:49, , 60F
06/05 12:49, 60F
推
06/05 12:49, , 61F
06/05 12:49, 61F
推
06/05 12:49, , 62F
06/05 12:49, 62F
推
06/05 12:54, , 63F
06/05 12:54, 63F
→
06/05 12:54, , 64F
06/05 12:54, 64F
推
06/05 13:04, , 65F
06/05 13:04, 65F
→
06/05 13:10, , 66F
06/05 13:10, 66F
推
06/05 13:13, , 67F
06/05 13:13, 67F
推
06/05 13:23, , 68F
06/05 13:23, 68F
推
06/05 13:24, , 69F
06/05 13:24, 69F
噓
06/05 14:13, , 70F
06/05 14:13, 70F
推
06/05 16:05, , 71F
06/05 16:05, 71F
→
06/05 16:06, , 72F
06/05 16:06, 72F
→
06/05 16:06, , 73F
06/05 16:06, 73F
討論串 (同標題文章)