Re: [閒聊] 猿迷對於球團操作的態度是?已回收
我覺得拉
大部分人不爽點有教練團
教練團的問題講到爛了 我就不說了
薪水部份倒是還好啦
只能說太子複數年合約給得漂亮 也都算準準球員沒啥大傷
畢竟這是投資 很難說對錯
如果賭錯就是球員被酸小倫 對吧
不過相較於其他隊薪水起飛的確是很窮酸就是了
我認為真正讓人不爽的是亂釋出老將八 特別是有貢獻的老將
這部分我就不說了 不然又要有人出來說OOO其實投的還好
窮也要窮得有格調 擺明省錢省過頭
喔對了 像我這種會被歸類為老熊迷 不知道能不能夠代表猿迷?
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言:
: 這幾天討論師兄的討論串沸沸揚揚
: 只是看下來好幾篇
: 幾乎都是別隊的球迷對於LM球團做法的一些想法
: 這幾年LM球團不管是
: 不全部公開薪資、釋出高薪老將、對於陣中王牌FA完全不開合約就放走
: 以及冰鋒哥、操受傷詹...etc
: 導致球隊現在的疲態以及前面的墊底
: 別說三連霸了 要給球迷點希望都不容易
: 看在其他隊球迷眼底當然是看不太下去
: 覺得這樣子作法根本莫名其妙
: 所以才有許多大大一篇又一篇的爆文
: 只是對於猿迷呢??
: 猿迷對於球團這樣的操作又是什麼樣的態度呢??
: 當然如果猿迷對於這樣操作都是支持而且接受 還鼓吹的
: 那我想球團也只會繼續這樣下去 不會有任何改變
: 那些前面的爆文以及許多大大的解析分析也都是廢話
: 全都是對猴彈烏克麗麗
: 假設會有猿迷對於這樣的做法是看不下去
: 想要改變 想要把當初中職領頭羊精神重新帶回來
: 那或許這幾天的討論才有意義吧
: 所以到底對於這幾年lm球團這樣的操作、調度
: 猿迷的態度是如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.108.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465032750.A.1C7.html
推
06/04 17:33, , 1F
06/04 17:33, 1F
→
06/04 17:34, , 2F
06/04 17:34, 2F
給一年機會? 都證明過身手了還需要給機會?
要說身手不再你去看看數據八 笑死
推
06/04 17:34, , 3F
06/04 17:34, 3F
→
06/04 17:34, , 4F
06/04 17:34, 4F
剛迷
※ 編輯: LauPi (36.227.108.185), 06/04/2016 17:36:15
推
06/04 17:35, , 5F
06/04 17:35, 5F
推
06/04 17:36, , 6F
06/04 17:36, 6F
推
06/04 17:39, , 7F
06/04 17:39, 7F
推
06/04 17:40, , 8F
06/04 17:40, 8F
→
06/04 17:40, , 9F
06/04 17:40, 9F
→
06/04 17:41, , 10F
06/04 17:41, 10F
→
06/04 17:42, , 11F
06/04 17:42, 11F
→
06/04 17:42, , 12F
06/04 17:42, 12F
→
06/04 17:42, , 13F
06/04 17:42, 13F
→
06/04 17:42, , 14F
06/04 17:42, 14F
推
06/04 17:44, , 15F
06/04 17:44, 15F
噓
06/04 17:44, , 16F
06/04 17:44, 16F
推
06/04 17:44, , 17F
06/04 17:44, 17F
推
06/04 17:45, , 18F
06/04 17:45, 18F
→
06/04 17:45, , 19F
06/04 17:45, 19F
→
06/04 17:45, , 20F
06/04 17:45, 20F
噓
06/04 17:45, , 21F
06/04 17:45, 21F
→
06/04 17:46, , 22F
06/04 17:46, 22F
→
06/04 17:46, , 23F
06/04 17:46, 23F
推
06/04 17:46, , 24F
06/04 17:46, 24F
推
06/04 17:47, , 25F
06/04 17:47, 25F
→
06/04 17:47, , 26F
06/04 17:47, 26F
聰明的商人千複數年合約當然是under pay阿
不然為啥要簽複數年 以當時來說都馬是一年一簽
對球團來說是投資對球員來說是保障 各取所需罷了
現在薪水還是比其他低 阿不就說了 其他隊起飛LM沒起飛
推
06/04 17:47, , 27F
06/04 17:47, 27F
→
06/04 17:47, , 28F
06/04 17:47, 28F
※ 編輯: LauPi (36.227.108.185), 06/04/2016 17:50:19
→
06/04 17:47, , 29F
06/04 17:47, 29F
→
06/04 17:47, , 30F
06/04 17:47, 30F
→
06/04 17:48, , 31F
06/04 17:48, 31F
推
06/04 17:49, , 32F
06/04 17:49, 32F
→
06/04 17:49, , 33F
06/04 17:49, 33F
→
06/04 17:49, , 34F
06/04 17:49, 34F
→
06/04 17:49, , 35F
06/04 17:49, 35F
→
06/04 17:49, , 36F
06/04 17:49, 36F
推
06/04 17:50, , 37F
06/04 17:50, 37F
推
06/04 17:59, , 38F
06/04 17:59, 38F
→
06/04 17:59, , 39F
06/04 17:59, 39F
→
06/04 18:03, , 40F
06/04 18:03, 40F
→
06/04 18:03, , 41F
06/04 18:03, 41F
我是覺得期待不用太高
不看好太子會給高薪
畢竟才四隊 每年都有優質新秀進來
這也是只有在台灣能這樣玩
到時候如果薪水真的差太多 不爽的老熊迷就更多了
※ 編輯: LauPi (36.227.108.185), 06/04/2016 18:06:06
推
06/04 18:06, , 42F
06/04 18:06, 42F
→
06/04 18:06, , 43F
06/04 18:06, 43F
→
06/04 18:07, , 44F
06/04 18:07, 44F
→
06/04 18:07, , 45F
06/04 18:07, 45F
推
06/04 18:08, , 46F
06/04 18:08, 46F
推
06/04 18:12, , 47F
06/04 18:12, 47F
如果調薪那是老闆好
沒調你也不能說什麼啊
況且還有激勵獎金吧
這不至於讓我覺得不爽
※ 編輯: LauPi (36.227.108.185), 06/04/2016 18:14:16
推
06/04 18:26, , 48F
06/04 18:26, 48F
→
06/04 18:28, , 49F
06/04 18:28, 49F
→
06/04 18:28, , 50F
06/04 18:28, 50F
→
06/04 18:56, , 51F
06/04 18:56, 51F
討論串 (同標題文章)