[閒聊] 鋒哥今年大爆發,是把傷養好的結果嗎?已回收
先說我是鋒哥10年球迷,打這篇文章主要是想跟大家討論"之前鋒哥不能上場是
否有他的合理性"在我看球的歲月裡,從來沒有其他人可以給我當年看鋒哥的感動。
而這幾年,鋒哥先是受傷,養傷,再來就是被紅中冰,沉寂了好多年了。
總算在今年-即將退休的最後一年-打出好成績,全壘打一枝枝的轟,能再看到鋒
哥這樣的表現,看在球迷眼中真的很感動。
於是就今年這樣的表現來論,鋒哥先前所謂的"被冰"是否沒有他的合理性?我拿
幾位老將來做比較:
1.彭政閔: 恰恰近幾年穩定出賽,但沒有適當休息的結果,或許是近年表現不佳的原因,
由官網打擊數據不難看出,恰恰近年確實有退化的跡象。
2.張泰山:一樣是台灣傳奇球星,但近年也因退化被迫出國延續棒球夢。
細水長流,試想鋒哥若沒有得到休息好好養傷,而是不間斷的出賽,我們還能看到
鋒哥今年的爆發嗎?事情沒有絕對的壞或好,當我們看到鋒哥被冰,我們替他打抱不平(
只是真的冰有點久...)會不會正因為這樣,才造就了今天的鋒哥?
打這篇主要是提出不一樣的想法,昨日跟爪爪室友聊到這話題,以上想法是他說的
,我也很認同,於是他叫我po上來跟大家討論看看,非引戰,可噓,但當然希望大家理性
討論/指點這個想法的正確與錯誤。整篇礙於本人國文造詣或許有點言不及義,還請大家
包含。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.100.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465003669.A.CC3.html
推
06/04 09:29, , 1F
06/04 09:29, 1F
推
06/04 09:29, , 2F
06/04 09:29, 2F
→
06/04 09:29, , 3F
06/04 09:29, 3F
推
06/04 09:30, , 4F
06/04 09:30, 4F
推
06/04 09:30, , 5F
06/04 09:30, 5F
跟紅中無關,我是指整個團隊的決定與復健策略
推
06/04 09:30, , 6F
06/04 09:30, 6F
推
06/04 09:30, , 7F
06/04 09:30, 7F
→
06/04 09:30, , 8F
06/04 09:30, 8F
推
06/04 09:31, , 9F
06/04 09:31, 9F
→
06/04 09:31, , 10F
06/04 09:31, 10F
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 09:32:48
→
06/04 09:32, , 11F
06/04 09:32, 11F
推
06/04 09:32, , 12F
06/04 09:32, 12F
→
06/04 09:32, , 13F
06/04 09:32, 13F
推
06/04 09:32, , 14F
06/04 09:32, 14F
推
06/04 09:32, , 15F
06/04 09:32, 15F
→
06/04 09:33, , 16F
06/04 09:33, 16F
噓
06/04 09:33, , 17F
06/04 09:33, 17F
推
06/04 09:33, , 18F
06/04 09:33, 18F
→
06/04 09:33, , 19F
06/04 09:33, 19F
推
06/04 09:33, , 20F
06/04 09:33, 20F
推
06/04 09:33, , 21F
06/04 09:33, 21F
→
06/04 09:33, , 22F
06/04 09:33, 22F
→
06/04 09:34, , 23F
06/04 09:34, 23F
推
06/04 09:34, , 24F
06/04 09:34, 24F
→
06/04 09:34, , 25F
06/04 09:34, 25F
噓
06/04 09:35, , 26F
06/04 09:35, 26F
推
06/04 09:35, , 27F
06/04 09:35, 27F
→
06/04 09:35, , 28F
06/04 09:35, 28F
→
06/04 09:36, , 29F
06/04 09:36, 29F
→
06/04 09:36, , 30F
06/04 09:36, 30F
推
06/04 09:37, , 31F
06/04 09:37, 31F
→
06/04 09:38, , 32F
06/04 09:38, 32F
推
06/04 09:38, , 33F
06/04 09:38, 33F
噓
06/04 09:39, , 34F
06/04 09:39, 34F
噓
06/04 09:39, , 35F
06/04 09:39, 35F
推
06/04 09:40, , 36F
06/04 09:40, 36F
噓
06/04 09:40, , 37F
06/04 09:40, 37F
還有 130 則推文
還有 7 段內文
→
06/04 10:25, , 168F
06/04 10:25, 168F
→
06/04 10:25, , 169F
06/04 10:25, 169F
→
06/04 10:25, , 170F
06/04 10:25, 170F
→
06/04 10:25, , 171F
06/04 10:25, 171F
→
06/04 10:25, , 172F
06/04 10:25, 172F
推
06/04 10:25, , 173F
06/04 10:25, 173F
→
06/04 10:26, , 174F
06/04 10:26, 174F
→
06/04 10:26, , 175F
06/04 10:26, 175F
推
06/04 10:28, , 176F
06/04 10:28, 176F
推
06/04 10:29, , 177F
06/04 10:29, 177F
→
06/04 10:32, , 178F
06/04 10:32, 178F
噓
06/04 10:32, , 179F
06/04 10:32, 179F
推
06/04 11:02, , 180F
06/04 11:02, 180F
推
06/04 11:15, , 181F
06/04 11:15, 181F
→
06/04 11:27, , 182F
06/04 11:27, 182F
噓
06/04 11:48, , 183F
06/04 11:48, 183F
噓
06/04 11:51, , 184F
06/04 11:51, 184F
誰投的有差吧 要不然要全壘打打賽幹啥
噓
06/04 11:51, , 185F
06/04 11:51, 185F
其實我5歲時看過鋒哥
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 11:53:22
噓
06/04 11:58, , 186F
06/04 11:58, 186F
→
06/04 11:58, , 187F
06/04 11:58, 187F
這論點不再回應。重點是誰投的好嗎?你不會覺得二軍投手=一軍投手吧@@?
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:01:06
噓
06/04 12:00, , 188F
06/04 12:00, 188F
活動筋骨跟怕受傷的關連性在哪 活動筋骨就不會受傷ㄇ@@?
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:02:11
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:03:32
噓
06/04 12:02, , 189F
06/04 12:02, 189F
→
06/04 12:04, , 190F
06/04 12:04, 190F
對抗性 2=1? 我所謂活動筋骨是跟1比 2當然激烈度較低不是嗎?
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:05:16
噓
06/04 12:15, , 191F
06/04 12:15, 191F
噓
06/04 12:18, , 192F
06/04 12:18, 192F
→
06/04 12:18, , 193F
06/04 12:18, 193F
球好不好打就是有差啊...而且要花的力氣是有差的,球的動量多少進來,你要花力氣抵
銷啊。
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:25:25
推
06/04 12:38, , 194F
06/04 12:38, 194F
噓
06/04 12:44, , 195F
06/04 12:44, 195F
等等叫他來,另外紅中在打的時候,我可能還沒出生
※ 編輯: aspwell520 (39.12.100.120), 06/04/2016 12:46:33
噓
06/04 13:00, , 196F
06/04 13:00, 196F
→
06/04 13:33, , 197F
06/04 13:33, 197F
噓
06/04 13:35, , 198F
06/04 13:35, 198F
推
06/04 17:23, , 199F
06/04 17:23, 199F
→
06/04 17:24, , 200F
06/04 17:24, 200F