[閒聊] 皇家的比賽,球迷的期待……已回收
今天皇家驚險過關
雖然帳面勝五分
但最後滿壘一出局的局面還是得靠終結者DAVIS上來收尾
然而
有件事情很有意思
我發現LIVE文下面有一些人希望皇家的比分被拉近甚至被打爆
好讓王建民有出場的機會
那些人看起來不像反串
應該就是真心想看王建民出場投球的球迷
姑且先不論東方神秘力量帶給MLB棒球迷的負面觀感
(不管球隊勝負,只希望王建民能上場)
但光看皇家目前的投手輪值與調度
http://mlb.mlb.com/team/depth_chart/index.jsp?c_id=kc
如果你是教練(或者是喜歡王建民的球迷)
那麼
你根本不會希望王建民今天應該上場
對王建民本人來說
他昨天才出賽過
雖然牛棚投手連續兩天出賽不是那麼罕見的情形
但為了因應漫長的球季
能夠避免連續天數出賽就盡可能避免
這也就是今天派上YOUNG跟ALEXANDER的原因
前者有休息一天,且是先發投手,所以讓他投了三局
後者則是休了五天左右,也是時候該派他上場投球,以免生疏
那這時大幅領先,派昨天已投過的王建民上場的必要性何在?
對球隊來說
下一場先發是DUFFY
同樣跟GEE一樣是中繼轉先發
同樣無法在短時間內負擔長局數的投球
(上場DUFFY就是完美地撐了五局,但在第六局被打爆)
牛棚長中繼之一的YOUNG今天已被用掉
如果你是教練
會再把另外一位可投長局數的王建民給一併在今天用掉?
我想當然不會
如果我是教練
一定將王建民留待明天備用
好讓明天可能投不到五局的DUFFY之後有長中繼投手可以接手比賽
(這也是觀察王建民在教練心中地位的好時機
,如果明天DUFFY投滿五局,且球隊領先,之後王建民還能上場投球的話
,那就代表他已晉升勝利組了)
所以不論是對王建民來說,或是對球隊來說
今天不上明明就是最好的安排
真不知道那些喊著要王建民今天上場的球迷是怎麼想的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464756122.A.735.html
推
06/01 12:42, , 1F
06/01 12:42, 1F
→
06/01 12:43, , 2F
06/01 12:43, 2F
推
06/01 12:43, , 3F
06/01 12:43, 3F
→
06/01 12:45, , 4F
06/01 12:45, 4F
推
06/01 12:45, , 5F
06/01 12:45, 5F
→
06/01 12:45, , 6F
06/01 12:45, 6F
→
06/01 12:45, , 7F
06/01 12:45, 7F
推
06/01 12:46, , 8F
06/01 12:46, 8F
→
06/01 12:46, , 9F
06/01 12:46, 9F
推
06/01 12:47, , 10F
06/01 12:47, 10F
推
06/01 12:48, , 11F
06/01 12:48, 11F
→
06/01 12:49, , 12F
06/01 12:49, 12F
推
06/01 12:49, , 13F
06/01 12:49, 13F
→
06/01 12:49, , 14F
06/01 12:49, 14F
推
06/01 12:49, , 15F
06/01 12:49, 15F
推
06/01 12:50, , 16F
06/01 12:50, 16F
推
06/01 12:50, , 17F
06/01 12:50, 17F
推
06/01 12:51, , 18F
06/01 12:51, 18F
→
06/01 12:52, , 19F
06/01 12:52, 19F
推
06/01 12:52, , 20F
06/01 12:52, 20F
推
06/01 12:53, , 21F
06/01 12:53, 21F
推
06/01 12:53, , 22F
06/01 12:53, 22F
推
06/01 12:53, , 23F
06/01 12:53, 23F
推
06/01 12:53, , 24F
06/01 12:53, 24F
推
06/01 12:54, , 25F
06/01 12:54, 25F
推
06/01 12:54, , 26F
06/01 12:54, 26F
推
06/01 12:55, , 27F
06/01 12:55, 27F
推
06/01 12:55, , 28F
06/01 12:55, 28F
推
06/01 12:55, , 29F
06/01 12:55, 29F
→
06/01 12:56, , 30F
06/01 12:56, 30F
推
06/01 12:56, , 31F
06/01 12:56, 31F
推
06/01 12:56, , 32F
06/01 12:56, 32F
→
06/01 12:56, , 33F
06/01 12:56, 33F
→
06/01 12:56, , 34F
06/01 12:56, 34F
推
06/01 12:57, , 35F
06/01 12:57, 35F
→
06/01 12:57, , 36F
06/01 12:57, 36F
→
06/01 12:58, , 37F
06/01 12:58, 37F
推
06/01 13:00, , 38F
06/01 13:00, 38F
推
06/01 13:01, , 39F
06/01 13:01, 39F
還有 66 則推文
推
06/01 13:42, , 106F
06/01 13:42, 106F
推
06/01 13:42, , 107F
06/01 13:42, 107F
推
06/01 13:44, , 108F
06/01 13:44, 108F
推
06/01 13:48, , 109F
06/01 13:48, 109F
推
06/01 13:52, , 110F
06/01 13:52, 110F
推
06/01 13:52, , 111F
06/01 13:52, 111F
噓
06/01 14:01, , 112F
06/01 14:01, 112F
→
06/01 14:05, , 113F
06/01 14:05, 113F
我也是王迷
我不大管皇家戰績如何,只希望王建民能有好的表現
但信不信由你
如果王今天上場,我才不會高興
倒不是擔心王的手臂負擔不了
(昨天才投九球,今天再上應該沒甚麼問題)
而是明天由DUFFY先發的比賽明明是更好的出賽機會
結果今天只在大幅領先、沒任何中繼救援點可賺的情況下投個一兩局
這樣喜歡王建民的球迷會比較高興?
如果DUFFY明天撐不到五局
(非詛咒,只是根據他前幾次出賽的觀察XD)
那麼後來接手的王建民拿勝投的機會更高
(先發投不到五局,沒資格拿勝投;勝投會記在之後的投手群中表現最好的那人)
推
06/01 14:13, , 114F
06/01 14:13, 114F
推
06/01 14:18, , 115F
06/01 14:18, 115F
推
06/01 14:19, , 116F
06/01 14:19, 116F
推
06/01 14:21, , 117F
06/01 14:21, 117F
※ 編輯: geniusleuth (114.26.160.134), 06/01/2016 14:34:30
推
06/01 14:32, , 118F
06/01 14:32, 118F
今天皇家動用了牛棚裡的Young、Alexander、Davis
而明天先發的DUFFY不大可能撐完六局
(根據前幾場的經驗,他似乎還在適應中繼轉先發的過渡期)
那麼牛棚的工作量肯定大增
如果領先且差距不大
照理來說會派勝利組上場
目前牛棚有充分休息的後援投手有Herrera、Soria、Hochover、王建民
前三人撐完四局應該已足夠
再不然就讓終結者Davis連兩天出賽收尾
如果王建民在這種情形下都能上場
不就是晉升勝利組的有力證明了?
我的觀察啦XD
→
06/01 14:38, , 119F
06/01 14:38, 119F
→
06/01 14:38, , 120F
06/01 14:38, 120F
推
06/01 14:38, , 121F
06/01 14:38, 121F
→
06/01 14:38, , 122F
06/01 14:38, 122F
※ 編輯: geniusleuth (114.26.160.134), 06/01/2016 14:47:18
推
06/01 14:49, , 123F
06/01 14:49, 123F
→
06/01 14:50, , 124F
06/01 14:50, 124F
※ 編輯: geniusleuth (114.26.160.134), 06/01/2016 14:54:31
推
06/01 14:54, , 125F
06/01 14:54, 125F
※ 編輯: geniusleuth (114.26.160.134), 06/01/2016 14:56:06
推
06/01 15:05, , 126F
06/01 15:05, 126F
推
06/01 15:06, , 127F
06/01 15:06, 127F
→
06/01 15:08, , 128F
06/01 15:08, 128F
→
06/01 15:08, , 129F
06/01 15:08, 129F
→
06/01 15:08, , 130F
06/01 15:08, 130F
→
06/01 15:08, , 131F
06/01 15:08, 131F
推
06/01 15:29, , 132F
06/01 15:29, 132F
推
06/01 15:30, , 133F
06/01 15:30, 133F
推
06/01 15:45, , 134F
06/01 15:45, 134F
推
06/01 15:53, , 135F
06/01 15:53, 135F
→
06/01 15:53, , 136F
06/01 15:53, 136F
推
06/01 16:03, , 137F
06/01 16:03, 137F
推
06/01 19:36, , 138F
06/01 19:36, 138F
推
06/01 21:19, , 139F
06/01 21:19, 139F